《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

2022年的春節檔電影定檔後,我曾一度覺得很迷茫:

《長津湖》、《狙擊手》這種戰爭題材的電影雖然很熱血,但並不是我過年想看的;

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

《熊出沒》、《小虎墩》這種“兒童吸金片”對於沒有帶小孩子的人來説,根本不會選擇;

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

《這個殺手不太冷靜》雖然是春節檔裏唯一的“正經”喜劇,但在被《李茂換太子》、《日不落酒店》、《温暖的抱抱》等洗禮過後,我實在對開心麻花沒什麼信心;

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

那麼剩下的選擇,就停留在韓寒的《四海》以及文牧野的《奇蹟·笨小孩》二選一上了。

其實比起從宣發起就營銷猛烈的《奇蹟》,我最初更傾向於看《四海》。

因為按照以往的觀影經驗,上映之初營銷越猛烈,上映之後口碑就越崩塌。

在預售還沒開始時,電影《奇蹟》就經歷了“《藥神》團隊再度攜手”、“電影改名《奇蹟·笨小孩》”等多輪話題的炒作,“口碑翻車”的FLAG簡直插得滿滿。

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

然而,由於《四海》的某位主演存在很大的非議,無論是演技還是名聲上都值得質疑,本着“新年第一部電影要開個好頭”的想法,我最終還是選擇了《奇蹟·笨小孩》。

其實直至在走進影院的前一刻,看到熱搜榜上多了條“《奇蹟·笨小孩》致歉”的熱搜,我的心依然七上八下:這難道不就是“爛片”欲揚先抑的典型營銷炒作嗎?

《奇蹟·笨小孩》值不值得我在大年初一花66塊錢去電影院看呢?

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

經過106分鐘的觀影后,我不由得長吁一口氣:這次壓對寶了,《奇蹟》值得一看!

鑑於電影還在熱播,具體劇情不便劇透,因此我會盡量繞開劇情,從三個方面給出評價:

首先,導演文牧野的執導水準在線,並不會一成不變。

和《我不是藥神》一樣,《奇蹟·笨小孩》也是一部聚焦在小人物身上的劇情片。

熟悉的“三段起”劇情結構,也能讓人瞬間想到文牧野的一貫風格。

但比起《藥神》略帶敏感和悲壯,《奇蹟》則更加勵志和温馨,所以在敍事節奏上會有很大的不同:前者會比較沉重,後者則相對會輕快不少。

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

顯然,文牧野並沒有拘泥於《藥神》的成功,在勾勒人物上放太多的篇幅。

而是用了更流暢的運鏡和更輕快的配樂,快速完成了所有角色的交代,並把更多的篇幅放在了人物創業過程和不斷掙扎突圍的努力中。

所以在看這部片時,並不會有在看《藥神》的感覺,能拋開對比濾鏡更好地審視這部電影。

由此可見,作為一名已經有成名作品的導演,文牧野並沒有固步自封,執導水準在線。

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

其次,所有演員的發揮都很出色,其中男主易烊千璽的進步簡直肉眼可見。

事實證明,熱搜上的內容對電影本體其實一點幫助也沒有。

所謂的《藥神》原班人馬再度攜手,就真的是讓徐崢、章宇和楊新鳴客串了一下,讓王傳君當了一把稍微反面的角色而已,實際上他們作用都很工具人。

但是,田雨、許君聰、王寧等“新配角”並沒有讓人失望,每個人都能很好地演繹出底層人物的質感,並不存在讓人出戏的表現。

同時,主演易烊千璽的演技進步也是肉眼可見的。

雖然這次的男主依然是給他量身定做的倔強少年,但從台詞的發音以及眼神等微表情的變化,都能看出他的表演更嫺熟,對角色的詮釋更加有層次,“未來可期”四個字名副其實。

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

最後,如果説這部電影還有什麼不足之處,那就是故事比較中規中矩,煽情點比較明顯。

因為劇情結構沒有脱離文牧野的“三段起”風格,相信大部分人在觀影過程裏都能大概猜出劇情走向。而且感人音效很明顯,熟悉的配樂一響起,煽情點就不言而喻了。

不過這些都瑕不掩瑜,在導演水準在線、演員發揮穩定、故事中規中矩的情況下,這部電影還是值得在大過年走進電影院一看的。

《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩

截止到目前而言,2022年春節檔電影的豆瓣初評分都已經出爐。

在整體口碑平平的情況下,《奇蹟·笨小孩》以7.4分的成績名列前茅。

雖然比起第一名的《狙擊手》還有0.3分的差距,但6萬的觀影人數比後者多出5萬,可見《奇蹟·笨小孩》無疑是2022年春節檔裏的優勝者。

#電影奇蹟笨小孩#

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1521 字。

轉載請註明: 《奇蹟·笨小孩》:豆瓣評分7.4,主創全員發揮穩定,故事中規中矩 - 楠木軒