相隔20年，《指環王1:護戒使者》重登此間大銀幕，依舊引發關注。
然而出人意料，既非對這部奇幻經典的細節考據，亦非對刪減修復版本的滿意與否，此番吸引人們目光的，竟是出現在這部魔幻鉅製名下的，不在少數的一星差評。
重映之前，《指環王》系列電影的口碑和地位可以説毫無爭議，該片全系列當年為無數影迷開啓了魔幻世界的大門，獲得了351項國際獎項，包括17項奧斯卡金像獎，在國內的評分主要陣地豆瓣上，三部電影的評分也均超越了足以標定“優秀”的9分。
受到疫情的影響，自去年開始，經典影片重映成為此間院線的一道特別風景。不久之前，在世界影壇同樣有份量的《阿凡達》剛剛結束重映，這部最初的3D大片以此重奪全球影史票房冠軍，與此同時，也贏得了觀眾“依舊震撼”的讚美。自身足夠經典，加之清明檔期之後，五一檔期之前，正是此間院線一個明顯冷清的時段，對於《指環王》的此次重映，此前業內外多少都頗有期待。
然而，重映之後，這部製作精良的史詩級作品不僅未能在票房上有所作為，更在不少電影購票APP上屢收一星差評。
神作歸來，差評不斷，這令人頗感意外的新的“化學反應”隨即引發熱議。
“三小時一個戒指沒送完，節奏太慢”“故事沒頭沒尾，看了個寂寞”不難看出，眾多差評主要集中的槽點主要有二，一是長，二是對這部傳奇作品不甚瞭解，認為故事不夠簡單明瞭。
對於網絡上的一些極低差評，有聲音迅速給予直接的批評，認為在審美欣賞上本就是“各花入各眼”，“可以不喜歡這一類的故事，但是不應該妄加否定”，認為這些“簡單粗暴”的差評並非基於對其本身品質的品評，而是屬於“批評蘋果不是梨”，是缺乏邏輯，不負責任的。
有評論直言這種狀況證明新的觀眾的觀賞習慣已經被短視頻等碎片化文化娛樂形式“帶偏”，認為短視頻平台上“5分鐘帶你看大片”等大批碎片化剪輯的短視頻不僅瓜分了影視劇的流量，這種快消式的文化娛樂產品很大程度上也已經重塑了人們的文化欣賞習慣。
對此也有聲音提出異議，認為近年來碎片化的快消文化娛樂產品的確對人們的觀賞習慣產生了一些影響，但並非“原罪”，《阿凡達》《哈利波特與魔法師》此前的重映就不曾遇到《指環王》今次的尷尬。
有影評人認為，相較而言，《指環王》作為一部魔幻鉅製，其本身史詩級的故事鋪陳，繁複的背景設置，厚重的文化承載都無形中抬高了觀眾的觀賞門檻，加之文化背景的差異，使得這部作品中的很多內容對於中國觀眾而言存在理解上的難度。
至於20年前為何不曾被連打低分，除了觀眾觀賞習慣確實有所變化，則一方面當時普通觀眾給影片打分或者評價不像當下這樣便捷，另一方面，或者與當年該片的奇幻場景和宏大場面足以令一些觀眾以震撼感撐足觀影過程有關。
20年前，《指環王》系列運用傳統電影拍攝方法和電腦特效技術，構建出了一個令人驚歎的魔幻世界，而在數字拍攝和電腦特效已成為電影標配的現今，這樣的技術水準顯然已經難以令一些專為驚人“大場面”而來的觀眾得到觀感上的滿足。
碎片化的文化快消或許正在逐步改造社會的文化傳播模式，但過往的事實已經證明，媒介傳播的變革浪潮不會停歇，但該留下的總會留下。