《演員請就位2》“更新一期爭議一期”節奏仍在，《我就是演員3》又箭在弦上。算上此前的《演技派》，競演類真人秀儼然熱門綜藝大類。
不過，這類節目自誕生以來，就褒貶不一、眾説紛紜。
比如今天，李誠儒簽約《我就是演員3》，將與《演員請就位2》正面PK的消息一度衝上熱搜。之前，“李誠儒站姐”也進入了熱搜榜單。網友一邊為他“尊重表演”的言辭點贊，另一邊也在感慨，當“老戲骨”成為“流量擔當”後，難道只能走爭議話題這一座“獨木橋”嗎？
其實，“話題度”在當下的輿論場裏仍是一把“雙刃劍”，即自帶熱度的“弄潮兒”也會遭遇“失手”的尷尬，比如郭敬明。
在《演員請就位2》裏，郭敬明堪稱是“熱搜締造者”，為了節目熱度，不時語出驚人博出位。從“懟郭敬明就能證明自己專業”的話題，到孟子義“捱罵”、黃夢瑩“被批”、何昶希被“呵護”等事件，一波未平一波又起。最新一期節目中，郭敬明乾脆與“流量小生”丁程鑫合作“具男版”《畫皮》，該節目竟然應此蟬聯五週微博綜藝節目話題榜首。
“郭敬明與李誠儒”們的尷尬，向我們展示了競演類節目的雙重窘境：
其一，表演究竟能不能競賽，有沒有標準化的表演方式？
其二，競演類綜藝該請哪些選手，是自帶流量但演技堪憂的愛豆，還是戲好人不紅的演員？甚至可以延伸到，導演席上又該請誰坐鎮？
演技究竟有沒有統一的衡量標準？
在觀看影視劇時，觀眾必然會最先注意到某一幀靜態畫面，可能是精美服化道、或是姣好的演員面容。進而，隨着情節推進演變，觀眾才會深入觀察演員的專業技能和職業素養，同時劇情設置、故事編排、鏡頭拍攝等要素也將逐一被呈現。然而，評判一部影視劇的好與壞、是與非卻很難有統一標準，“演得好尬”“用力過猛”等評價似乎更偏向主觀性感受，而這些往往是因人而異的。
戲齡20年、演過超40部女主角戲份，温崢嶸必然是實力演技派。“有舒緩有激烈，分寸感十足”，在出演劇目《梅蘭芳》後，原作導演陳凱歌給予了高度評價。毋庸置疑，温崢嶸的表現是出彩的，尤其是在結尾的回眸微笑堪稱完美。人們常説，只有欣賞過“好”之後，才能知曉何為標準。這裏所談及的“好”可以對應為“專業的”、“有職業素養的”。當各路演員站在同一起跑線，展示對角色的不同理解，賦予其獨特的情感內核並加以表達，立體感和可看性便出現了差別。
“一個好的主導者會牽引着你進步，一個好的對手會逼迫着你進步。”就如爾冬升所言，演技的討論有着特殊的哲理。對觀眾而言，通過一檔氣氛輕鬆的綜藝節目，去窺探演技的實際作用，切身體會無法被量化的感性存在，應該可以提升個人的審美情趣。
競演類綜藝緣何成了“愛豆”的鍍金平台？
競演類綜藝的訴求是什麼？或許有人會説“各取所需”。為有流量欠演技的愛豆們“補補課”，讓有實力無熱度的演員們“被看見”。這是一部分事實，但在《演員請就位2》裏，觀眾可能會看到“另一面”。
人氣榜榜首、新生代演員陳宥維意料之內地被市場評級定為S，然而他與搭檔出演的劇版《三生三世十里桃花》片段，因為其呆板生硬的演技被李誠儒給出“味同嚼蠟，味如雞肋，如此乏味”的“靈魂三擊”。爾冬升也沒有心慈手軟，直戳痛點，稱之“演得很吃力，看得很辛苦，看了等於沒看。”靚麗外貌固然吸引眼球，但揠苗助長式的過度消費能的考慮過年輕人的長遠發展嗎？隨着“S卡是鼓勵卡”等説法盛行，《演員請就位2》徹底淪為了某些愛豆的鍍金平台。
每年5月，多所電影戲劇院校的校考新聞都會頻上熱搜，諸如“考生雨中候考青春靚麗”“演繹芳華求學路”等話題不絕於耳。這些稚嫩的臉龐背後，透露着年輕人對藝術的渴求和嚮往，他們都有着共同的演藝夢想。北京電影學院表演系報錄比約為194：1，上海戲劇學院表演系 6300人競爭50個名額，兩組數據映照出追夢之路的艱難。當一波波年輕人“千軍萬馬”搶過“獨木橋”時，我們不禁深思：娛樂圈的光怪陸離，是不是大好青年所追求的人生意義？
“人類無聲無息地成為娛樂的附庸，毫無怨言，甚至心甘情願，其結果是我們成了一個娛樂至死的物種。”尼爾波茲曼曾敲醒了娛樂時代的警鐘。綜藝娛樂節目在一定程度上能緩解生活壓力，但一味追求話題流量，過度娛樂化必然會消解文化品格和藝術價值，造成人文精神的喪失。
作者：唐穎
編輯：王彥
責任編輯：宣晶
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。