11月27日上午9點28分，《當家主母》主演蔣勤勤發表長文，針對電視劇32集中田園貓被毒死的戲份所引發的爭議，幫助電視劇澄清，並附上了電視劇官方的澄清視頻。
蔣勤勤的文字很長，內容中強調自己沒有推卸責任，也不是逃避，她知道情況後第一時間聯繫到劇組方面詢問了解情況，劇組回覆沒有傷害貓咪，它非常好也非常健康。
先來簡單回顧一下這場戲所引發的爭議。這段內容出現在《當家主母》32集，劇中行院黃嬤嬤正在訓練姑娘們的儀態，爬上桌子吃糕點的小貓突然摔下倒地，並且沒掙扎幾下就死亡了，隨後嘴角流出鮮血，非常逼真。
因為從摔下高腳桌到躺在地上掙扎過於逼真，並且是一個鏡頭完成，中間沒有剪輯，而且頭部着地，抽搐的狀態非常真實，引發了網友的質疑和討論。
不少網友跑到於正的社交平台下評論質問“不會是假戲真做吧？”還有網友直接寫下“不會因為追求真實，真的殺了一隻貓吧？”
彈幕上也有不少網友提出質疑，喊話製作方出來解釋。
眼看爭議逐步發酵，11月26日上午，於正以及製作方對此事進行回應，表示那場戲是在專業人士的指導和小貓主人的看護下，並在確保小貓安全的情況下進行拍攝，小貓嘴部的血跡為可食用血漿+糖漿。至於小貓的抽搐，是使用繩子牽引腿部，模仿達到掙扎的效果，而死亡時一動不動其實用的是動態畫面中一張靜態截圖來表現的。
但這次回應並沒能打消網友的顧慮，不斷有人喊話讓發佈的視頻，來證明小貓安全健康。
為了平息網友的質疑，製作方工作人員11月26日下午再次發佈一條視頻，他們找到了小貓的主人，主人表示小貓很健康，已經生了一窩小貓，不過這兩天沒在家，出去玩了沒回來。本來證據已經相對充分了，但依然有大量網友不依不饒。
下方評論被點贊最多的一條寫的是“視頻裏貓咪眼睛是黃色的，拍戲的那個是藍色的。”對比一下，會發現電視劇裏那隻貓確實是藍眼睛，而小貓主人拍的這隻眼球顏色差異較大，看起來不太像同一只。
下面還有網友提出四點要求，提出片方給出當時拍攝花絮、用繩子扯貓咪後腿的花絮、站起來的花絮以及包含工作人員的花絮都發出來。但截止到發稿，蔣勤勤反倒發文替製作方澄清，而劇方卻沒有發出任何花絮。
那麼説回到這次蔣勤勤發文，字裏行間更像是在撇清自己，而不是為劇方澄清。
一方面，蔣勤勤在文中屢次強調自己不知情，並且當時那場戲她也沒在現場。另一方面，蔣勤勤在文中一再強調“我跟大家看到的知道的一樣多”、“聯繫到劇組方面詢問了解情況”，用來表示自己得到的訊息也來自制作方的回覆，這樣的話即便日後毒死小貓被坐實，也和她無關。
另外值得玩味的是，蔣勤勤的這次澄清，反倒給網友們提供了一個新的思路。
一方面，拍攝現場不是沒有演員，而是沒有主演，其實現場黃嬤嬤和那些訓練的姑娘肯定都對當時的情況比較清楚，因為她們是現場親歷者，目睹了全部過程。
而且，説回到製作方第一次澄清，文中寫下了“視頻中的小貓叫‘咪咪’，是土生土長的橫店貓。可愛、專業。是整個攝製組愛貓人士的團寵。”這説明劇組中有愛貓的演員和工作人員，既然找到的貓主人無法平息網友的猜疑，為什麼不讓瞭解情況或在現場的演員、工作人員幫忙澄清一下呢？而是讓沒有在現場的蔣勤勤發聲？
另一方面，按照蔣勤勤的説法，確實當時現場沒有主要演員，但並不都是不被觀眾知道姓名的羣演。
飾演黃嬤嬤的是知名演員閆勤，她畢業於中央戲劇學院表演系，除了這部《當家主母》外，今年還有《緊急公關》《錦心似玉》《親愛的爸媽》三部劇都參演了，作為親歷者，她並沒有為這次爭議。
另外一個演員是張譯兮，在劇中飾演曹幺娘，雖然算不上主演，但在配角中的戲份並不少。她和閆勤都有社交平台，卻一直沒有為這次爭議發聲。按照正常邏輯，被網友指責殘害動物不是小事，既然都能歷盡波折找到原小貓的主人，為什麼就不能發出花絮，以及求助現場演員幫忙澄清呢？
對於劇組殘害小貓的質疑也擴散到豆瓣上，截止到發稿，《當家主母》的豆瓣評分跌至3.6，有高達58.2%的網友打出一星差評，首頁熱評上也全部都是一星，內容都在指責製作方殘害小貓。
帶來這麼大的影響，製作方真的應該認真對待了，到底是拿不出來花絮、演員不願意為此發聲，還是有另外一種可能？我們會持續關注事件進展，你們覺得真相到底是什麼？