[今日最大聲]“一、朋友圈是江湖，暗流湧動，建議不發，或只發吃喝玩樂(不要高消費的那種)，二、當下的導師研究生關係普遍是互為利益的共生態，情感維繫比傳統的師徒制薄弱，與傳道授業解惑也漸行漸遠。三、讀書人不要太痞，也不要太聖母。”
「 hi，看“今日最大聲”，請上“新聞閣”哦，域名www.xinwenge.net 」
——復旦大學英語教師@文冤閣大學士。9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發佈公開信，申明要斷絕與新招碩士生郝相赫的師生關係，原因是學生郝相赫在朋友圈發佈的微信“居然對北大閻步克教授、人大韓樹峯教授無端嘲諷”。郝相赫發表“情況説明”進行反駁。校方表示將按程序處理。人大新聞中心主任顏女士表示：“這件事其實像父子吵架一樣，沒什麼的。導師可以換學生，這位學生也可以重新選擇導師。”
一，“郝相赫的朋友圈的確影響力極小，孫家洲的公開信威力巨大。自古學生私下評價老師者甚多，老師將學生逐出師門者稀少，後者巨大的吸引眼球能力，頓時將事件定格在公共討論的頻道上了。”
“也許，此事可以讓郝相赫檢視自己的言辭舉動，但從技術性的角度來看，更重要的教訓可能根本不是所謂‘尊師重道’之類的大道理，而就是一個小小的技術認知：朋友圈發言，分組真的很重要!如果郝同學能夠及早掌握和建立起分組的技巧和意識，悲劇就沒有誕生的土壤。”
——南都社論《學術自由的邊界與網絡社交空間的公共性》。
二，“人大郝相赫被導師斷絕師徒關係這件事，我感到刮目相看，後生可畏，九零後果然令人耳目一新!一個年輕人讀了前輩的著作，當然有權力批評比較，計較學術上的高下根本沒必要給誰留面子。孫家洲教授以為師徒輩分規矩門户私計大於學術，不是一個真正做學問的人，這樣的人根本不配指導真正的青年才俊。”
——@GK同人於野。
三，“(@GK同人於野的微博)這種説法，相當於文革中誇小將。事有是非曲直，老的不一定對，少的做點什麼都是後生可畏也很可笑。就本案來説：首先，人身攻擊不等於學術批評;其次，連閻步克也要罵垃圾的話，那學術能力確實堪憂;第三，老師逐出門牆的信，據信也不是老師公開出來的。”
——體育記者@杭之馮玥均建國後成精
四，“在人文學科，師生之間仍是傳統的師徒關係。在學術界，碩士一般沒有論文或者拿的出手的研究成果，基本不算研究者，唯一的符號不過是‘某某的學生’。因此郝同學的任何學術臧否行為都容易被學界看做是孫老師的行為。”
——網友@wangwang
五，“某友人是留美博士，專攻免疫學。回國後發現兩件事忍不了，一是實驗環境很難達到標準，菌株大量死亡;一是無法直接上外網查不在購買的資料庫裏的資料，要通過VPN，這東西還不穩定。‘科研人員大量的時間被浪費，這是謀殺。’”
——時評人@五嶽散人
六，“我不吃早餐，下午則帶飯在公司吃。上下班要坐小巴抵達醫院，車費動則十多元，故我決定改為走路。這2項加起來，每月可節約超過千元，但現已養成習慣，一點不辛苦。”
——據香港資深地產記者Emma《房價全球最貴是種什麼體驗?》，香港青年阿全説。阿全和Helen是一對香港“80後”新婚小夫妻，2人一踏入社會就開始省吃儉用存儲房子的首付款，最後，2人6年內共儲到70萬，當中30萬為首期。為了省錢，Helen表示︰每次拍拖都會到公園散步和拍照，一去就數小時，所以不用花錢。並笑言買過最貴的東西，只是1對約千元的鞋。在全球房價最貴地區排名中，香港位居第一，其最高房價可達到每平方米12萬美元(約74萬元人民幣每平米)，面積很小的房子，動輒就要數百上千萬港元，在香港，越來越多更年輕、擁有更高學歷的人看不到購買私人住宅的希望。
七，“為什麼公務員要有新聞素養?因為在這個時代，新聞素養已經是執政能力的要素之一，不會和媒體溝通，執政能力就不完整。有的公務員不善於和媒體交流，導致發生衝突，這很遺憾。我們應該避免這樣的情況發生。”
——原國務院新聞辦公室主任趙啓正接受《解放日報》採訪。
八，“我不回答這樣的問題，因為答案沒有意義。”
——9月4日，哈佛大學高能理論研究組發佈一句話新聞“祝賀尹希晉升正教授”。1983年12月出生的尹希，超越了他的學姐莊小威(87級少年班，34歲出任哈佛大學正教授)，成為歷史上最年輕的哈佛大學華人正教授。澎湃新聞採訪了尹希，問“是否有過因為比別人厲害而帶來的優越感呢?”，尹希回答。
九，“真正的精英一定是具有家國情懷的人。我覺得一個自私的只關注自己利益的人，不管你多麼成功都不能叫做精英。在中國社會，真正的新精英的定義是既能夠自我成長，又同時能夠幫助這個社會進步的人。”
——9月19日，俞敏洪在清華大學參加活動時説。
十，“緣於人性的短視與無知，一個人通常都陷在完全的錯誤中，人和人之間唯一的區別，不在於是否有錯誤，而在於是否具備一定程度的糾錯能力。一個人、一個家庭、一個社羣、一個國家，只要不具備基本的糾錯能力，基本可以斷定，這裏的人，已經在事實的層面接近毀滅了。”
——專欄作家@蘇小和