杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽

  據報道,一款由杜海濤代言的理財產品在19年被立案調查,據稱受害人數達4萬人,涉案金額超過30億,有人希望杜海濤能出來給個説法,任由網友怎麼喊話,但杜海濤一直沒有任何回應。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  日前,同為理財產品代言的汪涵,因代言產品爆雷而發出道歉聲明,對比之下,杜海濤的做法更顯得扎眼,此時又被爆出各種控評實錘,一時間各種指責刷屏。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  誰知她的姐姐在直播時又發出了不和諧的聲音,直言受害者是“活該”,輿論再一次發酵,憤怒的聲音開始湧向杜海濤。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  當日深夜,杜海濤終於做出了回應,他的姐姐也發了一封道歉信,稱自己從此停止直播,杜海濤發聲明稱,自己並沒有代言,只是在拍攝過程中插播廣告,而且是短期合租,因為沒有籤代言合同,所以不代言,但也表示會跟進。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  網友將他的發聲歸結於受到他姐姐言論的倒逼,如果沒有他姐姐出言不遜引起眾怒,估計他也不會出來説話,何況從他的發言中也可以看出他覺得自己是無辜的。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  事實上,杜海濤當時的發聲引起了一些質疑,總覺得有些困惑,但缺乏專業的理解,如今,官方媒體終於集體發聲,其中《新京報》用法律來解讀他的聲明,直言不諱指出這就是混淆視聽的手段。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  《新京報》聲音是特別犀利,全文用否定的語調和法律條文對杜海濤的聲音提出質疑,用廣告法的規定指出有無代言合同,並不是界定是否為代言人的標準,只要一位知名的公眾人物對某一商品或企業拍攝了廣告,那麼他就是代言人。

  所謂不是代言人,只是混淆視聽的手段。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  疑似還指出,至於他該不該擔責,目前法律上還有一些不完善的地方,但是對代言人違法代言的處罰遲早會到來,指出像現在這樣一紙聲明就希望自己能夠免責的時代會一去不復返,可以看出目前代言明星在代言翻車後付出的代價還是很小的。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  在官方媒體發聲後,網友留下了“封殺”的聲音,也開始感慨這些明星日後還敢相信,雖然評論不多,但也都是對杜海濤行為的質疑。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  其實從目前來看,“中插廣告”已經很普遍,也像是廣告未來的一種普遍投放形式,比如近日熱播的《月上重火》中“中插廣告”就是某電商平台,《極限挑戰》等綜藝也會不間斷地推薦手機等等。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  我們已經可以從官媒的批評中看出,杜海濤這樣的聲明惹了眾怒,畢竟連官媒都看不下去,直接否定了他的聲明,杜海濤這次算是栽跟頭,姐姐“發飆”之後他連忙聲明,聲明又被指是混淆視聽的手段,網友也從他身上感慨明星的可信度。

杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽
  的確,明星代言翻車的案例不勝枚舉,就事件本身而言,杜海濤算不上違規代言,但他輸了就輸在了對待事情的態度上。

  不過,他的所作所為也告訴了我們:法律暫時還沒有“賦予”他們“擔當”,那麼,太過迷信偶像作為公眾人物肯定有擔當,那麼,你可能會“輸”得很寒心哦!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1096 字。

轉載請註明: 杜海濤事件後續!官媒終於集體發聲,有文怒批:混淆視聽 - 楠木軒