近日，張國立在社交平台上發佈了一張他的工作證，上面顯示他作為特邀幹事去了頤和園蘇州街進行某項工作。
在評論區下方，不少網友調侃“康熙皇上去微服私訪”或者“紀大人去上班”，筆者當然和這些年輕人不一樣，筆者把他的圖片修改了一下，變成“模仿秀演員周慶書”，只有這個名字才最搭配頤和園蘇州街這個地方。
知道這個哏兒出處的網友，估計至少都不惑了吧。
最近兒子在聽劉寶瑞的單口相聲《君臣鬥》，也沒經過筆者指點，他自己居然就摸索着在電視上找到了《宰相劉羅鍋》，從第一集開始看起來，智能時代真不一樣。
不過看了兩集，兒子的問題來了：這和《君臣鬥》怎麼不一樣啊。
嗨，當然不一樣，雖然《宰相劉羅鍋》的藍本雖然是《君臣鬥》，但這部電視劇中間事實上夾雜了不少編劇和導演的“私貨”。
這麼説吧，有人説《宰相劉羅鍋》是我國電視劇領域中戲説歷史題材之祖，這個觀點也不是沒有道理，比起該劇來，《戲説乾隆》《戲説慈禧》都不行，被追捧甚高的《康熙微服私訪記》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》也不夠看。
甚至兩部著名的號稱“正史”但也有很多戲説成分的大劇，《雍正王朝》和《康熙王朝》在很多地方也不如《宰相劉羅鍋》。
可能有網友會覺得詫異，《宰相劉羅鍋》不是一部喜劇嗎？是啊，喜劇自然沒錯，可這部喜劇並不是一般喜劇，讓我們來看看喜劇的外殼下，到底隱藏着什麼。
一、顛覆歷史的人物大改編
《宰相劉羅鍋》的一開頭就標明瞭四個大字和四個小字，“不是歷史”和“民間故事”，這就好像編劇給自己開了一個掛一樣，標明瞭老子是虛構歷史之後就開始放飛自我了。
《宰相劉羅鍋》比其他戲説歷史劇最大膽的地方在於，它完全顛覆了歷史人物的形象。
比如劉墉，真實的歷史上，劉墉為官雖説比較清廉，但其幹過的漂亮差事可沒那麼多，甚至還有不少窩囊事。論做官，他給他老爹劉統勳提鞋都不夠，乾隆之所以用他，還屢次饒過劉墉的過失，很多時候就是看着劉統勳的面子，劉墉要是沒他爹罩着，可能早就被攆回家了也未可知。
還有和珅，王剛飾演的和珅固然精彩，但卻極大改變了歷史上和珅的本來面貌，人家歷史上真正的和大人貪歸貪，可第一人家有才氣，第二人家不愚蠢，第三人家還長得帥呢。而王剛飾演的和大人系列，除了在《鐵齒銅牙紀曉嵐》裏幹過一些聰明事兒之外，其他時候尤其是在《宰相劉羅鍋》裏就是個不學無術、十足的弄臣，可把和大人給黑了個底朝天。
至於乾隆，當然也被黑得夠嗆，真實的乾隆如果真的整天嘻嘻哈哈，怎麼可能穩穩當了幾十年的皇帝。
可以説，《宰相劉羅鍋》是在民間故事和《君臣鬥》的基礎上進一步發揮，將三位主角的形象和歷史上的真實形象徹底拉開了距離，這在各種戲説歷史劇中無疑是極為大膽的，甚至還影響到了後來的其他電視劇，比如《鐵齒銅牙紀曉嵐》。
那麼，為何編劇和導演要這麼改編呢？
二、立意最高最大膽的改編
《戲説乾隆》的主題是什麼？説好聽了是乾隆為民除害，説不好聽了就是乾隆微服泡MM。主角乾隆的形象無疑是正面的，而且是相當地正面。
《康熙微服私訪記》幾乎是高仿了《戲説乾隆》，無非是孫子換成爺爺，答應換成妃子，軍機大臣換成和尚，太監還是太監。而主角康熙無疑也是正義的化身，天子成了天使。
《鐵齒銅牙紀曉嵐》無疑借鑑了《宰相劉羅鍋》，只是主角鐵三角中劉墉換成了紀曉嵐罷了，而且同樣將歷史上的紀曉嵐形象進行了無限拔高。但這部劇和《宰相劉羅鍋》不一樣的地方在於人設，紀曉嵐的對立面是和珅，乾隆更像是坐山觀虎鬥的超然角色。
《宰相劉羅鍋》在立意方面無疑更高也更為大膽，劇中鐵三角之間，劉墉的對手並不是只包括和珅，還要將乾隆算進去，甚至有時候還要把八王、九王這些庸庸碌碌的也算進去。
在《宰相劉羅鍋》中，整個朝廷明眼人是有，比如六王，但他不到涉及到自身利益時不説話。所以，劉墉面對的是包括皇上在內的整個封建官僚體制和風氣，這就是編劇和導演的立意，不可謂不大膽。在喜劇的外殼下，《宰相劉羅鍋》的結局更像是一幕悲劇。
據説，《宰相劉羅鍋》在結尾處有一幕沒有播出來，嘉慶吃東西時不小心掉了一顆葡萄，旁邊有位大臣眼疾手快空中接住，嘉慶和大臣相視而笑。這一幕不由得讓人想到了和珅接住乾隆吐出瓜子殼的一幕。
所以，這一幕就叫“換湯不換藥”，劉羅鍋終其一生所做的事情到最後只是一個循環中的插曲而已，這也是《宰相劉羅鍋》喜劇外殼下實際是悲劇的重要解讀，可惜沒看到。
值得一提的還有，劇中劉墉並不是一個完人，他中間也有“失身”的時候，當面對英國使臣時，他也有目光短淺的一面。所以你看，劉墉是個忠臣和能臣，但也免不了做錯事，甚至是很大的錯事，這就是封建時代的悲劇啊。
三、編劇和導演在劇中設計的細節
這一段筆者不想多寫，相信大多數看了幾遍《宰相劉羅鍋》的讀者都會有這方面的感觸，尤其是你並不是只把該劇當喜劇看的時候，尤其是你隔幾年看一遍的時候。
劇中的而一些台詞和劇情在今天看來頗為大膽和驚豔，比如汪中直做的那些過火的事，還有和珅搞笑的“不能説明兒！”
還有乾隆在江寧要去見銀紅姑娘，而此時銀紅姑娘所在的青樓卻是被查封的狀態，這段劇情中間就被編劇加了不少“稀奇古怪”的台詞。
當然，最有寓意也最牛的劇情無疑是劇末的“掛宮燈”一節，這段劇情就是乾隆對自己的總結。
有意思的是，編劇和導演在片頭和片尾曲中還抖了個機靈，片頭表明了“不是歷史，民間故事”，而片尾曲就來了一句“故事裏的事，説是就是不是也是，故事裏的事，説不是就不是，是也不是”，你品，你細品，這就是文化人的小聰明。
綜上吧，筆者認為，《宰相劉羅鍋》的評分8.2分無疑是偏低了，可能很多人還是把該劇當成了喜劇看待，沒有去細品它喜劇外殼下的其他東西。所以該劇的評分偏低，在筆者看來，它至少應該過9分，跨入神劇的行列。