【今日最大聲】“今天，這個倒黴的孩子再次被某些媒體拎了出來，掛到網上讓鍵盤們對他各種羞辱。甚至一些媒體生怕網絡噴子們不知道黃藝博的‘黑歷史’，還專門把他當年被媒體抹黑和醜化後的‘事蹟’又轉發了一遍…可時至今日，這些媒體為什麼還要和這麼一個其實一直很踏實低調的孩子過不去呢?”
“目前鍵盤俠們‘噴’黃藝博的火力，主要還是‘集中’在利用他對國家和體制宣泄不滿上。例如他們看到黃藝博要去馬克思主義學院了，就噴他‘黨的好兒子’、‘徹底被毀了’，‘畢業後只會阻礙社會發展’等等。”
“但到底是一個低調勤奮且熱心公益的孩子會‘阻礙社會發展’;還是一羣無所事事，只知道在網上宣泄戾氣、謾罵他人，而且‘慫’得只會與一個孩子糾纏的人，更會‘阻礙社會發展’?——這答案應該挺清楚的了吧?”
——環球時報《這麼多大媒體，為什麼要把一個孩子往死裏整?》，據報道，日前黃藝博已通過武漢大學馬克思主義學院自主招生面試，只要高考成績超過湖北一本分數線38分，即可錄取。5年前，黃藝博是中國少先隊武漢市總隊副總隊長，因手臂上掛“五道槓”隊牌等照片引發網絡關注。
一、“這個國家的孩子，都變成五道槓，是不是會好點?我看未必，誰幹事呢?”
——中國人民大學教授@張鳴
二、“在某一個評價體系裏，黃藝博是光芒四射的，可是他的‘光芒’卻讓許多人感到不適。因為如果換一個評價體系，‘正能量滿滿’就會變成‘官味十足’。”
“人們之所以有不適感，首先因為黃藝博的早熟看起來不自然。雖然黃藝博的父母曾表示沒有給孩子做過人生規劃，但黃藝博的種種表現都很容易讓人猜測接受過像素級的指導。因此曾有人批評黃藝博的父母‘炮製政治神童’。但外人很難知曉哪些事是他的決定，哪些事是父母安排，時間一久這兩者很可能就難以區分了。”
——新京報社論《把“五道槓少年”交給時間來評判》，作者西坡。
三、“五年前，這個孩子就面對着鋪天蓋地而來的嘲笑和謾罵説了一句：‘我做錯了什麼嗎?’我想，五年後，如果他去翻看這次新聞下面各大門户、客户端的網友評論，也許也會生出同樣的疑問。”
“這裏當然不是説，一個人有過錯之後就終身過錯、沒有改過自新、重新被審視的機會。但同樣的邏輯，應該應用於這個早熟的少年：即使他當年的所作所為、即使他家長的教育方式有值得被審視和商榷的地方，輿論也應該給他們一點空間——況且，這個少年本身錯與沒錯，本就還沒定論呢。”
——俠客島《你心中的“五道槓”怎麼還在?》
四、“在絕對技術領先的前提下，大量絕對低廉的人口勞動力才是歐美日在意的，最低廉的勞動力就是奴隸，現代社會這不太好搞，奧巴馬那個話很有趣，印度滿足一切條件，車螺絲不需要什麼特技，大量資金會去印度，印度的勞動力很低廉有的甚至可以當成奴隸看。”
——網友@神嘛事兒
五、“大陸長期來看都是好的，人家只能夠看到國企或者是民間的負債，但他們另外要看的是中國的出口是那麼的多。”
——李嘉誠接受彭博電視台Angie Lau的採訪時表示，中國繼續擁有貿易順差，服務業帶來收入，海外資金正在流入。這是李嘉誠自2012年以來首次接受國際媒體採訪。他還暗示，那些只看到中國債務水平上升的投資者忽視了大局。
六、“我很多時候認為當前無論中外，獲利的風電光伏投資者更多是利用了政策設計缺陷賺了‘錯誤政策紅利’而非‘技術進步紅利’。但政策錯誤帶來的問題不能作為批評新能源這種資源和相關技術的論據。新能源政策錯誤，不代表新能源不是全球應該重點發展的清潔能源。糾正錯誤政策，健康發展新能源才對。”
——斯坦福博士@於小洋是少年啦
七、“京滬遍地是錢，可我為啥看不到?錢都躲在角落裏，你要用心去找。京滬，人多事多需求多，各種需求都在人的心裏，表面上看不出來，你要想辦法發現人心深處的需求，提供優質服務，錢就自己跳到你手裏了。例如陌陌，代辦拍牌，補課，簽證資訊，留學辦理，如何買房，各種各樣無窮無盡的需求，你要用心找。”
“説個小事。某快遞男，老婆鄉下來的，平時在公司裏打雜，收入不高。結果她無中生有，接送附近幾個鄰居小學生上下課，一個月就有3千元了，年底家長還送禮物，這活而且不耽誤工作，也不需要投入，加上快遞公司打雜3500元，就這麼個沒文化的婦女，年入八萬，你想得通嗎?”
——財經博主@財上海
八、“大陸和台灣的高校都陷入了同一個誤區，那就是高看外國學位、歧視本地學位。既然本地學位低於外國學位，年輕人‘人往高處走’，爭相去外國大學鍍金就沒有什麼奇怪，這不僅是為了證明自己出眾，而且是不得不屈從制度的愚蠢而自費為自己的將來配置就業競爭力。在文化自卑感之下，本地大學永無出頭之日—-本地大學只是為外國大學培養預科生，而且以外國大學的歸國粉絲和‘自幹五’加盟本校為榮。
每當我看到高校人事招聘告示把‘外國名校博士’作為任職條件，看到高校不惜重金引進毫無任何教學經驗，但有外國學位的‘人才’，不禁為文化殖民造成的體制性的智力衰退感到悲哀。”
——中國政法大學教授@方流芳
九、“政治正確，其實就是普世價值的偏離和意識形態化。”
——作家@北村
十、“學生致力於研究，應該被鼓勵，學生時期能成功發表一篇有價值的論文，對激勵其學術發展，培養學術自信都意義深遠。如果不讓學生署名，我就只能撤稿了。”
——據新華網，復旦大學副教授鄭磊與研究生合寫的一篇論文，被國內一家核心期刊約稿，不料在最後發表前，對方突然提出碩士生不能聯合署名，只能保留導師自己的名字。溝通未果後，鄭磊做出了撤稿的決定。
十一、“過去這些年，中國互聯網企業之間——尤其是平台級企業之間，互相抹黑、造謠的風氣十分猖獗，有的甚至以起訴和反起訴的方式，遏制對手的發展，某幾家企業一年打十多場官司，場場落敗，卻一點不妨礙企業壯大、上市，它的創始人像喬布斯一樣地四處佈道。
因為在中國，名譽權侵犯的懲罰代價，最高為五十萬元。用區區五十萬元、或者幾個五十萬元的代價達到狙擊乃至消滅對手的目的，而且不用擔心道德風險帶來的懲戒，那麼，劣幣驅逐良幣，君子都成‘刀俎上的魚肉’，只有‘傻瓜’才會拒絕這樣的競爭戰略了。”
——吳曉波《信用在中國為什麼不值錢?》
十二、“這些批評和嘲笑，似乎沒有什麼違背事實的地方。不過，如果你質問這些作壁上觀的批評者，既然毛坦廠中學是可笑的，那你是否能為這些孩子提供更好的出路和選擇?他們無言以對。他們高高在上的嘲諷，已然忽略了一個最基本也是最重要的事實——對於那些孩子來説，進入毛坦廠中學是他們當前所能做的最不壞的選擇。
毛坦廠中學不是復旦附中或人大附中這種傳説中的學校，有一半以上的人保送或出國，它只是一所普通的鎮中學，考上北大清華的人數非常之少，一本的上線率也不到一半;它的學生80%都是農村生源，父母皆為打工者……毛坦廠中學的管理者何嘗不想像人大附中那樣開明管理啊——學校錢多得不知道如何花，招聘的教師都是北大清華博士，入學的有許多是高幹子弟;毛坦廠中學的孩子們，當然也想像人大附中的學生那樣了，寬容自由的課堂氛圍、外教教英語、出國交流、夏令營、豐富多彩的課外活動……
但是這不可能!因為不公平。中國社會的方方面面充斥着不公平，即便作為最具起點意義的教育公平，我們也是嚴重的不公平。”
——曾於裏《嘲笑毛坦廠中學的傲慢與冷漠》
十三、“可悲的是，這種打雞血式的培訓，現在已開始蔓延於眾多企業員工教育中。這種方式根本就是體罰，既曖昧又愚昧，不管被打者有沒有勇氣通過法律途徑維權。每個員工受僱於企業，工作成效高低取決於能力、態度等各種條件因素，做得不好，可直接終止僱傭關係，企業怎能輕賤員工的人格?”
——南方都市報社論《輕賤員工人格，“打屁股”培訓形同傳銷》，作者園園。6月19日晚，一段“銀行員工被當眾打屁股”的視頻在網上熱傳。視頻內容是在山西長治漳澤農商銀行的培訓會上，其中四男四女由於培訓表現不佳，先是在台上作自我檢討，然後，被一男子在大聲説了“準備好屁股啊”後，舉起板子進行體罰。