周杰倫時隔六年再發新專輯，但在主打歌發佈前，豆瓣平台就已提前“開分”，不少網友自稱“已聽過”並打上一星，導致總分“超前大跌”。對此，豆瓣官方致歉並關閉相關評分，表示將密切關注音樂條目改版事宜，確保不再出現類似差錯。
説起來，“超前點評”並不新鮮。有的影視劇作首播因故晚點，“一星”與“五星”的打分惡鬥卻如期開戰；有的影視女主尚未登場，質疑演技的惡評就已鋪天蓋地。對於“愛豆”無原則支持，對於其競爭者無條件攻擊，種種立場先行的做法打破了“先看作品再打分”的基本遊戲規則。更惡劣的是，大量短時間內井噴的口吻相近、彼此配合的評價，都是有組織、有策劃的集體行動。荒誕的場景，攪局的水軍，輕易綁架了作品評價的客觀性，使這“榜”那“分”不同程度淪為營銷手段與炒作素材。
控評刷分做數據，本質上是以虛假信息引流量、帶節奏。而隨着拉踩營銷的低劣手段成為“公開的秘密”，許多評分系統的公信力一損再損。當然，被坑得多了，觀眾也會根據自己的真實體驗對各種分數加以甄別校正。君不見，那些被捧得老高的爛片，往往迅速招致羣嘲，最後跌得比誰都慘。試圖通過踐踏規則控評刷分達到拉踩目的，其實已越來越得不償失。
對海量的文藝作品，需要構建一套健康真實、理性優質的評分體系。儘可能給評分系統擠擠“水”，也是在為多出好作品創造條件。相關平台要充分認識到，盡好守土之責才是長遠經營之道，睜一隻眼閉一隻眼，變相為水軍提供混戰場地，最終砸的可是自己的口碑和飯碗。確保評分最大限度基於客觀理性，就得最大限度壓縮“粉黑對戰”的空間，斬斷水軍控評綁架的鏈條。哪家平台的評分乾淨、生態清朗，哪家平台才不會被公眾“差評”。
來源：北京日報客户端 | 評論員 胡宇齊
流程編輯：u028