前兩天，《青春有你2》總決賽落幕，最後出道的9人塵埃落定，在社交網絡上掀起一陣“腥風血雨”：微博爆了幾十個熱搜，豆瓣乾脆因突如其來的討論流量崩到進不去。
其中，正好“卡九”出道的陸柯燃承受了本場最多的指責：因自己愛豆沒出道而意難平的粉絲們認為她並“不夠資格”出道。對此，陸柯燃的粉絲怒而回擊：我們花了這麼多錢將她投到前幾名，她就是夠資格。
101系選秀本質上也的確是這個邏輯：你的最終命運不是由導師團、現場大眾評委決定，而是實實在在掌握在粉絲的錢包裏。
換言之，能否出道，就看支持你的粉絲願意為你出多少錢。
原版《Produce 101》中，來自韓國多家經紀公司的101名男性練習生相互競爭，觀眾擔任“國民製作人”，用付費短信投出心儀成員出道。
該選秀來到我國後——《創造101》、《偶像練習生》、《青春有你》等，也是同樣的模式。由於每個賬號每天的投票數是受限制的，為了支持自己喜歡的選手，粉絲只能通過購買贊助商產品或視頻網站的定製卡等方式額外花錢。
以《青你2》為例，買一瓶牛奶，可以投三票，一箱十瓶，就可以投30票。
奶票
這種選秀的誕生，其實也標誌着粉圈經濟的“成熟”：投資方相信僅靠粉絲花錢就能賺得盆滿缽滿，他們的目標觀眾從來不是大眾——而他們也成功了。
飯圈集資：“集中力量辦大事”
2018年最火的兩檔選秀，《偶像練習生》粉絲集資超過2000萬，《創造101》則因競爭激烈而再創新高，在最終決賽的22名選手中，有9位集資金額超過百萬，截至決賽當日，其公開集資總額近5000萬。
為了爭C位（第一名），光是孟美岐和吳宣儀兩家的集資打投就超過2000萬，刷新了內地偶像市場的應援金額記錄。
同樣是2018年的SNH48年度總選舉中，冠軍藝人的官方粉絲後援會公佈賬目顯示，他們一共集資逾900萬元，幾乎全部用於購買投票券，助力偶像登頂。
在粉絲應援中，“集資”這一形式幾乎成了所有粉絲的第一選擇。他們堅信“集中力量可以幹大事”，充滿信任且毫無保留地獻上自己的錢包。
“有些人沒時間，有些人沒錢，為了更好地應援自己喜愛的選手，大家都明白，需要把資源集中起來，出錢買點贊卡或出力投票，特別是排名變化和節目組催票，不集資是沒辦法出道的。”一位粉絲表示。
粉絲集資大多由後援會、粉絲站這類有一定話語權的組織負責發起，並由他們來完成集資後的相關應援工作。集資的錢主要用於打投、應援、買燈牌等廣告位、為偶像買禮物、給和偶像有合作的品牌方或工作人員送禮、“打點打點”等。
鹿晗粉絲做的《上海堡壘》應援
其實粉圈經濟並不是我國娛樂圈獨有，實在要追根溯源，“集資”其實起源於韓國，我們的很多應援套路也是從韓國學來的。就連101系選秀，也是實打實的從韓國《Produce 101》買的版權。
韓國是一個龐大的造星國家，從上到下都有一條完整的生產鏈。粉絲的集資應援行動十分常見，他們有組織有規劃有制度，往往與明星經紀公司連在一體，集體推動明星藝人的宣傳和應援力度。
他們有專門售賣專輯的網站，有專門統計銷量的榜單，月末年末都會總結。業內會有專業評價，打歌舞台也有銷量分佔比，拿到第一位是人氣的證明。
此外，雜誌銷量也有榜單證明，韓國的雜誌不算數量，基本上就是開賣幾分鐘售罄，雜誌售罄快，下次合作的機會也會大。在韓國的粉絲，買專輯可以抽中籤售會，可以到現場和偶像互動獲得親筆簽名專輯。
至於應援，又是另外的算法：現場應援、物品應援、廣告應援、公益應援。
現場應援，是當明星開演唱會、出席活動、見面會等場合時，粉絲購票或通過其他渠道現場參與，達到一呼百應、帶動氣氛等效果。
每個韓星都會有自己的“應援色”，而出現在現場的粉絲要在台下有組織地製造相應顏色的海洋。
應援棒
物品應援範圍很廣，包括食物、飾品、高奢，甚至還有車子房子等。
廣告應援，則是每逢明星迴歸或活動日，粉絲們會通過户外廣告屏、報紙、公車廣告、橫幅等手段為偶像應援。
公益應援，則是以偶像的名義做慈善活動、公益活動或善款資助等。
韓國有一段時間很流行“大米應援”，就是粉絲在指定的捐贈機構購買優質可食用的大米，然後由專業公司製作成“米花籃”貼上各站標識，送到偶像活動場所應援，機構會統計並認證購買的大米噸數，然後把這些大米送給貧困户對應的孤老院，完成粉絲代表偶像做慈善的行為。
組合出道紀念日、成員生日、參加綜藝活動應援，拍電視劇電影應援，拍廣告應援，粉絲送偶像禮物或者組織應援的場合真是太多，甚至連飯CP的CP生日你也得應援，打歌得應援、各種粉，唯飯、團飯、CP飯等等，偶像參加的拼盤活動你更要應援，可以説偶像活動1年365天，基本上一大半的日子都要集資應援。
在層層機制的刺激之下，韓國粉絲為他們的愛豆花起錢來，狂熱程度相比我國只增不減。
早在2008年，大熱韓團Super Junior的粉絲就發動了名為“1人1股運動”，集資1億韓元SM經紀公司股票，希望取得股東會一席，從而達到他們反對加入新成員的訴求。
2019年的韓版《101》中，有9位沒有能夠出道的成員，愣是被粉絲用錢砸出了一條路。
韓國粉絲在一週內已經為這九個成員製作了出道視頻、周邊產品、應援物、宣傳策劃、地鐵宣傳海報，並且還準備好了他們的出道曲。短時間內集資一億韓元，只為了讓他們出道。
這陣仗讓經紀公司也不得不回應表示，會好好考慮這個問題。
不過因為應援文化的歷史悠久和有組織有紀律，韓國粉絲相對於國內來説對於維權更加敏感。
2019年，《Produce X 101》選出最後出道的11人後，粉絲髮現票數不對：有五位選手的票差，都是“29978票”。前20名所有名次的票差，全是7494.5的倍數，即總投票數的0.05%。
這種“等差數列”式的票差，出現概率幾乎為0，不可能是真實的投票數。
砸下真金白銀為選手投票的韓國粉絲們非常憤怒，他們自發成立了真相調查委員會，集資聘請律師，以涉嫌欺詐和妨礙公務等罪名，對節目組進行了起訴。
經過兩個月的調查後，韓國警方證實，出道組的11名練習生中，確實有2-3名練習生的排名被人為調換。部分選手的投票數，也有極大的注水可能。隨後，韓國警方已經以妨礙業務嫌疑，對節目組成員進行立案，部分選手的經紀公司也遭到了扣押搜查。
我國的101系選秀也傳出過許多“做票”、“皇族”等傳聞，但如果真的較真，恐怕不一定有和韓國粉絲一樣的效果。
相較中韓，日飯圈的大粉集資應援的氛圍要淡很多，因為日系愛豆圈鼓勵購買官方周邊和官方產品，粉絲習慣直接去官方購買。
但既然追星，就免不了需要“集資辦大事”的時候。
2016年，日本國民偶像組合SMAP正式解散，粉絲還是不肯放棄，通過網絡集資約3900萬日元(摺合人民幣約232萬元)，在日本各大報刊刊登廣告，表達對SMAP的感情和他們會繼續支持的心聲。
大粉捲款而逃之後：集資款來得快去得也快
但在集資已經成為粉圈既定規則的當下，它的弊端和漏洞也進一步顯現出來。
在近年來，鬧出過集資款被捲走的新聞不在少數，國內國外都有發生：
2014-2016年，AKB48總選後曝出，百度渡邊麻友貼吧吧務貪污選票集資款項，整起詐騙行為涉及千萬人民幣。這件事當時震撼出圈，連不追星的人
2018年，韓國歌手俱樂部會長侵吞粉絲集資購買的演唱會門票錢約1億500萬韓元，之後被判處緩刑；
2017年，迪瑪希的粉絲在後援會的組織下曾集資153萬買專輯為偶像沖銷量，但是卻被曝出集資的錢入了後援會管理員的私人囊中；
2018年，鄧倫新戲開拍，粉絲為其集資9萬請劇組吃飯，結果飯桌上全是燒餅——這怎麼看也花不了9萬吧？
而這錢到底流入何處，並沒有説法。
《創造101》結束後，不少粉絲因為決賽當天集資排行上的數據與選手的點贊數相差甚遠而爭論不休。有網友在豆瓣發帖質疑其他選手的集資流向，認為集資總數與實際票數中相差的金額足以讓收款者“喜提海景房”
2019年，賴冠霖的一位粉絲私自挪用集資錢款20萬為自己還網貸，被發現後自殺。
鉅額資金去向不明，讓越來越多的人意識到了集資應援這一行為的風險性：不透明、不公開、無憑據、收款方可隨時跑路。
檢察日報曾經報道，在一些節目後期集資投票進入白熱化階段後，有的粉絲羣內部已經開始實施掃碼付款等更為便捷、隱蔽性更強的支付方式。
“羣裏每天都在要錢，大家也覺得到最後關頭了，不願意功虧一簣。”接受採訪的粉絲表示，“到最後，沒人知道究竟籌到了多少錢，我們只能相信收款者的‘良心’。”
其實也不是沒有出現過專門的集資平台，比如飯圈兩大集資平台摩點及O!what，但粉絲集資之熱及金額之高，引起了有關部門注意，這兩個平台相繼被約談、整改，之後表示停止應援功能。
其實，飯圈的集資剛需就擺在那兒，縱使沒了平台，也會有其他產品補上。
事實上，如果少了第三方平台這樣的集資工具，飯圈集資的風險無疑更大。
處於灰色地帶，集資亂象怎麼破？
很遺憾的是，雖然集資捲款跑路事件層出不窮，但目前在粉絲集資應援這一塊，各國都未出台相關法律法規之類進行約束，本質上還是都算作粉絲自願性消費行為。
人民日報曾寫過一篇《粉絲集資，集的到底是什麼》，其中表示粉絲集資並不是“非法集資”。
“所謂粉絲集資，和金融概念裏的非法集資不同，它不以金錢回饋為承諾，驅動力在於粉絲對偶像的喜愛，和追星的社羣文化密切相連。”
據檢察日報報道，北京中倫律師事務所合夥人陳際紅律師表示，粉絲集資行為目前處於灰色地帶，並不直接等同於非法集資。“粉絲集資的目的不是為了獲利，且粉絲羣體相對封閉，不具有廣義上的社會性，一般構不成非法集資。”
“集資發起人存在着違背集資目的或不當使用資金等行為時，應視情況承擔相應的違約或侵權民事責任。”陳際紅分析，若集資發起人採取欺詐等非法方式鼓動粉絲出資，將資金據為己有，則可能涉嫌詐騙罪或侵佔罪等刑事犯罪。
西南政法大學民商法學院教授張力也表示，粉絲基於為偶像拉人氣、提升影響力而自願出資的行為屬於自願捐贈，同時也帶有委託代理的法律特徵。集資行為本身並不違法，法律上也沒有相關禁止性規定，但由於粉絲集資往往具有盲目性與衝動性，且涉及人數眾多、資金容量巨大，這其中潛藏着諸多道德風險。
張力稱，粉絲集資的發起人在現實生活中往往缺乏相應的審核機制，容易給打着“粉絲集資”之名行詐騙之實的居心不良者提供便利。
就此，許多專家呼籲出台相應的監管細則，建立對於粉絲集資行為的有效預警機制，以應對粉絲集資可能出現的風險。
娛樂法專家、北京金誠同達律師事務所高級合夥人周俊武認為，首先，粉絲應援會內部應實行透明化管理，例如，對集資賬目進行明細並公示，確保必須做到專款專用。“這有點類似於公司對股東的披露義務一般，同時有待將上述行為以法律制度的形式規範下來。”
其次，還要強化對第三方集資平台的管理。
最後，周俊武還表示，除了上述實務層面的制度完善與監督的意見外，相關監管部門的重視以及相應法律法規的出台，才能真正規範好粉絲集資這一問題。
張力教授也表示，“粉絲集資具有人羣不特定、分佈廣的特點，同時因為集資金額較大，相關監管部門有必要對集資發起者的資質進行審查，也有必要對集資發起人規定相應的准入門檻並明確其在集資活動中的權利義務。”
如果一直沒有相關監管，那麼粉絲們能夠倚靠的，就只有各個後援會和“粉頭”在集資時的操作和“良心”了。
