楠木軒

島國動作片的開頭,為啥會有FBI警告?

由 撒宏才 發佈於 娛樂

自從學會在網上下片,就有一個現象讓我困惑:為什麼FBI總是出現在我下載的文藝作品片頭?

這種困惑時常讓我在深夜不能安心地觀影,擔憂被FBI窺探到我的獨處的隱秘時光。


在網上搜索FBI warning,能遇到很多有同樣疑問的兄弟。

他們指責FBI的不務正業,唾罵它是破壞藝術的強盜,並把FBI warning稱為美國最令人費解的特色之一。

“在其他國家的暴力執法機構不會這麼幹,但我們能在每個美國電影前看到FBI的警告。”


從理論上來説,FBI作為美國的執法機構,應當出現在各種犯罪現場,是打擊邪惡犯罪的代表。

但他們在文藝產業上的動作,讓人每次看片都感覺身處非同小可的犯罪現場。


在美國電影裏,FBI被貼上G Man的標籤,塑造成美國公權人員最具代表性的形象。

reddit上的網友@fuckdacops4ever 認為:“可以合理推測,FBI用警告充當片商的保護傘,換取電影裏的正派形象。”


也難怪網友會把FBI當做多管閒事的額外角色,在FBI的職責中,他們通常指負責有關國家安全的大事。

“在家看片並沒有損害他人利益,難以想象FBI會對守法公民發出警告。”


但事實上,在電影開頭髮出警告,是FBI打擊犯罪最有效的手段之一。

可以説每個因為FBI而不能安心看片的人,都沒有仔細閲讀過FBI在聲明中的用心。


“FBI警告:聯邦法律對未經授權的拷貝、發行或公開放映受版權保護的影像進行嚴厲的民事和刑事處罰(美國法典第17條,美國法典第501和508節)。聯邦調查局將調查刑事侵犯版權的指控。(《美國法典》第17項,第506條)”

FBI並不關心你是否在看電影時自我安慰,他們只盯着那些開盜版車的人。


在美國街頭,你能看到不少dealer兼職賣碟,甚至有幫派把強賣盜版碟當成支柱產業。

2009年,雷蒙德就和他的兄弟揣着把衝鋒槍在時代廣場兜售盜版DVD,在被條子盯上後試圖開槍保住盜版碟事業,但不幸在開了兩發後槍就卡了殼。


和他們一樣,製作和兜售盜版碟的犯罪團伙不在少數,據2013年美國電影協會的報告稱,盜版產業讓美國電影收入損失高達580億美元。

FBI洛杉磯分部主管助理比爾·劉易斯就曾在採訪中説:“盜版電影可能助長全球有組織的犯罪、助長奴隸勞動,並損害藝術和勞動領域的創造力。”


而美國司法部也發表聲明,每年盜版造成的税收損失有26億美元,並造成373375個工作機會的流失。

這讓FBI不得不在電影產業上插手,警告電影小偷的自覺,保障美國經濟的正常發展。


“我們不能追蹤到每一個盜版團伙的源頭,只能在電影前植入不能被跳過的FBI warning,讓犯罪分子清楚瞭解破壞電影產業的後果。”

“同時,FBI warning也能讓每一個企圖看盜版電影的小摳知道,他們已經被FBI盯上了。”


但有網友指出,這只是愚蠢執法者的掩耳盜鈴。

“看盜版電影的人並不會看到FBI warning,FBI破壞了每個合法觀眾的觀影體驗。”

“甚至有人為了跳過FBI warning而下載盜版電影。”

而對於熱衷看島國熱情片的人來説,片頭的FBI warning意味着某種特殊的品質保證。

“只要看見FBI warning,就知道又賺了一部步兵片。”

這也得益於美國X片審查制度,不少日本片商跑到美國拍片,也就難以避免被FBI敲上正版章。


可以説,FBI warning在執法者看來,是對於預防盜版犯罪的有效方式,但事實上並沒有人把它當回事。

根據2013年NBCUniversial委託進行的一項研究,全球有3.27億人在網上搜索盜版內容,並且人數逐年飆升。


“只要有一個正在觀看盜版電影的人,FBI warning就是沒有意義的擺設。”

在TorrnetFreak的一篇採訪中,製作盜版電影資源的約翰告訴記者,小摳們不在乎他們看的電影是不是盜版,他們只關心有沒有省錢。

“反正FBI並不會真正因為看了一部盜版電影找上你。”


即便如此,FBI也沒有放棄在warning上的努力。

在新版的FBI warning中,美國移民和海關執法局與國土安全調查局也摻了一腳。在國際風雲變幻之際,這大概也是美國的自我保護進一步增強的證明。