誰能想到，老藝術家宋丹丹僅因為客串了一檔年輕人綜藝，就口碑崩塌了。
1月23日，丹丹姐在社交平台上發文告別《奇葩説》，言語間並無任何沮喪，甚至還表達了欣喜。
然而，評論區裏，卻是一片罵聲。
這畫風，和1月5日她剛官宣加入《奇葩説》時的一片叫好聲完全不同。
到底發生了什麼？網友齊刷的毛冬又是誰？宋丹丹為什麼要向他道歉？
一切，都要從《奇葩説》的辯論聊起。
《奇葩説》第7季剛開播時，客串女神是楊冪。
在她參與錄製的前5期，有名校生曾內涵其“聽不懂”，無形之中貶低身為演員的楊冪沒文化。
但是，情商超高的大冪冪，用行動和言論，為自己爭回了顏面。
大冪冪有自己的性格特點——清醒。
她雖然不像學富五車的薛兆豐、劉擎教授那般能夠上升到經濟學、哲學的高度，也不像蔡康永、馬東這兩個人精一樣高談闊論，卻從自己人生經歷和角度出發，帶來了一系列精彩發言：。
“相處和包容比say no更難。”
“極度的坦誠就是無堅不摧， 我們要真誠地去面對我們的情緒和慾望。”
“清醒的人是在努力活着的人。”
與此同時，她展現了超高的情商和綜藝能力。
被學霸內涵是花瓶時，只笑着回應對方：“謝謝你解讀我。”
在別人説話時，她懂得傾聽。
然後，有自知之明，不過度誇讚，也不隨意貶低。
因為有分寸，説話得體，楊冪幾乎每一期都會上熱搜，給節目帶來熱度的同時自己圈了一波粉。
然而，到了宋丹丹接棒的時候，情況不一樣了。
因為咖位和資歷，她剛上舞台時，一眾導師很恭敬，用了“有幸請來”這樣的話術。
推薦人蔡康永是這樣跟馬東説的：“她的人生閲歷，她對生活獨特的觀點，什麼都不需要準備，坐在這表現她自己，就已經足夠了。”
劃重點，人生閲歷、對生活獨特的觀點，這是丹丹姐的優勢。
大家都想聽一聽，在娛樂圈長紅了這麼多年的老藝術家，會有怎樣的視角看待年輕人糾結的問題？
可是，節目播出後，觀眾們一度非常失望。飯姐也很失望。
因為，她既沒有展現出長者的智慧，也沒有大智若愚的一面。高深和通俗，哪一點都沒做到，反而拒絕傾聽，固守自我，被網友評價為“一言堂”。
第一期剛開始，丹丹姐就“大言不慚”：
“我發現咱們這個節目，就是看誰能説，沒有正確答案”，説完她指着蔡康永：“你選哪個，我跟你反着就行了。我挑戰個高難度。”
被挑釁的康永哥，回了兩個字：“認真？”
宋丹丹果斷回答：“當然。我是嘴力勞動者”
到這裏，其實都還好，但是接下來經意的兩個小舉動，就讓人有點難堪了。
導師陣營的其他人選立場，經濟學教授薛兆豐選了“正”，宋丹丹一臉嫌棄指着讓他改立場：
“我覺得你還是不阻攔吧。”
“我不願意跟你一夥。”
注意薛教授這一瞬間的表情。
這話説完後，馬東熱場子，調侃同樣選正的劉擎要不要改變立場，去幫丹丹姐。
結果，人家教授還沒來得及回答，就被搶先堵住了話：“不用，我不用他幫。我自己一個人可以。”
這話一聽，有沒有覺得她很自信，非常期待她能説出什麼來？
反正飯姐非常期待。
但是，事實證明，姐的傳達觀點能力，並沒有給觀眾帶來驚喜。
關於辯題，正反雙方的辯友闡述了多個觀點。
其中，有通俗但淺顯的笑點，
也有上升到粉圈失智、狂熱排外等羣體現象的深刻表述。
總的來説，就是百花齊放百家爭鳴。
可到了丹丹姐發表意見的時候，她缺乏傾聽，甚至當眾出言不遜，讓選手難堪。
這個選手，就是網友讓其道歉的對象——毛冬。
在辯論#媽媽瘋狂應援追星，該不該阻攔她#這個話題時，毛冬的觀點，由淺入深闡述：
淺的時候，主要是為了玩梗，活躍氣氛。
深的時候，上升到母親羣體和女性困境。
與此同時，毛冬還提到了一個56歲阿姨離開家庭，獨自一人自駕遊享受自由片刻的現實新聞，類比辯題中媽媽應援追星，表明雖然追星在子女看來不提倡，對她個人來説卻是難得的做自己、追尋自由的片刻。
末了，他還非常温暖地總結家人的意義：
“家人應該做的姿態，就是做為彼此兜底的安全網，而不是彼此束縛的繮繩。”
這番話説完後，在場選手不論是否贊同，都鼓掌了。
不論你認不認可，能夠傾聽，並且尊重他人的言論，這是成年人的修養。
可是宋丹丹一開口，味道就變了。
她認同毛冬對手的發言，所以堅決抵制毛冬的言論，且非要大家認可她説的對：
“他不知道家庭是什麼，一個家的安，是寶蓋下面一個女。”
“多自私啊！都考慮到的是自己。”
“還有那什麼自駕遊，跟自駕遊有什麼關係？”
短短三句話，每一句都精準踩了坑。
第一句，表明媽媽不能離開家，一離開家就散了。這話，被網友評論：爹味十足，憑什麼爸爸就可以離開？
第二句，由一場辯論，上升到對毛冬道德攻擊。
第三句，批評別人“瘋狂應援跟自駕遊有什麼關係”，説明根本就沒聽懂辯手想要表達的東西。
整個評價下來，許多網友接受無能，説她心目中的家庭關係讓人窒息，思想陳舊。
但在當時，礙於老藝術家的權威，沒有一個人敢跟她面對面爭論。
反倒是當事人毛冬，並無過錯，卻被點名批評，然後侷促不安，尷尬溢出屏幕。
運氣不好的是，到了之後的一場，毛冬又對上了固執己見的丹丹姐，再度被懟。
討論#家長羣大家都在吹捧老師，我要不要跟風”時，宋丹丹一開始就表明了自己立場：肯定會跟風。
而毛冬，跟她站對立面。
他拿自己真實經歷來闡述不該跟風吹捧——打電話問爸爸時，爸爸的回應是“不會跟風。因為不體面。”
“家長是什麼樣，小孩是可以看見的。”
在毛冬看來，父母是孩子的第一任老師，要言傳身教，不能以自己吹捧老師的行為在潛移默化中讓孩子學着溜鬚拍馬。
這話，暫且不論對錯，有他自己的出發點。
可你猜，宋丹丹是怎麼評價的？
“他爸這人真不怎麼樣。”
“我不光不喜歡你。”
“我還不喜歡你爸。”
雖然後期給丹丹姐加上了一個“開玩笑”的解釋，可是身為中國人，咱們都應該有一個常識：罵人不可以罵人家父母。
毫無意外，網友聽到這話後紛紛炸毛了。
彈幕開始罵。
其他社交平台上也差評滿滿。
不怪大家小題大做，這句所謂的“玩笑話”，當事人毛冬也聽到心裏去了。
淘汰之前，他最後説的一席話，就是請偶像宋丹丹澄清一下説爸爸的話只是開玩笑：
“因為我不太會説話，我不知道是不是我拙劣的敍述，讓你開玩笑戲謔地説也不喜歡我的爸爸。”
潛台詞1：您作為我全家的偶像，如果這話説得是發自內心的，我們會非常受傷。
潛台詞2：我現在有點摸不清楚，您到底是在開玩笑，還是認真的。
聽到這話時，宋丹丹道歉了，還笑着説把自己微信給毛冬父親。
至此，事情已經告一段落，毛冬本人並沒有多説，反倒引導粉絲不要去攻擊丹丹姐。
但是，許多網友卻不依不饒。
為什麼？
因為在大家看來，毛冬諒解前輩，不去引戰，是出於個人修養。
但這，不代表宋丹丹就完全沒錯。
公開場合冒犯選手的父親，她本身就應該道歉，並且是嚴肅地道歉。
然而，節目上，她全程都只是戲謔地調侃着説了一句“對不起”。
這，才是年輕人難以接受、不喜歡她的地方。
事實上，丹丹姐與毛冬的對峙，不是偶然。
在她這個嘴力勞動者面前尷尬的，還有其他人。
同一場辯論，康永哥從對女性關懷的角度出發發言。
他想表達的，跟李誕的説法一樣，瘋狂對老人來説太稀缺了，子女要學會尊重她們難能可貴的自由瞬間，而不是把媽媽們捆綁在身邊，始終為丈夫、子女、孫子而活。
結果，丹丹姐又是沒聽懂就和康永哥針鋒相對：
“像散文詩一樣的節奏，説着非常荒謬的道理。我從來沒有見到過，可以這麼堂而皇之的在説一個謬論。”
同樣，哲學教授劉擎發言，從尊重個人選擇的角度去談，也被她“攻擊”、不認可，強行拉陣營説兩人表達的是一個意思。
然後，彈幕的畫風，就是這樣的。
丹丹姐常駐幾期後，知乎網友提了一個問題：
“看了《奇葩説》，為什麼覺得宋丹丹那麼沒文化呢？“
老實説，後輩僅憑一個節目，就評價老藝術家沒文化這話有點重了。
但是，看了幾期節目，以及瞭解過她過往言行後，飯姐覺得，丹丹姐不會説話，時常給他人帶來難堪是真的。
用何炅的話説，缺乏情商。
眾所周知，她有幾段婚姻。
僅説最著名的一任前夫英達吧，兩人離婚10年，各自生活，從不聯繫。
結果，宋丹丹在沒有任何告知的前提下，突然寫了本叫《幸福深處》的書發售，在裏面大爆兩人婚姻相處細節：
比如英達是覺（教）皇，天天睡到中午起牀，她心甘情願地撐起家中經濟；
又比如英達婚內變心但不承認，第三者多次給他傳呼機留言；
再比如她受不了，自己也婚外情了主動要求離婚……
這操作，像不像爽子寫胡彥斌時的100件戀愛小事？
重點來了，你猜她一開始寫這本書的初衷是什麼？為錢！
“10年前那會兒，倪萍、黃宏、蔡明都出了書，大家説挺賺錢的。那時是我最困難的時候，自己帶着兒子在亞運村租了一室一廳……我從小就是文學青年，因此想到拿私生活賣點錢。”
更尷尬的是，丹丹姐在接受採訪的時候表示沒徵求過對方的意見，“我相信他的承受力”。
但是，咱們普通人用腳指頭都能想到，離婚後對方有了新家庭，此時宋丹丹出這樣一本書，對前夫的影響有多大。
所以，當記者去採訪的時候，英達的回應是：
“你知道我是北大心理學畢業的。我個人認為，我甚至不願意你們把這事説出去啊。這種出書，是心理疾病的一種，叫做‘裸露癖’……”
如果你覺得，這次針鋒相對算是她對舊愛的合理報復，那麼對兒子打壓，應該不算健康的親子關係吧？
曾幾何時，宋丹丹帶着兒子巴圖錄制綜藝節目，在鏡頭前絲毫不避諱地説“我生了一個廢物”、“民政局給我換一下兒子。”
飯姐把這話自動代入到自己身上，別説在全國觀眾面前了，就是在親戚朋友面前，也當場想找個地縫鑽下去。
除此之外，丹丹姐，還對不少圈內新人進行過外形評價。
其中，最廣為人知的，就是力勸楊紫不要進娛樂圈，“閨女你這當不了演員，你長得不夠漂亮。”
這句話，讓紫妹自卑了多年。
而事實上，她説過不夠漂亮的人，遠不止小猴紫。
前兩年，有一檔選秀綜藝《明日之子》，邀請了宋丹丹去當評委，一起的還有孫燕姿、華晨宇、孟美岐。
裏面，有一個叫蘭西雅的選手，還挺可愛的，日系小清新的感覺。
沒想到，丹丹老師一上來就抓着人小姑娘顏值説事。
“西雅，你進來時我的第一印象是不是個漂亮女孩。”
對方懵了，反問：“所以我進來的時候醜嗎？”
她接着強調：“不是好看的女孩。”
飯姐迷惑了。
這還不好看？是要人均迪麗熱巴嗎？
幸好，還有孫燕姿出來説句公道話，不然整個節目，可能要演變成選美大賽。
無獨有偶，與合作對象搭檔時，丹姐讓人難堪的功底也在。
年輕時，演話劇的她，看不上小品演員。
被邀請上春晚，在自傳裏這樣回憶當時的心情：
“我是一個搞高雅藝術的人，我的人生目標是手裏端着茶水，兜裏揣着牙籤走進排練廳的藝術家，怎麼能去演這麼矯情的角色呢？萬一劇院裏的老師們在電視裏看見我怎麼辦？我還有臉回去嗎？”
靠春晚魏淑芬一角紅遍大江南北後，她成了家喻户曉的老藝術家，依然在待人接物上缺乏情商。
説王雷一輩子捧不紅。
在舞台上指出（強調）劉敏濤年紀大。
參加《花樣姐姐》的時候，非要其他人喊林志玲二姨，連私下叫姐姐都不允許，否則要罰款，讓當時對年齡敏感異常的志玲姐姐非常難受。
更有意思的是，在《演員的誕生》舞台上，她嚴令選手不能隨意改詞，哪怕一句都不行。
卻被網友扒出，自己最愛改詞，曾因此遭遇整個編劇行業的集體“圍剿。”
就連好友趙寶剛也在節目裏爆料，説其剛開始拍戲的時候，還沒開拍就嚷嚷：“這劇哪行啊？這是什麼詞兒啊，是人説的話嗎？”
值得一提的是，在這場編劇捍衞權益的風波中，丹丹姐和在《奇葩説》上的態度一樣，絲毫不覺得自己有錯，反而內涵編劇寫得太爛。
對此編劇行業的代表人物只是回應：“在細節處理上，他們有時確實能為劇本增色。但術業專攻，對於劇本的整體架構和風格把握，再偉大的演員也比不上一個三流編劇。”
現如今的年輕人，從小到大聽慣了一些話：“我吃的鹽，比你走的路都多。”
這話，絕大多數都是長輩所言。他們擅長以自己的人生經歷，為其他年輕晚輩指路。
宋丹丹就是這樣一個長輩，59歲的她，有自己的人生積澱，雖然經歷過坎坷的情路，可在事業上，卻稱得上順利。
因為資歷和咖位，她走到哪裏都能被包容、接納。
殊不知，時代變了，老一輩的那一套三觀已經不符合年輕人的期待了。
現在的社會，女人30歲不是非要結婚。
婚姻裏面，男性同樣應該肩負部分家務，而不是當甩手掌櫃。
小縣城當老師、公務員手捧金飯碗，不一定是年輕人想要的未來。
女性獨立，是精神、物質雙管齊下。追夢什麼時候都不晚，50歲的媽媽也可以瘋狂一次。
所以，與其説她人設崩塌，倒不如説她該補課了。
新的思潮來了，請你看一看吧：
尊重、包容、多元，才是現代社會的常態。
#奇葩説#、#宋丹丹情商#、#語言藝術#
作者：CHEN
責編：zeria