文/李秋水
日前，電影《第一爐香》公佈預告片後，網絡上關於吐槽馬思純與彭于晏不符合原著人設的聲音就層出不窮。
還有網友直接提出質疑，猜測馬思純與彭于晏入選的背後另有玄機，認為這不是資本操控，就是本尊是“關係户”。
或許是看到網絡上相關的負面討論越來越多，近日，電影《第一爐香》的投資方終於出面發聲了，但這番解釋卻依舊引發了爭議。
電影《第一爐香》的投資方發文否認了網絡上有關該片選角有資本因素以及“關係户”的説法，並且還用頗長的篇幅來闡述為何選擇馬思純來演繹葛薇龍這個角色。
投資方稱導演覺得馬思純是帶着學生氣、表面有點鈍但內心卻知道自己要什麼的人，和葛薇龍很像。
還表示放眼華語電影圈，演葛薇龍這樣的適齡花旦，有誰比馬思純更合適呢？
這句話，也將馬思純推到了一個“葛薇龍非她莫屬”的高度。
或許是想要讓自己的態度更有説服力，該投資方隨後先是借原著之口，稱葛薇龍是“粉蒸肉”，來否認大部分人所期望的骨感上海女人的形象，這一形容詞搭配預告片中馬思純的外形，的確很有畫面感。
之後又用“粉蒸肉”有甜有辣來表述每個人對於事物的理解不同。
觀看這部分文字，説得不無道理，也收穫了許多贊同聲，但後半部分的描述卻引起了爭議，被吐槽是為了給選角正名，有些用力過猛了。
長文的最後，投資方用吳倩蓮當初拍攝《半生緣》時的遭遇來比較。
稱吳倩蓮當初也曾不被看好，但後來她的表演卻成就了難以超越的經典角色，而《半生緣》也成了選角教材。
文末還讓大家相信導演，並表達了對電影上映的期待。
從這篇文字能夠看得出來，資方力挺馬思純的態度十分明顯。
甚至不惜用演藝圈前輩吳倩蓮的往事為其背書，還放出豪言，反問華語電影圈中誰能比馬思純更合適。
只是，儘管投資方發聲是想要力挺馬思純，但結果卻有些適得其反。
不少網友在看完這段文字之後，都表示有些尷尬，認為文中的論點和論據有些牽強，給人一種強行挽尊之感。
尤其是在舉出前輩吳倩蓮的例子之後，更引發了許多網友對於馬思純演技的質疑。
吳倩蓮的成功與其精湛的演技脱不開關係，但馬思純現如今的實力，真的能有前輩的高度嗎？這一點讓不少人存疑。
而除此之外，投資方通篇發言幾乎都是在為女主馬思純挽尊，卻隻字未提同樣被吐槽的男主角彭于晏，也引發許多網友不滿，指責其有些厚此薄彼。
有網友乾脆調侃：“是男主角不配被提嗎？”
還有網友提出質疑，既然投資方沒有明確提到彭于晏，難道他被選中有貓膩？
不過，目前投資方與彭于晏方並沒有對此明確表態，我們也不好妄自猜測，這樣對於演員來説未免有失公允。
只是，馬思純與彭于晏被嘲一事發展到現在，顯然不是投資方一席話就能夠徹底扭轉的。
更何況，在投資方的文字發佈後，也更激發了許多網友的不滿情緒，讓大家產生了逆反心理。
儘管投資方下場力挺對於演員來説是好事，但同時，這一操作也讓馬思純與彭于晏的處境變得更加尷尬。
畢竟，電影的主要受眾羣體並非是投資方，而是觀眾們，能否收穫觀眾的真心認可才是作品成功的關鍵。
所以，與其長篇大論為選角挽尊，倒不如耐心等待電影上映，相信到時，觀眾自有評判。
你覺得投資方説的有道理嗎？