春晚小品《一波三折》劇情流暢，跌宕起伏，一波幾折，扣人心絃，演員動作表情語言等都相當到位。
尤其是笑點頗多，比如：
笑點1：
開始賈團長説什麼大家都異口同聲説沒問題，可是當説到這次是公益演出，沒錢拿，再問有問題嗎，下面就完全是一片沉默。賈團長對此也不足為怪。
不過，賈團長明知大家都不滿意，仍然“強迫民意”假裝不知，一本正經地説，仍然沒有問題。
笑點2：
有人坐不住了，弱弱地提出自己氣管有點問題，並拿出了體檢的片子。然後賈團長看着説，你的心長到右邊了，然後那人將片子翻了個面。
笑點3：
賈團長為了説明不用去體檢而舉例，説眼睛不好使的老周，去體檢撞在玻璃門上成了腦震盪。
笑點4：
賈團長剛剛説了不要去體檢，説到了我們這個年紀，小毛病不用治，大毛病治不了。然後就打電話説問自己的女兒自己的體檢情況，被大家抓住辮子。她的解釋是雖然不用體檢，不過免費的還是要爭取。
笑點5：
女兒哭着説，特別健康，團長聽得心驚肉跳。
笑點6：
賈團長説吃完飯感覺胃撐，沒吃飯前感覺餓得慌。
笑點7：
賈團長説見到沒洗的碗筷腦袋疼。
笑點8：
賈團長説健康沒有了，空有一副好看的皮囊。結合賈團長的長相，觀眾哪能忍住笑？
......
特別是當賈團長説到了那一天時（賈團長指的她去世那天），女兒理解成她自己的婚禮那天，於是説那是我期待已久的一天。
通過上面這些接二連三的笑點，逗樂了觀眾，收到了較好的娛樂效果，烘托了春晚喜慶歡快的氣氛。
但是也不是沒有不足，不足之處如下：
一.標題一般，不夠具體，也沒有新意。
不如具體點，改成：
1.不要哭着報喜
2.體檢報告惹的禍
3.一天被晃了三回
4.深度誤會
5.一句分手引發的烏龍
6.輕言分手很荒唐，嚇壞你的丈母孃
......
（有些話真的是不能亂説的。
記得有個故事就講，一個女子眼光太高，屢次相親失敗，其母一氣之下就説她，你挑來挑去地找對象，找個鬼你找！
她怒懟了其母，説，找個鬼就找個鬼！
後來她真的就在網絡上碰到了鬼，與鬼談了一場驚心動魄的戀愛，最後要不是其母及時發現以及她的貓咪辟邪，她就完蛋了。）
（該故事的詳細情節筆者會以後會發在頭條，有興趣的網友可以看看）
二．部分地方牽強，不夠自然圓順。
1.man到瞞，這裏就顯得牽強生硬。
2.給你兩大耳刮子，被聽成給兩雙貼着喜字的襪子，也生硬，不夠自然。
3.男女一起從外面進來，顯得突兀，因為前面醫生男友已經走了，女兒呢是去房間找襪子了，而現在倆人卻一起從外面回來了。
中間是不是應該加一個劇情：
女兒問：媽，你給我的兩雙襪子在哪？
然後賈團長一愣，説我説給你兩大耳刮子！
女兒，楞住：為啥？
賈團長：你就那麼盼着我死嗎？
旁邊的大叔：你怎麼能那麼對你媽媽説話呢？多傷你媽媽的心啊！
至此女兒明白是誤會了，給醫生男友打電話。
男友上場，誤解消除。
4.最後點明關於健康養生的主題，還有請看電影啥的有點多餘，應該在高潮後，誤解消除時候戛然而止。
5.諷刺性不夠，缺乏深刻性。
上乘優秀小品應該有所諷刺，有所批判，有所啓示，在笑聲之後，能引發思考，獲得理性的提升。
這個小品開頭本來是有這樣的跡象：開頭賈團長説公益演出沒有錢拿，大家都沉默，算是有一定諷刺和針砭時弊的力度。還有，賈團長關於建議大家不要體檢而免費體檢還是要爭取的自相矛盾的那一處，也具有諷刺力度。只可惜整個小品沒有延續這一諷刺的傳統，後面的劇情都走向較為膚淺的娛樂搞笑了，導致整個小品在寓意上不夠深刻，缺乏發人深省的力量。
當然這是一部娛樂性小品，宗旨就是把大家逗樂就行了，不必要求太高。
如果小品也可以豆瓣打分的話，該小品大概在七八十分的樣子吧。
純屬愚見，歡迎來辯。
