我用過iPhone4、5s、6 plus、7 plus，而且每次蘋果發佈新機，我都有很強烈的換機衝動，特別是整數代iPhone手機。
然而iPhone8、iPhoneX的發佈並未激起我任何換機的慾望。這也讓我陷入了深深的思考：我們到底需不需要全面屏手機?
首先，全面屏是否帶來視覺體驗上質的飛躍?
從6 Plus開始，蘋果手機的屏幕就進入4.7和5.5寸時代。許多安卓大屏機都是6寸屏。iPhoneX也不過只是5.8寸的屏幕。
所以僅僅看屏幕大小，並沒多大差別。差別主要在於橫豎比例，此前的屏幕都是16：9的屏幕，而全面屏則是18：9，屏幕更長。
手機屏幕從4：3進化到16：9，因為攝像和電視行業紛紛推崇主張16:9的比例。內容推動了硬件的變革，使用16:9的屏幕觀看16:9的照片或視頻，就能獲得更好地無縫體驗，否則會在畫面周圍出現黑邊。
事實上，從20世紀80年代至今，16：9是各種流行屏幕的折中，看過去拍的電影，或是電視劇，或是新的電影和照片都有不錯體驗。
而現在許多高畫質的電影、圖片開始採用18：9的比例拍攝，因此用18：9的屏幕播放這些內容，可帶來更出色的視覺效果。
一直以來都是系統、軟件、內容推動硬件進步，從4：3屏幕手機到16：9屏幕，再到全面屏時代的18：9，皆是如此。
其次，18：9屏幕的成本暫時要遠遠高於16：9。
由於每年數億部手機都採用16：9的屏幕，因此三星、JDI以及國產的屏幕廠商的模板都是按照16：9設計，從而獲得最經濟的切割成本。
現在突然要換18：9的屏幕，意味着屏幕的模板要重新做，成本提高也是必然。而且現在新推的全面屏都是OLED屏幕，相比此前廣泛使用的TFT、LCD屏幕成本也更高，打磨切割難度更大。
我們把三星S8、夏普S2、iPhoneX、小米MIX2放在一起對比，你會發現S8、iPhoneX的屏幕四角打磨的弧度更大，而夏普S2的四角都是直角，特別是上部的兩個角則是直線切割。
小米MIX2有一定的弧度，但是弧度相對較小。這是因為想要打磨成更大弧度，更美觀的邊角，需要特殊的打磨設備，耗費更多道工序、時間和成本。
所以目前做18：9全面屏，最美觀的設計是打磨成圓弧角，但會降低成品率，提高成本。手機若賣不上高價，不能輕易採用這種打磨方法。
再次，iPhoneX那種帶劉海的異形屏徒增成本。
iPhoneX上方留着一個大大的缺口，為了放置攝像頭、傳感器。這種設計方案，是為了讓屏幕覆蓋整個手機。
這種設計的壞處是：其一，成本高。iPhoneX屏幕不僅四角圓弧打磨，異形屏也需要類似打磨。所以這款手機是有史以來推遲上市銷售最久的型號，50天后才能預定。
其次，不美觀。對於強迫症來説，這個“空氣劉海”的設計是絕對不能忍的。我每次看到都感覺噁心的難受。
再次，一些應用、遊戲要單獨為iPhoneX適配。為了讓遊戲畫面不出現在兩個兔耳朵的位置，就需要單獨做適配，這對開發者來説也提高了開發的成本。
為了實現整個手機覆蓋屏幕，iPhoneX取消了指紋識別，使用人臉識別模塊，這同樣大大增加了成本。要知道國產手機的人臉識別是通過軟件實現，而不是硬件。
同時，指紋識別的安全性、可靠性、便捷性也高於人臉識別。iPhoneX可以採用18：9的屏幕，但完全沒必要為了全面屏而犧牲美觀、成本、指紋識別，為開發者提高適配難度。而且還可能導致產品嚴重缺貨。
顯然，蘋果iPhoneX採取了一種極為不經濟、不科學的設計方式，也希望其他手機廠商不要去借鑑。
或許iPhone9發佈的時候，蘋果很可能放棄iPhoneX的設計，採用全新的18：9全面屏設計方案。iPhoneX只是為紀念蘋果10週年而發的特殊產品，並非常規迭代機型，所以蘋果即使X失敗了也無妨。
對於那些想要購買iPhone的用户來説，建議從香港、美國代購iPhone7或iPhone7 Plus。這輪降價後，代購價格在3800人民幣-4500人民幣之間。完全沒有必要購買iPhone8、8Plus，因為與iPhone7相比體驗並沒有本質提升，內存大小不變，電池縮小，而價格卻貴太多。
當然更沒必要購買不美觀，價格昂貴，又不成熟的iPhoneX。
最後，我深切的感覺，這一波全面屏手機潮是手機硬件、軟件集體進入瓶頸之後，手機產業為繼續刺激用户換機而刻意製造的產品。產品本身所帶來的邊際體驗提升幾乎可以忽略不計。
手機行業或許需要一場巨大變革，應該顛覆掉當前的手機形態，比如在AR眼鏡上實現?那麼，誰來擔負起創造手機新時代的重任呢?(完)
