新疆多地
一圓形不明發光物拖着長長的扇形白光向東方飛去。新疆天文學家解釋，該物體是美國發射的一枚洲際導彈。
7月3日19時
湖南常寧
不明飛行物劃出的一道亮光，呈弧形由西向西北方向飛去。飛行物速度均勻，飛行時間整整持續了5到6分鐘左右，留下的軌跡一直持續顯現20多分鐘。
7月7日晚
浙江杭州
不明飛行物帶着長條白光快速移動，白光上還有紅點閃爍。當晚因不明飛行物，蕭山機場封鎖，近20個航班延誤。
7月15日晚
山東威海
一個直徑約一米的不明飛行物在盤旋，發出紅色和綠色的光芒。
7月26日
四川樂山
天空中出現3個不明發光體，將天際照得通亮，持續10多分鐘後才集體消失。
8月15日晚
北京
東南天空出現兩個橘紅色亮點，呈無規律的慢閃爍狀態，忽明忽暗。
北京UFO研究會秘書長
周小強：
今年百起案例
無一疑似飛碟
對於“格鬥孤兒”事件，除了分析其中所涉及的法律問題，我們更需關注這些孩子的成長。視覺中國 資料
未成年人的“主業”是什麼？在大多數人看來，答案應該是學習，包括系統的文化知識學習加上適度的體育鍛煉。
所以，當這些顯得有些“另類”的孩子出現在公眾視野時，社會輿論被引爆了——這些孩子的大部分時間與拳套捆綁在了一起。
這些孩子大多失去雙親或無依無靠，他們被四川成都恩波格鬥俱樂部“收養”後，大部分時間在練拳。
7月27日，《法制日報》視點版對這羣孩子的近況進行了報道，並分析了恩波格鬥俱樂部“收養”這些孩子所涉及的一些法律問題，引發社會高度關注。
《法制日報》記者在調查此事時發現，對於“格鬥孤兒”事件，除了分析其中所涉及的法律問題，我們更需關注這些孩子的成長——對於未成年人來説，大量時間學習格鬥對他們的成長是否有益？
業餘格鬥選手：
讀書才能保證有能力找到工作
“能讀書就先讀書。”説起“格鬥孤兒”事件，業餘格鬥選手曾放的態度很明確。
“最近一兩年，我經常被十幾歲的孩子問到一個問題——‘怎樣成為職業格鬥運動員’？每一次，我都會非常嚴肅地告訴孩子：能讀書就一直讀下去，就算你成績不好，就算讀個三本、大專甚至技校，也一定要讀下去。這樣，即便你將來選擇當一名職業拳手，當你打不出來時，也有能力找到工作。”曾放對記者説。
“我不是站着説話不腰疼，也不想説什麼風涼話。其實，我也特別想打職業比賽，但我知道至少應該在我讀完研究生後再去打拳，至少要練拳三年以上再做決定。很多人都勸我休學打職業比賽，但我的教練堅持讓我畢業之後再説。”曾放説，“至於為什麼要在練拳三年以上再做決定，因為要看自己是否真的喜歡打拳，是否能堅持下去，另外還要看老天爺是否賞你這個飯碗。”
對於打職業比賽這件事，已經退役的業餘格鬥運動員李傑與曾放的觀點一致。
在十幾歲時，李傑就開始了訓練、打工的生活，“每天早上5點半起牀，出去打工。下午三點半開始練拳，練到5點半。如果身體狀態好，還要做體能訓練”。
“如果走專業路線，格鬥能力毋庸置疑，但是你的生活可能會非常糟糕。大多數職業拳手如果沒有良好的家境以及家庭支持，在靠打拳成名前，生活都是比較拮据的。沒在國內成名之前，營養品、伙食費都要省着花。在單調、高強度的體能和對抗訓練結束後，還要去打工養活自己。”李傑説，所以，不要貿然選擇打拳這條路。
這樣的觀點得到了教育專家的肯定。
“滿18歲以後，也就是説他們有判斷能力之後，如果願意去參加搏擊訓練，我認為可以。不過，在未成年時，我們應該按照未成年人保護法等法律法規去保護孩子，政府部門、社會組織甚至企業都有責任保護未成年人的權益。”中國人民大學教育學院教授程方平説，即使説一些孩子經過爺爺奶奶同意打拳，但是這些老人限於文化水平、認知水平，對搏擊這件事的認知會存在錯位。尤其在商業宣傳的情況下，信息是不對稱的，老人瞭解到的可能只是好的一面，具有誘惑性的一面，他們可能不瞭解負面的信息，他們可能只是覺得打拳解決了孩子吃飽飯的問題。
教育專家：
首先要保證孩子基本素質教育
在業餘格鬥運動員看來，年少時，讀書比打拳重要。然而，這樣的專業聲音在“格鬥孤兒”事件中被淹沒。不少人認為，對於家境不好的孩子來説，打拳這種“教育”比讀書更有出路。
不過，在教育人士看來，任何形式的教育都不能弱化義務教育的本質。
“我覺得不論是學習體操還是武術、雜技等，首先要保證孩子的基本知識教育，因為沒有任何一部法律法規説未成年人以技能學習為主、以知識教育為輔，這種説法本身就是錯誤的。”程方平對《法制日報》記者説，“所謂義務教育，就是接受國民的基本素質教育，不接受這個基本的教育，很難成為一個合格的公民，這其中有國家的責任也有監護人的責任，任何機構和個人都沒有理由來弱化國民基本教育，弱化義務教育。”
“對於未成年人的學習內容，實際上沒有好或不好的問題。不同的人有不同的選擇，不同的人條件也不一樣，所以沒有一個標準能夠確定孩子用大量時間學習格鬥好不好。一個基本的原則是，要依據孩子的優勢、潛能以及成長髮展需要來確定他該學什麼，而不是泛泛而談。”中國教育科學研究院研究員儲朝暉在接受《法制日報》記者採訪時説，在這樣的前提下，接受義務教育要保證年限以及內容，從義務教育法的角度來説，政府部門要負責任，家庭要負責任，孩子本人也有義務接受教育。孩子在接受義務教育的同時可以學一些自己喜歡的東西，但要以接受義務教育為前提。
恩波格鬥俱樂部負責人此前在接受媒體採訪時説，他們也請老師為孩子們上課，會完成基本課程，孩子所接受的教育也是完整的。
對於這樣的説法，程方平的態度是“不成立”。“義務教育法現在還在施行，孩子不上學本身就是違法的，孩子必須到正規的學校接受義務教育階段的教育。有資質的私立學校需要經過教育部門的認證。這個俱樂部，誰認證它可以代替學校？”程方平説。
南京師範大學社會學教授程平源在接受《法制日報》記者採訪時説，所謂以格鬥訓練為主、知識學習為輔，這屬於一個投機性的説法，“格鬥俱樂部是商業機構，不是學校，是在打擦邊球”。
在採訪過程中，也有公眾提出，這些格鬥少年與在體校學習的少年難道不是一種成長模式嗎？
“這種格鬥和體校教育是不同性質的。比如，體育專長生等都歸納到國家教育體制之內，是有上升空間的，體育生也要接受知識教育，也可以上大學。這個俱樂部就不同了，它是一個商業機構，沒辦法監督它，孩子們以後怎麼辦？這些孩子的發展前景是什麼？不得而知。”程平源説，體校有一套完整的選拔教育體系，這兩者要特別區分開。（原題為《“格鬥孤兒”事件持續發酵社會熱議大量時間練拳是否利於孩子成長，專家：任何機構都不能弱化義務教育》）
以下為網友評論：
網友“浙江省澎友”：誰來給他們提供基礎教育，遠在天邊的專家動動嘴皮，這麼多留守孤兒要怎麼像正常家庭一樣生活！
網友“一個人的時候”：關鍵問題是，你該如何保障好他們的義務教育呢？如何確保他們都能妥善受到義務教育
(1970-01-01)
近期，一條以自己名字命名的道路——“葛宇路”躥升為網紅，引起廣泛關注。
一位叫葛宇路的學生在地圖上找到一條空白路段，並貼上自制的“葛宇路”路牌。隨後，高德地圖等導航軟件收錄了這條道路，並將這條無名的道路以“葛宇路”命名。
近期，一條以自己名字命名的道路——“葛宇路”躥升為網紅，引起廣泛關注。地圖軟件截圖
這條現實中的“葛宇路”位於北京朝陽區百子灣路和百子灣南二路之間，東西走向，將蘋果社區分為北區和南區兩部分。
“無名路”是否可私自命名？千龍網記者瞭解到，道路命名的權屬，歸於民政部門和規劃委員會。民政部《地名管理條例實施細則》第十二條明確指出，“地名的命名、更名由地名管理部門負責承辦。”
目前，這塊非法設立的路牌已被拆除。“葛宇路”也恢復原名“百子灣南一路”，並且在路口兩端設立了四塊路牌。
而“葛宇路”事件引發熱議後，一些市民也紛紛反映自家附近的“無名路”。
對此，朝陽區交通委相關負責人表示，近期“葛宇路”問題反映出道路存在路名標識缺失等交通設施不完善的情況，朝陽規劃、交通委（市政）、交管等多部門將聯合對現況道路進行排查，梳理彙總道路命名、路名牌等交通標誌標線以及其它交通設施設置情況，對“無名路”及交通設施不完善的道路統一按規範標準進行排查，形成台賬，並進一步完善。
該負責人還稱，“葛宇路”問題反映了羣眾參與社會治理的願望和活力，朝陽區政府將發動各方共建共治共享，讓政府提供的公共服務精準對接人民羣眾的切身需求，最終使市民的出行權益得到更好保障，進一步“縫出”城市治理的“勻細線腳”。
此外，朝陽區交通委歡迎市民對城市道路無路名、路名牌等交通標誌標線及其它交通設施缺失、路面破損、違規設置掛浮物等城市道路管理問題進行監督。為方便廣大市民對城市道路管理的參與和監督，朝陽區交通委服務熱線（67301616）將對市民反映的問題進行詳細記錄彙總，並由職責部門及時協調解決。
（原題為《北京朝陽回應"葛宇路"事件：排查"無名路"及設施不完善道路》）
以下為網友評論：
網友“超級瑪利亞萬歲”：搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術
網友“Andy”：人家的回覆裏沒有攻擊他人啊....
網友“zixin”：當事人回應了，其他原因
網友“享受方丈待遇”：葛宇路事件最早報道是在2017年7月12日，而這份處分決定的時間為2017年7月5日。
網友“夏天”：之前幹嘛去了？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“Andy”：人家的回覆裏沒有攻擊他人啊....
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
(1970-01-01)
央視新聞客户端8月13日消息，來自瑞典《每日新聞》的報道，在當地時間8月13日早上6點，警察接到報警。在馬爾默的一個社區的活動場所裏，三人因槍擊案受傷被送往醫院，其中兩個受傷嚴重，威脅生命。據目擊者説，嫌疑犯拿槍射擊房頂4次，然後他直接向人羣開槍。馬爾默是瑞典第三大城市。
本文圖片均來自央視新聞客户端
（原題為《瑞典馬爾默發生槍擊事件 3人受傷》）
(1970-01-01)
以下為網友評論：
網友“雨過天晴”：網帖是不實炒作
網友“雨過天晴”：初步排除他殺
(1970-01-01)