到今天為止，《建軍大業》已經上映六天了，累計票房2億多，雖説這個成績不算差，但還是與同時期的《戰狼2》相差了一大截，而且離主創的設想也相差甚遠。
電影是繼《建國大業》、《建黨大業》的第三章，講述了南昌起義這一重要歷史事件，以及中國軍隊建立的偉大過程。作為一部主旋律電影，製片方卻招來了觀眾的質疑，因為電影請了20多個小鮮肉來飾演革命先輩，這無疑給人一種借“偉大歷史事件”的噱頭，利用小鮮肉來炒作票房的嫌疑。
其實，用小鮮肉來飾演革命先烈本身並沒有過錯，因為在那個時代，我們的先驅的確正當年少，風華正茂，用年輕演員更能體現那種蓬勃的朝氣，更貼近史實。但是一個演員必須要和所演的角色貼合，要讓觀眾信服，有代入感，而不應該只是將一個身份隨便地套在一個人的身上，我們抗拒的，是這種貼標籤式的演出。很抱歉，在《建軍大業》中不乏“標籤式”的人物。
李易峯飾演的何長工是一名共產主義戰士、老一輩無產階級革命家、卓越的軍事家、軍事教育家。這是先輩生前的照片。
不談人物相不相像，我們只看氣質。先輩生在動盪的年代，經歷了無數變故，年輕時的他已經特別穩重，是一個已經看淡生死，為了革命事業可以捨棄一切的革命家。顯然，李易峯並沒有演出先輩的風采，他演繹的角色跟他在別的作品中塑造的一些人物並無區別，我們看到的是一個貼着“何長工”標籤的人物。
歐豪飾演的葉挺將軍爭議很大，甚至招來了葉挺將軍後人葉大鷹的強烈不滿，在微博極力指責。
可以看出葉大鷹導演的言辭十分激烈，甚至動用了粗話，看完電影之後，我確實感覺到了演員演繹時的欠妥。我們來看一首葉挺將軍寫的《囚歌》。1941年，皖南事變中葉挺將軍被國民黨扣押，在重慶獄中作《囚歌》：“我希望有一天/地下的烈火/將我連這活棺材一齊燒掉/我應該在烈火與熱血中得到永生！”
這確實是一個滿身傲骨，堅定不移的人物，但我們看看歐豪是怎麼演繹的：
你能想象這是一個身處爆炸現場的人所做出的表現嗎？戰爭的殘酷不用多説，打仗時每個人都是危在旦夕，我們的和平就是這麼拼搏來的，我們希望電影能反映和平的來之不易，而這樣的畫面我們感受到的是什麼？是戰爭的輕浮！他不僅沒有刻畫出戰爭給人帶來的災難，反而營造了一場炫酷的個人秀，讓人忽視了戰爭的可怕，忽視了先輩們在真正面臨戰亂時到底是如何垂死掙扎的。我們看看下面這條評論：
不知葉挺反而成為了一種理直氣壯的理由，這樣的人我不知道有多少，但是我相信肯定有許多人是沒有聽説過葉挺的名字，一部電影，能讓我們去認識一位偉大歷史人物，本身是一件很有意義的事情，但是結果呢？歐豪與葉挺還是分開的，我們沒有因為歐豪的演繹，感受到先人的魅力，而想去更深地瞭解葉挺將軍，我們只看到了歐豪演了一個叫“葉挺”的人，別再無他。
影片中也有表現出色的青年演員，他們自然也受到了觀眾的肯定。年輕好看從來不是過錯，小李子年輕的時候堪稱盛世美顏，但他沒有讓自己成為一個花瓶，而是通過艱苦卓絕的奮鬥，攀登得更高。“小鮮肉”們不應該被限制，不應該被偏見，但是打破限制與偏見的方法只有一個——用實力説話，你沒有拿出實力，卻佔用着資源，那就不能怪觀眾指責你，不支持你了。
最近有媒體採訪《建軍大業》導演劉偉強，談到葉大鷹炮轟歐豪女裏女氣，劉偉強拍娛樂片發財，再度炮轟逗比白客演瞿秋白心在流血等，他的回應是：對於電影的質量問心無愧，如果要發表評論，不妨先看了電影再説。並聲稱不知道葉大鷹是誰，不認識。
葉大鷹又亮出一絕招，根據廣電局電影劇本備案須知，涉及歷史和文化名人的還需出具本人或親屬同意拍攝的書面意見。
其實《建軍大業》並不是人物傳記，也不是專門拍攝某個歷史人物，羣戲這麼多，可能有的角色戲份非常少，再説電影馬上就公映，葉大鷹這麼一而再的炮轟感覺更多是找存在感。
首先肯定葉大鷹並沒有看電影就炮轟，憑一張圖片和一張劇照，就炮轟演員歐豪女裏女氣、白客逗比不適合演歷史人物，這是不是有點跑題了。
再説你認為片方沒有和家屬溝通就説正事，幹嗎沒看片就説人家演員如何不妥，僅僅憑一張圖片就斷定演員選的不合格，這是不是有點多管閒事，無事生非。
劉偉強在採訪的時候也説明了為什麼要選這麼多年輕演員，因為劇中歷史人物都在30歲左右或以下，這不可能找50歲的演30歲的吧？既然有機會用更多年輕演員，經費寬鬆何樂而不為邀請當紅年輕明星來演呢？這既保證了票房，還很好的利用偶像能力激發更多愛國熱情。
葉大鷹很久沒有導戲，估計對娛樂圈生態也生疏了不少，社會在不斷的進步，一部主旋律電影按照傳統的拍攝方法和選演員的標準可能無法起到更好的宣傳效果，能夠兩全其美的做法不是更有可行性嗎？再説電影終歸是大投入的產品，不以盈利為目的，現如今也沒有幾個電影人為了賣情懷而不在意票房收入吧？
葉大鷹就事論事，不要過多扯犢子可能還會有人支持，對演員頗為不滿，而且毫無事實依據説人家如何如何，這明顯就毫無説服力。再説你又不是片方，憑什麼輿論人家選的演員。
作為一個公知，還是多從事實出發，不要放炮讓人看笑話，這樣興許還能留點顏面。
目前演員歐豪和白客都沒有對這事進行回應，歐豪還在微博宣傳自己扮演的角色，併發文：鐵骨錚錚，不易其志，不改氣節，信仰忠誠，葉帥精神。白客和瞿秋白的對比照片，其實還很神似。
(2017-07-27)
《建軍大業》上映了！
還沒來得急去看
但這兩天一定會盡快看的
歷史題材+眾星雲集
還是挺期待的！
電影上映之前
發生了這樣一個小意外
葉挺之孫，著名導演葉大鷹先生髮布多條微博
對這部電影提出了多個質疑
其中一條他是這麼説的：
“最近電影《建軍大業》炒的很熱鬧，革命歷史被嚴重的娛樂化，是對革命歷史的羞辱和歪曲。我作為葉挺將軍的後人在想此質問黃建新和劉偉強，你們是真不懂歷史？還是別有用心的想借重大歷史事件來發娛樂財呢？下面這個腿都站不直女裏女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢？”
這裏邊最刺耳的地方是説歐豪
腿都站不直＋女裏女氣
葉大鷹看得就是上面這張照片
今天我們這裏先不探討歷史題材的影視劇
到底該不該娛樂化？
該不該用“小鮮肉”型的演員？
先來説一説
到底什麼樣的男人才算男人？
在很多人的眼裏
男人應該是這樣的
比如明星當中的張豐毅陳寶國。。。
或者成龍吳京劉青雲 張家輝。。。
再或者 像劉歡老師這樣儒雅的音樂家大師範兒。。。
很多人有一種觀念
“小鮮肉”略等於不“男人”！
而就是這一類人
他們也無法接受韓國、日本的很多男明星
因為他們會化妝會很重視打扮
當時宋仲基大火 那些人一定不理解吧？
他們眼中的男人 應該穿成下面這樣⬇
的確
現實生活中這類男人也不少見
直到現在這個年代還有人腰掛手機、鑰匙鏈
幾天不換衣服
靠近他時甚至會有一股臭味的男人
也許在這部分人的眼裏
你收拾得乾乾淨淨
再略微打扮一些
他們就會覺得你不“男人”
沒辦法和他們爭論
因為你和他們根本不在一個世界
這是他們最愛的涼鞋和揹包
可是想説
相比那些不愛洗澡也不健身
頂着油膩膩的頭髮＋啤酒肚 的男人來説
歐豪這樣的小夥子真的不好嗎？
他很喜歡游泳 ！
保持健身！這張照片看上去很荷爾蒙吧？
喜歡音樂，當年在“快男”的舞台上就很搶眼！
上面這幾張日常生活照也都是乾乾淨淨，很硬朗的！
如果説連歐豪這樣的小夥子都“女裏女氣！”
那現在恐怕沒多少男人了吧？
(2017-07-27)
提及葉挺，應該沒有寶寶不知道吧。這位開國十大元帥之一的老革命者，為了新中國的建立，曾經也是拋頭顱灑熱血。
不過，近日葉挺將軍的孫子葉大鷹導演也是相當的惱火啊。接連在網上發佈了兩條微博，怒斥電影《建軍大業》，更是直接點名道姓，直呼飾演葉挺的歐豪女氣缺乏英雄氣概。
在微博中，葉大鷹發文稱:‘《建軍大業》炒得熱鬧，革命歷史被嚴重娛樂化，是對歷史的羞辱和歪曲。導演是否想借重大歷史事件來發娛樂財……’想必，這位老革命者的後代也是看到自己長輩被如此演繹，實在是忍無可忍了吧。
直接毫不避諱的提到飾演葉挺的小鮮肉歐豪，他稱，歐豪連腿腿都站不直，一身都是女裏女氣的。如此扮演革命者，簡直是對老一代革命者的羞辱啊。
對於這件事情，主要的原因其實還是出在了影片的製作方上面，這部電影《建國大業》是一部講述紅色歷史題材電影。回顧歷史，重温經典也是不錯的。
關鍵就是，製片方們偏偏啓用了那麼多小鮮肉，無非是想用他們來帶動年輕人來增加電影的人氣，其出發點我們可以理解。但是，紅色經典畢竟還是涉及到老一輩的革命者，如此的過度娛樂化確實是有點不太合適了吧。
當然，從定妝照我們也能看到，製片方在選角方面也是用心的。有些選角對歷史人物也是神還原的。就比如説朱亞文飾演周恩來，還有韓庚飾演的張學良，保劍鋒飾演的譚平山，這些角色都是相當的契合人物角色的。只不過，有時候用鮮肉們做噱頭，一味的博取觀眾的眼球就不對了。
其實，這件事也暴露出來了很多的問題。當下的電視劇播出既要還原歷史，又要吸引年輕觀眾，也確實真是不容易。不過，無論怎麼樣，都希望能真正的還原歷史，讓現在的青少年銘記歷史，緬懷先輩。
結語：
緬懷先烈，銘記歷史，是作為一箇中華兒女應該承擔的責任。如今的影視圈為了博眼球、炒熱門話題，不惜虛化歷史背景、黑化歷史人物等種種行為，就是一種對歷史的褻瀆。當然啓用“小鮮肉”們作為演員本身沒有什麼過錯，但至於能否很好地演繹出來，就需要有敢於承擔觀眾的檢驗的責任！
(2017-07-27)
《悟空傳》票房已經成功破4億，讓一直萎靡的國產電影獲得了一次揚眉吐氣的機會，讓不少觀眾對這個暑期檔充滿了期待，劉亦菲、楊洋的《三生三世十里桃花》，讓無數觀眾期待不已。
談到演技，最大驚喜的應該是鄭爽，戲份不到三分鐘，但被阿月和天蓬之間的愛情感動，只是歐豪從始至終只有一個表情，完美詮釋了什麼是真正的演技，還有視覺特效確實不輸好萊塢大片。所以才有這麼高的票房啊！
鄭爽演技完全碾壓女主角倪妮！要知道鄭爽接觸電影圈的機會雖不多，但是在演技方面還是比起其他只有顏值的小花要強好多。大家覺得鄭爽演技如何？
但是總體來説三位男主，歐豪，余文樂，彭于晏，演技還是挺不錯的，這次歐豪的演技有點被驚豔到了。
大家覺得《悟空傳》好看嗎？鄭爽演技好嗎？
(2017-07-28)