《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

因為張藝謀的新片《懸崖之上》,所以我回頭看了電視劇《懸崖》,大家都説好,我覺得也不錯,實際上也真的不錯,電視劇裏表現我地下黨的冷靜和睿智,總能在危機時候脱險,而且和以往不同的是,在刻畫敵人時候,也可以用睿智,狡猾,奸詐,或者敬業來形容,這是以往這類電視劇中沒有的。

可在佩服電視劇的同時,我也發現電視劇中令人費解的地方。也就是説,還有不是很合理的地方,今天我想當一篇文章寫出來。

首先,我要説地下黨周乙被抓這場戲,總感覺有些唐突,看着讓人不舒服,原因在那裏呢?我覺得是劇情處理得過於草率。

《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

因為周乙的妻子孫悦劍是地下黨員,是我黨在哈爾濱地區重要的情報聯絡員,她的地點被監視,周乙完全有機會把情報送給我黨組織,避免孫悦劍被抓,即使被抓,完全可以指定營救方案,甚至連一個接應的人都沒有。這部合乎邏輯。

其次,東北地區是抗日最薄弱的地方,故事説的1939年,抗聯都不存在了,所有抗日力量在日偽打擊下,幾乎都撤退到蘇聯境內,而電視劇中表現的地下黨很強大,抗日武裝還在鬥爭。再説,周乙供職的偽警察局,和抗日聯繫不大,可電視劇卻把它和抗日糾纏在一起,這個沒有説服力。

《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

還有,周乙職能是地方警察,而且還是個科長,他的作用是保護地下黨,可因為地下黨要保護他,竟然犧牲了35名地下黨,這個代價也太大了,難道別的地下黨沒有周乙重要?要知道當時的哈爾濱能有多少地下黨,是不是全軍覆沒了。這不合邏輯呀!周乙是需要保護,可這個代價也太大了。

還有,地下黨35人被捕周乙束手無策,可妻子被捕他卻不顧一切地去營救。情節這樣處理,讓地下黨的身份使命感蕩然無存。

《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

最後,我還要説結尾一段的處理,太離譜了。

地下黨的最重要使命是聽從指揮,可週乙的助手顧秋妍,在周乙安排撤退時候,竟然不聽話,還拒絕讓周乙帶走孩子,理由非常荒唐,説離不開孩子。那樣的環境任何一個地下工作者都知道讓親人離開險情,可顧秋妍卻非常不理智地不走,拖延。

《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

而更離譜的是周乙,竟然在脱身的前提下,又擅自返回哈爾濱。這太不可思議了。要知道和自己九死一生見面的妻子和孩子,他竟然視而不見,要回去救一個不聽命令的助手。於情於理這都不是合乎的。

《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎?

要知道,組織為他犧牲了那麼多地下黨,可他不聽組織命令,在自己妻兒還沒有完全脱險的情況下,回去自首。回去沒有應對良策,又沒有脱身辦法,就是去送死。真的讓人匪夷所思!此舉,既不能保證敵方會放過顧秋妍母女,同時對同樣歷經苦難的妻兒,又何其的不公平啊!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 997 字。

轉載請註明: 《懸崖》電視劇中,這些情節讓我百思不得其解,這麼設計合理嗎? - 楠木軒