周潤發絕對稱得上是一代人的回憶，他塑造了一個又一個的經典角色。無論是《上海灘》中精明強幹、冷酷狠厲的許文強，還是《英雄本色》中桀驁不馴、重情重義的小馬哥，又或者是《賭神》中屢戰屢勝、賭術精湛聞名的賭神高進，都給觀眾留下了不可磨滅的印象。周潤發在影視劇中塑造的角色幾乎都是重情重義略帶痞氣的正面形象，但現實生活中的他卻異常低調，每次媒體曝出周潤發的近況，不是坐公交地鐵被偶遇，就是打扮樸素在菜市場被偶遇，他低調的根本就不像是一個明星，與他人盡皆知的名氣更是不匹配。
娛樂圈本就是個是非之地，很多人在這個圈子待久了難免會為了名利失去本心，這也是人之常情，但周潤發似乎根本就不為外界的誘惑所動。按理説以周潤發的咖位，根本不會缺錢，他也確實不缺錢，因為後來媒體大肆報道他裸捐了56億。這筆鉅款足以令每一個人為之震驚，更何況他還是直接捐出去，就憑這份氣魄，周潤發值得每一個人尊敬。
然而還是有人心存質疑，他是真的裸捐了56億?真的會有人這麼高尚?8月10日，香港知名娛記朱皮就提出了質疑，並對周潤發捐款一事進行了分析，他似乎不是很相信裸捐這一説法。
朱皮一開始就直言，自己在香港還從來沒有聽説過“裸捐”和“淨身出户”這兩個名詞，大家都説周潤發裸捐了56億，都不知是從何處説起的。朱皮表示香港很多有錢人，譬如像李嘉誠就成立了基金會，有些富豪更有避税的嫌疑，再者全世界有100多個國家有遺產税，而香港則更是遺產税之最，一個大餅咬下去，就不見了一半，最慘的是，還要先交税，後分身家。
按照朱皮所説，如此一來，就相當於周潤發56億的身家要先被拿去28億，但如果成立了基金會，就不用繳這麼龐大的遺產税。朱皮坦言，發哥雖然沒有兒女，不過還有一個姐姐周聰玲，發嫂也還有家人，就算他們都答應以後會捐錢，用裸捐來形容，也並不貼切。朱皮的言外之意，大概就是在香港是沒有“裸捐”這一説的。
對此，朱皮還舉了一個例子，他透露吳孟達在破產的時候，曾向周潤發借錢，周潤發也沒有借給他，而是幫助他到處找戲拍。朱皮批評道:“很多粉絲都發視頻替偶像信口開河，稱某某某捐了10億，某某某又捐了8億。雖然粉絲只是想吹捧自己的偶像，但未經記者找明星本人求證，魚目混珠，對真正捐錢的明星，也真的不公道。”
朱皮只是發表了自己的觀點，至於周潤發裸捐56億的報道究竟是否屬實，可能也只有發哥本人知道。無論捐與否，周潤發的生活態度都給了眾人很大的好感，捐款一事在於個人意願，更不能成為道德綁架的理由。