養娃，中國第一智商税重災區
尤其小寶寶的父母們，他們生怕在自家寶寶衣食住行和智商健康方面的投入，有任何一絲的鬆懈和落後。
可能就是因為心情太急迫，年輕父母養娃這件事，已經成了國內智商税的重災區之一。
其實交點智商税，頂多損失點錢。但很多智商税送的不僅是錢，還是命。
之前一個母親就花了幾千塊參與 " 睡訓 " 課程，結果 6 個月的嬰兒在趴睡訓練中直接喪命。
雖然還沒有明確的調查結果，但從課程內容來看，讓孩子單獨睡，孩子出現異狀之後還不管，這種訓練無疑給孩子帶來危險。
養孩子過程中的坑實在太多了，學會如何識別各種智商税，是現在父母的必修課。
睡覺走路，不需要輔助
剛剛養孩子的父母，總是百般擔心孩子，不僅自己用心照料，還買來很多兒童用具作為輔助。然而，這些東西可沒有廣告説的那樣安全有效。
1. 牀圍，可能變成致命利器
網上售賣的牀圍不僅好看，還有五花八門的功能：精準防縫、自動升降、柔韌防撞 …… 它們被塑造成智能、安全的銅牆鐵壁，如同金箍棒下的 " 安全圈 "，能防禦一切妖魔鬼怪。
但現實卻很殘忍。2017 年一位父親給牀安裝了牀圍後，女兒卻在午睡中卡在圍欄的縫隙，窒息死亡。
美國消費者產品安全委員會的一份報告顯示，在 1990 年至 2016 年間美國出現了 107 起牀圍致命事件，282 起夾住嬰兒的頭部、四肢以及引起窒息的事件 [ 1 ] ，美國兒科學會也因此建議不要使用牀圍。
出於安全考慮，牀圍這種所謂的必備品，已經被美國馬里蘭州和芝加哥官方拉黑了。
2. 定型枕，改變不了頭型
大部分父母都會期望自己家的孩子健康漂亮，但是同樣，這件事不是買幾件寶寶用品就能解決的。
比如給孩子用的定型枕，雖然宣傳是能夠給孩子睡出一個漂亮的頭型，但不僅沒什麼用，還可能坑了孩子。
而且偏頭本來問題也沒有那麼嚴重。一般來説，經常變換睡姿就能預防頭型問題 [ 2 ] 。更嚴重的情況，還是看醫生好。
更可怕的是，美國 FDA 曾專門警告定型枕的窒息風險 [ 3 ] 。
其實不僅是定型枕，一般的枕頭也有危險。由於 3 個月內的嬰兒還未形成彎曲的頸椎 [ 4 ] ，加上枕頭可能導致嬰兒窒息，因此美國兒科學會並不建議給嬰兒使用枕頭 [ 5 ] 。
太小的孩子不該用枕頭，新手爸媽記住這條原則，比買各種花式枕頭靠譜多了。
3. 學步車？止步車！
各種兒童用品裏，學步車大概算是新手父母的標配。可能 100 對父母裏，有 99 對父母都買過學步車，剩下的 1 對有朋友送。
只不過學步車應該改名叫止步車，用了之後孩子的走路技能反被冷卻了。
歐洲專家曾調查了 190 名嬰兒，發現 102 名使用學步車的嬰兒爬行、直立行走的時間普遍比未使用學步車的嬰兒晚 3~4 周 [ 6 ] 。
這是因為，學步車會使嬰兒保持直立姿勢，這讓嬰兒難以把握走路的平衡和距離 [ 7 ] 。
更糟糕的是，學步車還會隨機附贈孩子一雙 O 型腿 [ 8 ] 。這種百害而無一利的裝備，還是丟掉吧。
補充營養，靠這些沒用
新手爸媽給孩子買來的各種用品雖然多，但和他們買給孩子的營養品一比就不值一提了。父母都關心孩子的健康，而在這方面，體檢、保健、飲食環環相扣，形成了智商税的完美閉環。
1. 微量元素檢測，不科學
微量元素檢測最火的時候，任何一個母嬰用品店都可以測：用儀器對準孩子的指甲或夾住手腕，不到 1 分鐘，就能獲得 30 多種元素的檢測結果。
要是真有這麼神奇的儀器，早就提名諾貝爾醫學獎了。有新聞報道，這種儀器其實是後台操控的，母嬰店根據結果趁機推銷保健品，從中牟利 [ 9 ] 。
即便是一些醫院提供的指血檢測，也顯得不夠專業：不僅錯把鈣當作微量元素，還企圖用指血來檢測大量存在於骨骼和牙齒中的鈣的含量。
因此，從檢測方式到結果，微量元素檢測都不科學。2013 年，國家就叫停了除診斷治療以外的微量元素檢測 [ 11 ] 。
2. 嬰兒專用食品，空有其名
除了保健品，日常飲食新手父母也不能大意，於是各種兒童專用產品應運而生。
不僅各種食品都有兒童款，連調料都有，比如兒童醬油。
打上兒童專用的標籤，就自帶無毒無害無添加濾鏡，彷彿醬油都有了牛奶般的營養。
可惜這些都是錯覺。在深圳和江蘇消委會對兒童醬油的比較試驗中，兒童醬油在食鹽含量和氨基酸態氮這兩種質量指標對比中，與成人醬油相差無幾 [ 14 ] [ 15 ] 。
中國居民膳食營養指南指出，2-5 歲的兒童每日食鹽適宜攝入量為 3g。而家長買的這些兒童醬油，用兩勺就超標了 [ 15 ] 。
兒童醬油唯一的好處，不過就是培養出一個重口味的孩子。
獨立與成長，急不得
讓孩子儘可能獨立、堅強和聰明，也是父母最迫切的想法。但越着急，就越容易上當受騙。
1." 睡訓 " 課程，解鎖死亡
打着獨立和成長旗號的種種產品和培訓，總是父母最愛買單的，比如睡訓。
這種課程號稱孩子通過鍛鍊可以解鎖更多睡姿，而解鎖更多睡姿好處多多，可以讓孩子比其他人領先一步。
這無疑是害了孩子。趴睡早就被認定為嬰兒死亡的重要誘因，早在 1994 年，因趴睡容易導致嬰兒猝死綜合徵（SIDS），美國兒科學會發起了仰睡運動 [ 16 ] 。
十年內，SIDS 的患病率巨幅下降，這給家長帶來了安全感，也帶來了不該有的冒險精神。
2005 年左右，美國的母嬰育兒網站 Baby Center 上，一篇題為 " 我的寶寶不願仰睡 " 的帖子聲稱趴睡更能讓孩子獨立入睡，引起了 400 多個父母的回應 [ 17 ] ，並無視權威機構的警告帶起趴睡風潮。
所以不要看到這種睡訓有美國專家背書，就輕易相信，那些專家可一點也不靠譜。選擇睡訓，為此而買單的，或許就是孩子的生命。
2. 哭聲免疫訓練，是偽命題
另外一項打着讓孩子獨立旗號的培訓，就是哭聲免疫訓練。
這種訓練也能追溯到美國。最早，美國兒科醫生理查德 • 法伯（Richard Ferber）在《如何順利解決孩子的睡眠問題》一書中提及，幼兒哭的時候父母可以先讓孩子哭一會兒，再安撫情緒。
到了培訓機構那裏，這就被理解為放任孩子哭泣、鍛鍊孩子獨立，逐漸演變成今天的哭聲免疫訓練。
哭聲免疫這種訓練實在太不靠譜，就連法伯都忍不住回應，他只是想避免嬰兒長時間哭鬧，並不是對嬰兒放任不管 [ 18 ] 。
哭，是嬰兒的本能，是他們不適的信號與減壓的手段 [ 4 ] ，指望嬰兒會自我管理情緒，無異於天方夜譚。
事實上，回應才是應對嬰兒哭鬧最好的方式 [ 5 ] 。1986 年的一項實驗證明，父母對新生兒的持續關注，與新生兒哭泣行為的減少相關聯 [ 19 ] 。
把不哭不鬧視為堅強懂事，這種變態的獨立教育，只能給孩子留下陰影。
3. 游泳開發智力，有點扯
智力發展也是父母關心的一大要事。聽説游泳能開發智力，家長就開啓了瘋狂報班模式。
這些開發智力的游泳課用各種原理來包裝，其中最扯就是聲稱水波給嬰兒營造了母體羊水般的環境，從而促進其智力的發育。
按照這個説法，嬰兒整天泡在水裏就能長智商了，還佈置什麼嬰兒房？
學過生物的都知道，胎兒在母體內依靠臍帶和胎盤進行呼吸和發育，而出生後的孩子靠肺呼吸，這完全是兩碼事，更別提促進智力開發了。
而且羊水給胎兒提供的是穩定的環境，游泳池提供的卻是易溺水的環境，特別是對於 1 歲以下的孩子 [ 5 ] ，所以美國兒科學會不建議 1 歲以下的嬰兒參與游泳訓練。
即便是 1~4 週歲的孩子，也應該綜合考慮孩子接觸水體的頻率、情感發育階段以及運動能力 [ 5 ] ，再決定是否要進行遊泳訓練。
而且美國兒科學支持 4 歲以上的孩子掌握游泳技能，也僅僅是為了防溺水和讓孩子具備求生技能罷了。
這麼多養娃智商税，爸媽養娃實在太難了，稍微不注意就會掉坑。與其着急給孩子買這買那，不如先給自己補補課吧。
本文文獻及科學性已經由牛津大學臨牀醫學研究生趙英希審核
[ 2 ] 陳維強 . ( 2015 ) . 嬰兒睡眠姿勢與扁頭綜合徵的研究與預防 . 現代醫藥衞生 , 31 ( 11 ) , 1682-1684.
[ 3 ] U.S. Food and Drug Administration. Do Not Use Infant Sleep Positioners Due to the Risk of Suffocation.
[ 4 ] 上海市衞生健康委員會 . ( 2020-01-10 ) . 嬰兒睡覺需要枕頭嗎 .
[ 5 ] 斯蒂文 • 謝爾弗 ( 編 ) . ( 2012 ) . 美國兒科學會育兒百科 ( 陳銘宇 , 周莉 , 池麗葉譯 ) . 北京：北京科學技術出版社 .
[ 6 ] 呂春根 . ( 2011 ) . 衞生部建議 " 不使用學步車 " 童車企業當重視． 玩具世界 ( 10 ) , 29-31.
[ 7 ] NHS. ( 2012 ) . Myths & Truths About Baby Walkers.
[ 8 ] 劉博 . ( 2016 ) . 淺談嬰兒學步車的發展現狀與存在的危害 . 濰坊工程職業學院學報 , 29 ( 2 ) , 87-89.
[ 9 ] CNTV. ( 2012-12-11 ) . 關注兒童安全（七）微量元素檢測為啥火 .
[ 10 ] 健康時報 . ( 2018-08-27 ) . 家長注意！這項嬰幼兒檢查已被叫停 5 年 別再被忽悠了！.
[ 11 ] 國家衞生計生委辦公廳 . ( 2013 ) . 國家衞生計生委辦公廳關於規範兒童微量元素臨牀檢測的通知 .
[ 12 ] 中國質量新聞網 . ( 2010-07-15 ) . 魚油你瞭解多少 .
[ 13 ] 王月囡 , 侯冬巖 , 辛廣 , 李鐵純 , & 李書倩 . ( 2012 ) . DHA 對嬰幼兒的生理作用及應用研究 . 鞍山師範學院學報 ( 04 ) , 54-57.
[ 14 ] 羅鑫 . ( 2019-06-04 ) . " 兒童專用 " 商品亟待規範 . 安徽日報 .
[ 15 ] 深圳市消費者委員會 . ( 2017 ) . 2017 年醬油比較試驗報告之兒童醬油 .
[ 16 ] 李祿全 , 餘加林 , 周玲 . ( 2001 ) . 嬰兒猝死綜合徵病因研究近況 . 醫學綜述 ( 10 ) , 613-615.
[ 17 ] The New York Times. ( 2005 ) . A Quiet Revolt Against the Rules on SIDS.
[ 18 ] [ 美 ] 理查德 • 法伯 . ( 2013 ) 法伯睡眠寶典：如何順利解決孩子的睡眠問題》. 浙江：浙江人民出版社 .
[ 19 ] Hunziker.U, Barr.G. ( 1986 ) . Increased carrying reduces infant crying: A randomized controlled trial. Pediatrics,77 ( 5 ) ,641-648.
文章來源於浪潮工作室 ，作者浪潮工作室