不願生二孩是因為養不起，那麼為什麼上一代人生三五個都養得起

現代人養孩子注重質量，以前人養孩子能養活就算完成任務。不過話説回來，現在不願生二胎的，沒幾個是因為養不起。

想生的人，不論窮富想盡辦法的生，不想生的人，就算家財萬貫也不生。養不起並非真正理由，沒人帶怕受累才是主因。

很多不想生二胎的人，主要集中在城市，由於工作或生意等原因，沒有時間和精力去生二胎，生了之後沒人帶也是問題。

大部分人讓一個孩子都折騰的夠嗆，提起生二胎是心驚膽戰。再加上雙方老人未退休或身體原因，使得生二胎難上加難。

再看看生了二胎的人，要麼女方是全職太太，要麼雙方父母的幫襯很大，使得夫妻倆沒有後顧之憂，只管生下來就是了。

很多人將不想生二胎的原因歸咎於養不起，實則是對自身生活壓力的一種轉接。即使一個孩子都不要，壓力仍然會存在。

在這種背景下，有些人就選擇不生二胎，以此來減輕自己生活、工作中的各種壓力。然而壓力減輕了嗎？事實上並沒有。

有人給養孩子算了一筆賬，説幼兒園三年費用約6萬，義務教育免學費，高中大學共7年約8萬，僅是上學一項就14萬元。

從出生到大學畢業的22年間，吃穿玩及看病大約需要52。也就是説，把一個孩子養到大學畢業需要66萬元，年均3萬元。

如果孩子要繼續深造，可能費用還會更高。據説這個費用還是一個平均水平，但實際上有幾個家庭能達到這種消費檔次。

這個費用真的養不起兩個孩子？費用中的興趣班、補習班、學區房、擇校費真的就非花不可？説到底還不是精神勝利法。

對於這種追求心理安慰的家庭來説，心理滿足顯然要重於實際效果。在他們看來，只要孩子上了興趣班，教育就有質量。

還有很多孩子的餵養，精細到讓人難以接受。各種補品琳琅滿目，名牌服飾讓人眼花繚亂，説實話這種“質量”寧可不要。

因為這種所謂的“質量”，完全是家長自我滿足的一種心理體現。若真是像這樣養育，還真沒有幾個家庭能生養得起二胎。

還有一部分想生二胎又有顧慮的人，擔心生了沒人帶，於是產生了與其辭職帶孩子，還不如把第一個高質量帶好的心理。

有人就對此產生質疑，為什麼以前家境貧寒，幾乎連吃飯都成問題的家庭，卻能生養得起5，6個孩子，甚至8，9個孩子。

而現在的白領拿着數萬的月薪，整日花天酒地，卻大聲喊着自己“生不起，養不起”。若是論壓力，以前人比現在大得多。

有人會説，過去那算什麼養孩子，養育的標準就是餓不死。這種説法也沒錯，就算目標是餓不死，但那也叫做養得起啊。

五六十年代的人，在人多力量大的號召下，每家都是十來個孩子，多一個孩子就多一份口糧，就算再窮也沒孩子餓死的。

大孩子幫着帶小孩子，小孩子輪流穿大孩子衣服，每頓吃飯都是熬一鍋，吃飽沒吃飽就那樣了，就這一個個的都會長大。

有的吃了上頓沒下頓，就算大人少吃點，也不會餓着孩子。那時的家長對孩子的要求很低，父母能給孩子的資源非常少。

為啥現在就養不起了？這其中既有心理作用，又有面子問題。不少白領家庭追求“孩子不能輸在起跑線上”的一套理念。

早早為孩子設好路線：雙語學校、重點學校、名牌學校、體面工作。在這一套理論的指導之下，錢只夠一個孩子的花銷。

自然而然的就不會也不願去生二胎。追求“質量取勝”的家庭大多數獨二代，這些都是421模式的家庭，追求的是寧缺毋濫。

在農村地區，幾乎沒人不生二胎，不論出於什麼原因，只有政策允許，大部分人都會考慮生二胎，跟養不起沒任何關係。

有人可能會反駁，那跟我們城裏的質量沒法比，但就算是沒法比，也還是能養得起，養不起從來都不是不生孩子的因素。

所以説，現在不願生二孩的人原因有很多，養不起不是根本原因，五六十年代一家生十來個孩子沒餓死一個的就是證明。