文|文兒
“養兒防老”是千百年來的傳統，可如今不知怎的變了味，成了被很多父母“鄙夷”
的詞。好像再堅持養兒防老就表示思想守舊、觀念不新潮了似的。
這不前段時間，我剛開玩笑地跟我娃説，“孩子，將來媽媽老了你可得照顧我啊”，我老公就一臉義正辭嚴地説“兒子，我老了可不需要你照顧，也不會給你添負擔。你過好你自己就行。”説完還瞥我一眼，似乎為我的思想不正確表示不屑。
我當時暗暗覺得好笑。因為我老公的這個態度，跟很多85、90後父母的思想很像。
但我想説的是，宣揚孩子成年後不必對父母負責，父母能自身做好防老準備，才是思想不正確。原因如下：
“你養我小，我養你老”，這句充滿温情的話，正體現出了我們流傳千年的社會道德法則。畢竟作為文明古國，幾千年來，“孝道”一直是我們的核心文化。
只是如今不知為何，“孝道”成了被新潮文化所嘲笑的詞。難道父母辛苦把孩子養大，在物質和精神上無微不至地照顧，換不來晚年對等的照顧嗎？我們一向強調付出和收穫成正比，朋友親人之間還有你來我往的人情和互助呢，為什麼到了父母和子女這裏，就成了單箭頭的付出？
我承認，如今不少父母慣會用道德綁架子女，明明自己早年間沒給過孩子多少温暖，卻在老了時以“孝道”要挾子女，要求他們對自己噓寒問暖地盡孝。但這並不代表着，早年間給予孩子很多温暖關愛的父母，不可以在自己老了求得子女的照顧和慰藉。
“烏鴉反哺，羊羔跪乳”，父母用心照顧子女，撫養子女長大，之後在自己年老體衰時獲得子女的關懷和照顧，理所當然、天經地義。
▲告訴孩子不必為父母養老，是在間接教出“白眼狼”和“啃老族”不得不説，如今的“啃老族”子女越來越多，很多人即便自己有了孩子，還依然要靠着父母。買房首付是父母掏，孩子是父母帶，甚至生活費不夠了，也要父母掏出退休金來補貼。更別説有的人還要讓父母幫自己還房貸了。
這種“啃老族”是怎麼養出來的呢？我想無非是父母對他們要求不高，一味犧牲自己利益為子女考慮，才導致子女越來越自私，什麼都想着自己，不顧父母。
如果孩子從小聽着“爸媽老了不用你管”這樣的話長大，將來會不會也變成這種自私自利只顧自己的人呢？
我知道很多父母説出“養老靠自己不靠子女”的話，是想着自己提前存好養老錢，將來“不麻煩”子女。但這樣想未免有些天真了。
三十年後，我們的人口老齡化將會和如今的鄰國日本一樣。現在鄰國日本老人的現狀，很可能就是將來我們老人生活狀態的翻版。日本老人們在幹什麼呢？
因為退休金只能勉強涵蓋日常生活開銷，一旦生病錢將入不敷出，很多70多歲的老人還在超市、理髮店和停車場工作，以掙得一份工資，讓自己過得不那麼拮据。
在日本，這些七八十歲的老人還是能找到工作的，但放眼望去，我們這邊就業壓力極大，不管你再高的學歷，超過40歲就有極深的危機了，又有誰見過七八十歲的超市店員呢？
未來養老壓力，遠比你想象的要大。這個時候，有孩子的好處就體現出來了。就連國家也在倡導家庭養老呢。
到那時候，想想自己早些年對子女説出的豪言壯語，以及子女在你的耳濡目染下早已形成的觀念——“父母老了不用管，他們會自己照顧自己”，哪怕那時候你想改變主意讓子女幫扶一把，子女都不一定樂意。
我覺得真正明智的父母，會在預測將來養老形勢的前提下，儘可能地為自己的養老做好準備。但嘴上也並不會一味跟子女強調“我們老了不用你管”。畢竟，人老了之後就算不需要子女物質上的幫助，起碼也會十分依賴子女帶給自己的精神慰藉。而想要得到這些，讓孩子早早知道“父母老了需要你們對我好”十分有必要。
【話題討論：你有考慮過自己將來的養老問題嗎？】
高級育嬰師，心理諮詢師，原創育兒漫畫文章作者，歡迎關注【小屁孩兒】，你想了解的家庭教育、心理健康、兒童發展，時尚教育，都可以在這裏找到答案！