“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

寶媽:“如果能重選,我一定不讓孩子住校”

和很多家庭一樣,小雨和丈夫是雙職工,每天都要上班,根本沒有時間接送孩子,更不要提給孩子輔導作業了。

小雨和丈夫商量後,決定把孩子送到私立的寄宿學校,這樣只需要每週接回來一次就好了。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

剛開始,小雨的兒子總是哭着説不想去上學,夫妻倆只當孩子沒有適應,就沒有搭理。

但幾個月後,老師打電話過了説,孩子今天在課堂上突然大聲尖叫,希望父母能過來,接回去檢查一下。

這可把小雨和丈夫都嚇壞了,送到醫院才發現孩子已經有輕度抑鬱了,這讓寶媽非常不解,這麼小的孩子怎麼會抑鬱。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

原來小雨的兒子天生比較內向,又是晚去的,所以其他孩子們都不怎麼和他玩,再加上孩子自理能力比較弱,其他孩子常常嘲笑他是“邋遢大王”。

一來二去,孩子也就變得更內向和自卑了,甚至出現了輕度的抑鬱。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

住校的利與弊

1)好處

首先住校可以省去上下學的路程,節省了時間;其次,孩子離開父母后更加獨立,自理能力增強;最後集體生活會培養孩子的責任感,也有很多同齡人能交流。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

2)壞處

首先,很多孩子離開父母后會非常不適應,這將直接孩子們的情緒;其次,孩子們性格不同,很容易發生口角;

另外,離開了父母的管束,孩子們很難堅持自律學習,成績也有可能一落千丈;最後,孩子住校難免會接觸一些“壞學生”,孩子很可能學壞,誤入歧途。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

這3種孩子不適合住校

1)過於內向的孩子

如今你家孩子天生性格比較內向,那麼儘量不要讓孩子住校。這樣的孩子不願意表達自己,即使在住校期間遇見了一些問題,也不會傾訴,更不會求助於老師。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

這些負面的、消極的情緒長時間堆積在孩子心裏,很容易出現心理問題。相反,如果孩子在家裏,雖然可能也什麼都不會説,但父母的存在會讓孩子天然的安心。

2)特立獨行的孩子

反校園暴力電影《優雅的謊言》中有這樣一句台詞,“比校園暴力更可怕的,叫做被孤立,它會兵不血刃慢慢折磨你”。

還有一些孩子,他們並不內向,但是卻很特立獨行。這讓的孩子很難融入集體生活,也容易和其他孩子起摩擦。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

甚至有可能被其他孩子孤立起來,這對於孩子的成長是極其不利的。

3)生活不能自理的孩子

最後,一些年紀太小的孩子也是不適合住校的,雖然很多學校會安排住宿老師,但一個老師根本管不過來這麼多孩子。

蘇霍姆林斯基説過,父母是孩子的第一任老師。

“如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心”

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 959 字。

轉載請註明: “如果能重選,我一定不讓孩子住校”,寄宿是省心還是“痛心” - 楠木軒