文：黑豆老末兒
昨日，網上熱議這麼一個視頻：
在視頻中看到該男子惡狠狠地追着孩子打，孩子慘哭着爬到桌子下面，藏不住，又跑到門口，男子追着打，孩子悽慘的哭聲····
從環境來看，像是在家裏，很多人推測該男子是孩子的爸爸。
很多網友被這幕場景鎮住了，開始 指責這個男子，即使是孩子爸爸，如此地打孩子也算得上虐待了吧！
有的網友對該男子表示同情：家裏有幾個小孩子，的確壓力大，孩子不聽話時難免會氣急上火控制不住情緒，且有幾個家長不打孩子的？
我知道網友的同情是基於事實，還有另一半事實是孩子精力足，生命力旺盛需要不斷地在運動玩耍中得以成長和發揮，他們的發育階段決定了他們體會不到家長的體會這也是事實。
孩子的鬧騰和不聽話是更有道理的——生命的成長道理，這是生命成長不可違背的規律。而爸爸因為生活的壓力或者自身情緒的衝動 是後天的可控可變的，這不是孩子能決定的，更不是打罵孩子的理由。
真的很能體會家長因為孩子不聽話而氣急想撞牆的心理，可是有用嗎？
對於小孩子，家長因為孩子不聽話的打罵帶來的只能是：孩子的痛苦、恐懼、和家長的疏遠；家長自己一時情緒的發泄，接着而來的失落和痛苦。我想不出來真正愛孩子的家長在打罵過孩子之後會讓自己快樂起來！
有一個雙胞胎的年輕媽媽説，先生有一天情緒不好，借孩子不聽話，對於兩個剛一歲多的小娃娃大吼大叫，把兩個孩子嚇的更加哭鬧不止。以往先生下班時間，兩個小孩子一聽到門鈴聲，就激動地跑到門口喊着“爸爸、爸爸”歡迎爸爸了，這次先生對兩個小娃娃發泄情緒後，第二天，先生下班，兩個孩子沒有去門口，而是選擇了更加依偎着媽媽。
很多家長不理解孩子，只是要求孩子按照自己的話去做，一旦孩子做的慢了或者沒有按照自己的意思做到，家長就會抱怨，甚至生氣發泄情緒。有一個家長回憶自己兒時，一次父親讓自己去給他打酒，可是自己不小心摔了一腳，酒也灑了，瓶子也碎了，自己嚇的不敢回家，後來媽媽找到自己，把自己叫回家，父親一見面就給了自己一腳，還罵自己沒用！這一腳、這一句“沒用”，讓年過四十的她至今難以釋懷，在心理和父親從此之間劃了一道溝！
很多家長一邊説着愛孩子，一邊説着哪個孩子沒有被父母打過。其實愛不是不能打，可是家長髮泄情緒的打孩子，確實是萬萬要不得的！
在一次課上，有個老師提議：在情緒不好的時候、情緒平和的時候你分別照照鏡子，看看有什麼不同？你敢不敢正視情緒衝動時那個鏡子背後的你嗎？
······臉色陰沉、面目猙獰、窮兇極惡，自己看了都嫌棄的那個人，孩子又怎麼會喜歡呢？
回到開頭的一幕：這個被熱議的視頻，不知打孩子的這個男人是否看到了自己的這一幕？看過之後有怎麼樣的感受呢？
我想無非有幾種：
汗顏，心理感覺到自己當時被魔鬼附體！
不就打了孩子嗎，自己的孩子自己打很正常。
都是孩子不聽話，要不也不會捱打，這是誰沒事兒瞎拍，找打呢！
看客是容易冷靜的一個羣體，不是局中人。試想一下，把自己當做局中人、很多就是家有孩子的局中人。打孩子的家長，有多少次是過腦子之後的冷靜行為？
又有多少個家長在打完孩子過了腦子？
又有多少家長打完孩子過了腦子接受了這次的經驗和教訓？
概率多少需要統計，不過我們就這三個問題可以問問自己，來個捫心自問：
我打孩子是發泄我自己的情緒呢？
是真的只有打罵這種方式可以教育他嗎？
我敢於把這件事和明白人討論、聽聽明白人的意見嗎？
······
很多家長習慣於説：家醜不外揚。藉口這是家裏的隱私，其實又何嘗不是家長自己的自私呢？
家長對於孩子的愛，那種被稱為“媽媽覺得你餓、爸爸覺得你需要”的愛，從根本上講是媽媽的心思、爸爸的所想，不是孩子的需要。給予 了自己需要而不是被給予者需要的愛不是自私還是什麼呢？
如果是愛，也真的很難説是恰當的表達！