話題：不要老拿燒秸稈來為難農民
我國每年一度的治理霧霾最嚴肅工程又開始了，在大力抵制焚燒秸稈污染空氣的工作中，環保部動用衞星遙感進行巡查監測。環保部最新數據統計顯示，目前有20省(區)疑似秸稈焚燒火點862個，比2014年同期增加54個，增幅為6.68%。
面對霧霾的嚴峻挑戰，中國政府不僅出動了衞星遙感監測，還出台了全世界最嚴格的“禁燒法”。《大氣污染防治法》中特別劃定了禁燒區，如果禁燒區內焚燒秸稈，情節嚴重的，可以處二百元以下罰款。各地也為了嚴控秸稈禁燒，特別制定辦法建立羣防機制，追究地方政府責任，處以相應的罰款，甚至於免職。如此高規格的對待秸稈，堪稱世界之最。
焚燒秸稈已經伴隨着農業文明持續了幾千年的歷史，而霧霾還是很現代的事情，為此用治理霧霾來結束焚燒秸稈，雖然有現實的必要性，但邏輯上總是不夠圓滿。根據湖北環保廳的測算，禁止焚燒秸稈能夠在收穫季節減少10%的PM2.5，這是相當可觀的貢獻，但也似乎並非決定性的污染源。
在“治霾禁燒”的口號下，更直觀的問題是，為什麼只有中國的焚燒秸稈成為了過街老鼠。所謂的垃圾都是放錯了位置的資源，但凡是農業生產就會產生秸稈，我國每年大約製造7億多噸秸稈，面積相當的美國每年也有4.28億噸秸稈，其他農業大國的單位面積秸稈量同樣不低。
以美國為例，美國的農業大洲俄亥俄州不禁止焚燒秸稈，但對於焚燒的位置、數量、時間和天氣有限制，而且不允許混入其他禁止野外焚燒的雜物。這樣保證了焚燒不會帶來火災隱患，也不會嚴重污染空氣。
即便允許焚燒，被焚燒的秸稈還是少數，因為秸稈是太寶貴的資源，就這樣燒掉太可惜了。美國農業中的大型設備，可以在收割的同時直接將秸稈粉碎後重新埋入地下，作為有機肥。而在養殖業中，處理後的秸稈也是非常好的粗糧飼料。秸稈還能變成藝術品和建築材料，科學家也在探索如何利用秸稈生產更便宜的生物燃料。相比於焚燒，秸稈有太多種有效利用的方法，政府完全不需要對焚燒秸稈大動干戈圍追堵截。
在中國，傳統利用秸稈的方式目前失去了基礎，但目前提出的秸稈“五化”處理方法，即肥料化、飼料化、基料化、原料化、燃料化，也基本與國際前沿相當。全身都是寶的秸稈，目前在國內無法利用而被焚燒的量大約佔秸稈總量的30%，這最後的30%為何在市場的範圍內處理不掉，只能是因為經濟上的不划算。
相比於發達國家集約化經營的農業，我國的小農在處理秸稈上成本問題就特別突出。如果將秸稈粉碎做肥料，每畝地增加50-100元的成本，減去政府每畝10-20元的補貼，還是趕不上節約下來的化肥錢和花費的人工。另外，農民也知道有機肥確實對土壤有好處，但他們更知道每隔幾年土地調整的時候，這塊地不一定還是分給他。
如果進入市場，國內每畝地大約產出半噸秸稈，按每噸300元計算，每户人家也能有一小筆毛收入。但如果就近沒有相應的秸稈處理企業，除去每噸150元的收集人力費，再加上每噸一百公里約100元的運費，農户不虧已經是萬幸。
經濟賬本一攤開，難怪這些農民寧可被抓到了交二百元罰款，也不願主動處理承擔虧損。而對政府官員的高壓，也解決不了這個經濟賬，有限的正規軍贏不了農村無限的游擊戰，是被歷史證明了的真理。
國家要解決霧霾問題，也要綜合利用秸稈資源，在16年的時間裏調動了大量的資源圍追堵截，但仍有大約兩億噸的秸稈因為無法賺錢而被利用起來。而如果國家支持農民粉碎秸稈還田，補貼全部成本，每年也就不到200億元的預算。這個數字，相當於2014年北京市公共交通補貼200.1億餘元。
如此説來，解決粉碎秸稈問題實在是太簡單了。與其每年到了秋季就大呼小叫霧霾來了，為難農民，用衞星偵察農民打游擊，不如解決最後誰買單的問題。農民，不能總是成為被收割的對象。
宇宙真理瞎摸石頭[網易重慶市手機網友]：2015-10-21 06:46:37
給空氣污染找個藉口，農民不可能一年四季都在焚燒秸稈，在沒有焚燒秸稈的時間裏，空氣質量不還是這吊樣子!
1785587317[網易江蘇省宿遷市手機網友]：2015-10-20 20:02:44
有道理，真正的污染者怎麼不管?有態度
wwmin180[網易浙江省杭州市網友]：2015-10-21 06:48:21
有理有據，為難農民，用衞星偵察農民打游擊，不如解決最後誰買單的問題。農民，不能總是成為被收割的對象。
瀏覽器[網易河南省鄭州市手機網友]：2015-10-20 16:18:31
城裏那麼多化工企業不關停，非要欺負農民禁燒秸稈。