“四風”是指黨政機關和領導幹部中存在的形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風。近年來，從中央到地方都在開展反“四風”專項活動。但在西安，卻有人預謀借反“四風”之際，行敲詐勒索之事。
偷拍吃飯敲詐80萬 這是腦子有問題
澎湃新聞獲取的一份判決書顯示，西安一私房菜館服務員利用工作之便，偷拍客人就餐視頻，預謀借整治“四風”之際敲詐錢財，通過郵寄信件、發信息、甚至竄至該客人所在鳳城八路的辦公地點實施敲詐，不料被敲詐對象選擇了報警。
4月7日，西安市未央區法院對這起案件作出一審判決，該服務員及其3名同夥被判犯敲詐勒索罪，分別領刑3至6年不等。
4月12日下午，澎湃新聞得知涉事私房菜館位於西安高新區一別墅內，便前去實地探訪，該私房菜館目前仍在營業，其負責人稱“最近生意不好”。
私房菜館服務員偷拍視頻敲詐
澎湃新聞獲取的起訴書指控，2015年5月初，被告人孫煥、李軍宏、張敏、王文峯4人預謀借中央整治“四風”之際敲詐錢財，策劃利用王文峯之妻張敏在西安一私房菜館做服務員的機會，秘密拍攝就餐客人視頻，共同實施敲詐。
被告人孫煥從網上購買了一套秘拍設備交給王文峯，王文峯與張敏在家中進行了調試。之後，張敏將秘拍設備帶在身上伺機偷拍，並最終在上班時偷拍了一包間客人的就餐視頻。張敏將偷拍的視頻交給孫煥後，由孫煥進行對比，確定敲詐對象。
2015年7月，孫煥在確定視頻中的人系盧某後，便夥同李軍宏對盧某實施敲詐。7月18日，孫煥將視頻的內存卡及敲詐信件郵寄給盧某，後多次給盧發信息，以向外公佈該視頻相要挾，要求盧某支付人民幣80萬元。
7月24日，盧某向公安機關報案。當天下午，孫煥、李軍宏駕車竄至西安鳳城八路盧某的辦公地點，由孫煥到盧某辦公室實施敲詐，李軍宏在外接應，未果後離去。當天，孫煥、李軍宏被抓獲歸案。7月30日，張敏、王文峯被抓獲歸案。
2015年11月25日，西安市未央區檢察院向未央區法院提起公訴，指控被告人孫煥、張敏、李軍宏、王文峯犯敲詐勒索罪。
四被告人分別領刑三至六年
西安市未央區法院作出的判決書顯示，在庭審中，4名被告人對起訴書指控的主要犯罪事實和罪名無異議，均當庭表示自願認罪。被告人孫煥辯稱他對被害人實施敲詐時開始索要80萬元，遭到拒絕後他又通過短信改口索要50萬元。
此外，被告人張敏、李軍宏、王文峯各自的辯護人均提出，張敏、李軍宏、王文峯系初犯、偶犯且是從犯等辯護意見。其中，李軍宏的辯護人還提出，被害人並未因被告人所郵寄的視頻產生恐懼，也沒有與被告人形成交易數額的實質談判，故無法認定敲詐勒索的數額。
法院審理認為，起訴書指控的事實清楚，證據確實、充分。另查明，公安機關從被告人手機中未提取到孫煥改口向盧某索要50萬元的短信，盧某也表示被告人沒有降低要價的過程。
法院審理後認為，根據相關證據，本案犯罪數額應當認定為80萬元。被告人孫煥、張敏、李軍宏、王文峯以非法佔有為目的，採用偷拍視頻的手段敲詐他人錢財，數額特別巨大，4人的行為已構成刑法規定的敲詐勒索罪。
最終，孫煥被判處有期徒刑6年，並處罰金2萬元;張敏被判有期徒刑3年6個月，並處罰金1萬元;李軍宏被判有期徒刑3年4個月，並處罰金1萬元;王文峯被判有期徒刑3年，並處罰金1萬元。4人犯案所用的偷拍設備、存儲卡等依法予以沒收。
未披露被敲詐者姓名及職務
澎湃新聞注意到，在這起借反“四風”之際實施的敲詐勒索案中，該案起訴書及判決書均未明確被敲詐者的姓名及職務信息，僅以被害人盧某代之。
此前，澎湃新聞曾報道，在湖南衡陽市石鼓區法院審理的一起“雷政富式”敲詐案中，判決書也將該案中被色誘、敲詐的以官員為主的涉案人的名字、職務等身份信息隱去。
澎湃新聞多方打探獲知，此案涉及的私房菜館位於西安高新區一高檔別墅小區內。4月12日下午，澎湃新聞前去實地探訪，發現該私房菜館在一棟獨立的三層別墅內。雖然別墅外無明顯標識説明這是一傢俬房菜館，但別墅外牆上的大煙囱仍表露了“身份”。
記者以就餐者身份打聽情況，菜館負責人稱，這裏主要經營“官府菜”，目前有一大一小兩個包間，“原來樓上還有個大包間，生意不好，就改成辦公室了。”“我們有最低消費，但酒水可以自帶，我們這也有茅台、五糧液等。”她還稱，菜館“經常接待陝北來的領導”，但這一説法尚無法證實。
該菜館在春節期間做活動時推出的菜單顯示，該菜館有四種套餐，價格在100元/位到280元/位不等，每種套餐的就餐人數標準均為10人。該菜館工作人員提供的名片顯示，上述案件中的被告人張敏，曾是這裏的經理，不過她的名字及電話已被從名片上劃去，另由手寫的他人信息替代。
銘塵：草，吃飯而已，又沒人傢什麼犯罪腐敗證據，誰也不會給你這個錢啊
William：你懂的
北京市手機網友 ：還真是會玩
poppie [河北省邢台市手機網友]：吃飯算啥證據?
我沒過：這是腦子有問題