只談收入不談藝術NFT，互聯網最前沿也最難解的詞之一，是元宇宙不可缺失的一塊拼圖。在國內，它有個接地氣的名字「數字藏品」，不僅殼子換了，靈魂也變了個樣。7 月 20 日，國內最大的數字藏品平台「幻核」被傳將關閉。這一消息，不僅意味着所謂數字藏品只是一張朝生暮死的圖片，還揭露着數字藏品在二級市場所面臨的真實境遇——只談收入，不談藝術。國內最大的數字藏品平台，撐不過 1 年幻核是騰訊 PCG 內部孵化的、國內最大的數字藏品平台，2021 年 8 月 2 日正式上線 app，到現在還未滿一年。7 月 20 日，有消息稱騰訊正計劃在本週關閉「幻核」業務，騰訊暫未回應。據界面新聞，消息基本屬實，早在 7 月初，幻核對外的業務就已停止；7 月 21 日，幻核向華夏時報記者表示，未收到通知，不否認幻核是否會被裁撤。
圖片來自：幻核數字藏品的概念脱胎於 NFT。NFT 是一種儲存在區塊鏈上的數據單位，是虛擬商品所有權的電子證書，可在區塊鏈上被完整追蹤。更通俗地講，NFT 賦予虛擬商品獨一無二的身份證明，買家將虛擬商品連同身份證明一起買下，從而讓虛擬商品可被溯源、收藏、交易。因為環境不同，國內的數字藏品和國外的 NFT 並不是一回事。
NFT 天然具備一定的金融屬性，但我國對虛擬貨幣炒作一直持禁止態度。國外大部分 NFT 上公鏈或公鏈的側鏈，買家可任意將其掛出銷售，通過虛擬貨幣交易；國內數字藏品上的大多數是聯盟鏈或私鏈，並限制二級交易，用户僅擁有收藏、（有限的）轉贈等權利。
圖片來自：esquirehk對於騰訊出身的幻核，政策更是不可逾越的高壓線，它完全禁止二級市場交易，用户之間不可轉贈或轉售數字藏品。其數字藏品是名副其實的「藏品」，而非一個金融產品。平台收入主要來自數字藏品在一級市場發行後與 IP 方的分成。阿里巴巴的鯨探，也明確表示不支持任何形式的轉賣行為，僅支持買家 180 天后無償轉贈給符合條件的支付寶實名好友。還有一些平台，轉贈期限從 1 天到 30 天不等。
轉贈只是限制了二級市場的炒作，並非完全不能。據財經雜誌，買家在平台上可以通過轉贈方式交換數字藏品，在平台之外則通過銀行卡、支付寶、微信等方式轉賬交易。一些中小型的數字藏品平台乾脆直接開通寄售服務，相當於開通了二級交易市場，但風險較大，這個稍後再作解釋。説回幻核，今年 6 月，幻核的數字藏品被曝出現「滯銷」現象，多款藏品的頁面為「已結束」而不是「已售完」。
圖片來自：幻核幻核僅支持一級市場，又沒有開放二級市場的跡象，用户無法從中獲利，或許就是其人氣下滑甚至關閉平台的原因。雖然幻核數字藏品的藝術價值比起其他平台更高，但被業內人士定性為「脱離市場談藝術」。而對於買家，若平台關閉，擁有的數字藏品如何處理？一方面，因為國內各數字藏品平台依託於不同聯盟鏈，不像公鏈可跨平台流通，難以在不同平台間流轉交易，平台沒了，數字藏品也就沒了。
圖片來自：幻核另一方面，根據騰訊幻核的用户協議，受法律法規、政策等變化影響，騰訊即使終止全部服務，也不視為違約，用户無權要求騰訊承擔任何責任。前景並不樂觀。6 月 27 日主動關停的數字藏品平台「予藏」，或許可以給出參考，它選擇的方式是，用户要麼自行保留但僅提供觀賞功能，要麼原價退款。在二級市場，只談收入不談藝術NFT 也好，數字藏品也罷，流動性而非收藏性，才是讓玩家們趨之若鶩的。就像上文所説，大廠的數字藏品平台不支持二級市場交易，但一些中小平台仍在灰色地帶遊走，唯一藝術、NFT 中國、iBox、HOTDOG 等平台均支持二次交易，風險大，但也吸引玩家。國內許多數字藏品的交易，可以簡單地理解為「低價買進高價賣出」或者「升值倒手」。
圖片來自：Getty Images在一級市場原價買入，轉手在二級市場上溢價賣出，算是理想情況。事實上，僅憑運氣和手速，很難在一級市場分到一杯羹，靠外掛搶購和抽取提前購名額更為靠譜。在二級市場碰碰機會的新手，也可能買在最高點成全他人，做擊鼓傳花的最後一棒。二級市場的價格由持有者報出，而平台除了有發行藏品的一級市場收益，還充當「提供交易服務」的角色，對每一次轉售收取手續費，HOTDOG 平台的手續費高達 10%。菜鳥面對的不僅是老玩家。所謂傳遞內部消息的線報羣和帶頭大哥，有可能是莊家出貨或者平台操盤；行情的暴漲和暴跌，也不一定完全是市場自發。
和二次交易密切相關的，是空投、賦能、拉新、合成等行業黑話，這些過程也是平台可以操控的。「空投」一般發生在需要引流的新平台，完成實名或邀請人數多的新用户可免費得到一個數字藏品。在行情好的時候，白嫖的數字藏品也能賣幾元甚至上百。「賦能」往往面向資深玩家，被賦能的數字藏品價格普遍較高，老玩家無需抽籤即可提前購買，或是免手續費購買。
「合成」. 圖片來自：魔元科技「合成」則像是遊戲裏的裝備升級，用指定的數字藏品合成更稀有的數字藏品，用作材料的那部分數字藏品會被銷燬，各種數字藏品的稀有性也就影響着價格漲跌。所以，數字藏品夠不夠藝術倒沒那麼重要，二級市場的玩法、不斷入局的新玩家才重要。還有一些數字藏品平台，甚至不開放和運營二級市場，直接捲款跑路。「鏡域數藏」平台，188 元的數字藏品 1 天賣出了 1971 份，今年 5 月 31 日創立公司，6 月 22 日註銷營業執照，創下數藏平台的最快跑路紀錄。
「TT數藏」平台跑路，原因是老闆投資了其他的數字藏品平台，虧損嚴重後自家平台無以為繼。
「光藝數藏」平台在 6 月底爆出一度暴跌 80%、無法提現、涉及洗錢等問題，甚至傳言老闆「左手倒右手」；7 月 11 日，「光藝數藏」又悄悄「復活」，維權者們一邊急着提現，一邊急着抄底。最有意思的是，華夏時報報道，光藝數藏的數字藏品並沒有上鍊，在最新公告中提到會「完善上鍊問題」。出現提現問題的不止光藝數藏，黑貓投訴上搜索「數字藏品 提現」可發現 130 多條。
在區塊鏈日報的採訪中，歐科雲鏈研究院高級研究員蔣照生指出：國內還沒有真正意義上完全合規的數字藏品二級市場，主流數字藏品平台不能也不會開放數字藏品的二級交易功能。目前市場上存在的二級市場，大都是用户自發形成或者某些違規的小型交易場所。
今年 4 月，《關於防範 NFT 相關金融風險的倡議》明確，堅決遏制 NFT 金融化證券化傾向。中小平台也注意到了各種風聲，直接關閉二級市場或者更加謹慎。「穎境NFT」在 7 月初關閉了「轉贈」功能；「魔元科技」暫時關閉「寄售」功能，但重新開啓了「轉贈」功能。
「昌盛數藏」平台徹底「金盆洗手」，還以過來人的身份苦口婆心地分析了行業風險。去中心化還很遙遠，也不是數字藏品能做的事我們常説，web3 代表互聯網不再被巨頭控制，而是真正被集體所有、真正去中心化。但國內的數字藏品顯然無法承受這份期待，有的根本沒上鍊，對着一張網頁圖片炒作，上了鏈的，則基本是聯盟鏈。聯盟鏈是非完全去中心化的區塊鏈，安全性相對低於公鏈，但在炒作管控、存儲和能源消耗方面具備一定優勢。
安全性低的原因是，聯盟鏈的共識機制由聯盟方決定，聯盟方可以聯合起來修改鏈上信息，未實現完全去中心化；與此同時，聯盟鏈的聯盟方可以控制 NFT 的鑄造和交易規則，限制二手交易和場外交易，所以對炒作有較好的管控。就像騰訊幻核發布的數字藏品，其數據仍由騰訊等中心化的巨頭保有。騰訊如果選擇關閉幻核，終止所有服務，幻核上的數字藏品也就不屬於用户了。
不過，國外上了以太坊等區塊鏈公鏈的 NFT，也未必真的去中心化。根據 Web3 的構想，NFT 鑄造在區塊鏈上，應該是不可磨滅的。但加密通訊應用 Signal 的創始人 Moxie Marlinspike 認為，致力於去中心化的 Web 3 並沒有擺脱對服務器的依賴，仍然在中心化的框架裏面。在他的實驗中，加密錢包 MetaMask，並不是直接與區塊鏈發生關聯，而是通過調用 NFT 交易平台 OpenSea 的 API 接口，間接顯示數據。當某個 NFT 被 OpenSea 刪除，這個 NFT 也從 MetaMask 上「消失」，即使它確實被記錄在了區塊鏈上。
圖片來自：Reuters此外，NFT 常常被提到的「商品確權價值」也有漏洞，比如路人甲未經同意取用某畫家在社交平台的作品圖片，將其鑄造為 NFT 並牟利，就涉嫌侵害了原作者的著作權。墾丁律所創始合夥人朱駿超指出，NFT 可以通過技術確定「某個事物在什麼時候上鍊、由誰上鍊」這一事實，但在數字內容被鑄造 NFT 之前，鑄幣平台無法確認數字內容的版權歸屬。所以，去中心化的未來還遙遠，入局的普通人未必能悟透其中的錯綜複雜。「天下熙熙，皆為利來」的邏輯最簡單，也最現實。
參考資料：
1.光子星球《數字藏品的隱秘角落》
2.財經雜誌《沒人懂NFT，但有人賺翻了，有人賠慘了》
3.信達證券《NFT：數字藏品背後的虛擬世界商品流通機制》
4.中新經緯《肖颯：數字藏品平台「跑路」將按下行業暫停鍵？》
數字社畜的盡頭，是數字遊民 | 近未來
只需億點點動手能力，你的 AirPods 便可以用上 USB-C
