康生被陳叔通評為現代四大書法家之首，德不配位還是名副其實

作為一代書法的大家，康生的書法已經集百家之所長，開創出了自己獨有的風格，自成一派康體，縱覽我國上下5000年的歷史，能夠做到這一步的書法家屈指可數，恐怕也只有董其昌、顏真卿、王羲之等屈屈可數的幾個歷史名人。

當一個人的書法有着與眾不同的獨有風格，並且為大眾所接納的時候，便會形成一種自己的流派，而這個流派通常有許多書法界的人支持。

作為著名文物鑑賞家和商務印書館董事的陳叔通，就曾經對康生的書法極為的推崇，他十分喜歡康生筆下的康體，因而把康生列為現代四大書法家之首，剩下的三位分別是郭沫若，齊燕銘和沈伊默。

康生被陳叔通評為現代四大書法家之首，這到底是德不配位還是名副其實？康生又是否當得起這番評價呢？康生筆下書法：價值極高

陳叔通身為學術界的名流，有着極高的地位和極豐富的學識，他的評價絕對不會是毫無根據的，他也不會為了推崇一個書法家而盲目評價，毀了自身的名聲，這樣的評價雖然是陳書通的一家之言，但是也具備着一定的權威性和真實性。

那讓我們來具體看一看，讓陳叔通如此喜愛的康體，究竟有着怎樣一番神秘的魅力呢？

康生的書法首屈一指的是他的草書，尤其是章草，章草是一種始於我國東漢末年的書法，是現代狂草的前身。康生的章草寫的行雲流水，氣勢非凡，有許多專家認為，建國之後，康生的章草是無人能夠超過他的。

即使是康生隨手寫出的一幅章草，也是旁人無可超越的絕佳之作，期間流暢自然，渾然天成，無人可出其右。而他的隸書和行書同樣是不可多得的上上佳品，曾經有人稱讚他的隸書是可以與民國四書家其一的胡先生相提並論。

他的行書更是得二王之精髓，可以與北宋的石碑相提並論，字裏行間所透露出瀟灑與從容，同時又包含了磅礴的氣勢，被當代書評家評為碑帖融合的絕世佳作。

更加絕妙的是，他還善於書寫甲骨文，這一點又讓他在其他書法家水平上更進一頭。

康生最大的特點和最絕妙的筆法，莫過於他能夠雙手並用，左右開弓同時速寫兩幅書法，這是他書法最大的觀賞性之一，也是別人稱道他書寫的一大特點。康生本人對自己的這一特長也十分滿意，他用左手寫出來的書法文章，署名落款是"康生左手"。

近朱者赤，近墨者黑，康生不僅僅是一位偉大的書法家，更是因為長期鑑賞書畫作品而成了一位繪畫家。他在繪畫上經常自稱"魯赤水"，這是有意要與我國著名畫家齊白石一較高下，平分秋色。

陳叔通對於他的評價，除了在他的書畫作品上進行評估，還包括了他師承何處。

從他的身世上來看，康生自幼出生於書香門第，家中的長輩也大多是舞文弄墨的文學學士，所以他從小飽受家中濃厚的文化氛圍薰陶，閲覽臨摹了無數書法名家的文學作品和書法作品。

耳濡目染之下，在書法的造詣上自然深不可測。而他的書法老師又是清末狀元兼宣統師傅陸潤庠，這樣根正苗紅的出身，也使他恃才傲物，自恃頗高。

我國自古有德不配位的説法，也就是説，人們在審視一個人的名譽和聲望的時候，通常要觀察其本身的品德，例如著名書法家董其昌，就是因為禍害鄉里，品德低下，才讓後世並沒有給他一個很高的名聲。

而關於書法又有字如其人的評判標準，如果想要客觀的審視一個書法家，還要審視他的德行。前文中提到，由於康生根正苗紅，生於書香門第，又拜在名師門下，因此，他十分的狂傲。這樣的性格會使別人對他的書法評價大打折扣。

例如，曾經有人對比過康生和郭沫若的書法，康生知道之後，説了這樣一句話："如果單純的論書法，我用腳趾夾根木棍都寫的比郭沫若強。"足以見其狂妄之氣。然而，事實是在陳叔通的排名當中，郭沫若的排位僅次於康生。

即使只有毫釐之差，康生也大放厥詞，認為自己遠遠超過郭沫若，但是絕對沒有用腳趾夾根木棍那麼誇張，況且這樣的粗鄙之語從一個被人稱譽的大書法家口中説出，難免令人大跌眼鏡。

還有這樣一件事，康生的筆名為魯赤水，意思就是説他要與我國著名的畫家齊白石一較高下，康生曾經説過這樣的話"我從來不喜歡畫鳥獸蟲草，總覺得這是女畫家的題材，以前有許多人都説齊白石的蟲草魚畫的好，大肆吹捧他的現實主義，我只是心中竊笑而已。"

如果説康生挖苦郭沫若的書法還算是自己的水平高於郭沫若的話，那麼康生説齊白石的話就完全是在妄自菲薄，一個精於書法的人。

雖然在他自己的領域堪稱大家，但是對於自己並不是十分精通的繪畫領域，還如此大放厥詞，對繪畫界的領頭人表達不滿，着實令人不齒。

從品德角度看來，陳叔通將他評為現代四大書法家之首，確實有一點欠妥。可能陳只是從他在書法事業上的成就給出了這樣的評價，如果評判中對康生加以品德的考慮，那康生確實是德不配位，也就是説，他得此殊榮名不副實。

在我國自古以來的價值觀當中，德才兼備是評判一個名人的必要標準，空有奇才，卻沒有與之相匹配的品德的話，往往會使別人對他的評價大打折扣。

聯繫至宋朝的董其昌可知，即使他在書法與繪畫上的造詣都十分深厚，但是由於董其昌本人劣跡斑斑，所以在歷史上的評價平平無奇，沒有人對他大加讚賞。

陳叔通作為上海商務印書館的董事，對康生的書法作品頗為欣賞，但是他可能並不瞭解康生的道德品行，就做出了這樣的評價。因此，對於陳叔通的觀點，我們要有所保留的接受，而他給出的評價也確實是有名無實了。