日前，一瓶漢帝茅台以3999萬元的起拍價在線上拍賣，卻引發網友“炒作”的質疑聲。北京青年報記者瞭解到，該酒5月16日第一次拍賣時，價格被叫到距100億元僅“一步之遙”，該拍賣疑似遭惡意競價被拍賣方叫停。而該酒第二次拍賣則有人報名無人出價。此次拍賣的公司則被網友質疑惡意炒作，該公司此前還曾因“賣酒不發貨”被告上法庭。
起拍僅4000萬的漢帝茅台被叫價到99.99餘億元
一瓶漢帝茅台由阿里拍賣平台一家名叫“中致酒譜老酒館”的拍賣店上架，為1992年漢帝茅台酒53度500毫升，起拍價3999萬元。該拍賣加價幅度100元，第一次拍賣保證金僅要2000元，關注該店鋪還免收保證金。
競拍到5月16日晚23時59分59秒結束。這次拍賣有超9萬人次圍觀，1769人報名競拍，共計4036條拍賣記錄。最後一次出價是在22時13分14秒，顯示為手機用户T8492競拍者出價99.999999億元，僅差一次百元出價就可達到百億，隨後該場拍賣被叫停。
該酒17日再次上架拍賣後，保證金已由2000元變更為5萬元，並且不能通過關注該店鋪免繳。而此次拍賣雖然有6人報名，但至拍賣結束也無人出價。
此事引發網友“借酒炒作”的質疑。“3999萬的標的物居然不要保證金，你們能不能嚴肅一點。”有網友認為，連保證金都不需要，錢不就是個數字，商家明顯為這款酒炒高價。也有網友認為，這種惡意炒作本身就是非法的。更有網友認為，此舉會不會是洗錢或者利益輸送的新手段。
第一次拍賣過程：競拍價從幾千萬到99.99億元只用不到一小時
網友質疑此次拍賣是“炒作”也並非沒有道理。這場拍賣中有幾名用户的出價幅度難以符合常理。
根據拍賣記錄，該酒的競拍人一直以數百或1000元的幅度加價，所以該酒在16日17:55以前，拍賣價格一直在4100餘萬元。
北京青年報記者注意到，在當晚17:55以後，顯示為電腦用户X0260的競拍人陡然加價一千萬零一百元，讓該酒價格站上5100萬元台階。隨後，當晚21:13，顯示為電腦用户U5378的競拍者突然加價4億餘元，讓原本在5200餘萬元的競拍價直接漲了10倍，達到5.2億餘元。不到一小時後，顯示為電腦用户F8320的競拍者再度大幅加價近3億元，該用户在一分鐘後，再度加價僅2億元，至此該酒競拍價站上了10億元大關。而不到一分鐘後，顯示為電腦用户P4832直接出價22.22餘億元。一分鐘後，F8320將價格帶到33.33餘億元。上述兩名用户在隨後在幾分鐘時間裏，競相以10億為單位出價，讓該酒價格站上66.66餘億元。隨後，顯示為電腦用户K6706的競拍者將價格叫到88.88餘億元，最終還是由P4832將價格帶到了99.99餘億元。
短短不到1小時，在這些用户的“帶動”下，該酒競拍價從數千萬達到了99.99餘億元。最終，在21:13，此次拍賣被叫停。
北京青年報記者注意到，在此次參與拍賣的競拍人中，除了上述幾名電腦用户外，其餘競拍者絕大多數都是手機用户。而上述幾人除了將競拍價提到“新的數量級”外，並沒有出現其他競拍者幾百元的加價幅度。
當晚，阿里拍賣公告稱，發現有用户涉嫌惡意競拍，導致競拍價格遠超估值，商家決定暫時中止本場拍賣。
背後公司曾“賣酒不發貨”被告 因違反《廣告法》 被罰
之所以能出現超出常理的加價，網友認為“沒有保證金”是最大問題。對於這一問題，阿里拍賣一位客服人員表示，“保證金是商家自行設置的，平台無法管制。”該客服稱，如果商家同意免去保證金，平台也無法強制要求商家設置，但平台會通過系統監控商家是否有違規行為，“如果有違規，也會對商家進行監管。”而對於“惡意競拍者”，上述客服則表示，如果惡意抬價屬實，會被罰沒保證金。
不僅如此，有部分網友甚至質疑該公司是否真有這款酒，還就是為了炒作而拍賣。此前拍賣商家曾透露，此次拍賣的漢帝茅台酒系私人收藏，是一名愛好老酒收藏的朋友所有。更是消息稱，該商家在此輪茅台酒漲價的風潮之下，也跟着一些黃牛倒貨賣貨，包括飛天茅台、茅台生肖酒等。但第一次拍賣後，該商家電話一直無法接通。
北京青年報記者瞭解到，此次拍賣背後的商家——中致酒譜（北京）供應鏈管理服務有限公司。公開資料顯示，中致酒譜成立於2019年11月，註冊資本1000萬人民幣，法定代表人為鄢新亞，經營範圍包括供應鏈管理、銷售食品等。從股權穿透圖來看，鄢新亞持股80%，張靜持股20%。
而根據天眼查App信息顯示，該公司在2021年1月，曾因違反《廣告法》被北京市朝陽區市場監管局處以1萬元罰款。根據處罰內容，該公司違反《廣告法》第九條第一款第二項“使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象”。
不僅如此，該公司曾經因用户拍下卻不發貨而被告上法庭。
從裁判文書網披露的案件來看，2020年3月，褚聖凱和丁若愚在中致公司開設的淘寶網店上，分別以26500元、100200元，各成功購得巴拿馬國際金獎紀念酒53度30L貴州茅台酒1壇。在兩人交完錢後，中致公司卻以“價格設置錯誤”“貨物裝車時發生損壞且調貨有難度”等理由，拒絕提供酒。兩人分別將中致公司告上法院維權。最終，法院還下達了執行通知書，並凍結、劃撥中致酒譜的銀行存款人民幣5000元或查封、扣押其相應價值的財產。
文/北京青年報記者 張鑫
編輯/樊宏偉