就憑，橫眉冷對千夫指，俯身甘做儒子牛。魯迅先生就是我最尊敬的人。金庸先生我在很多地方評論都是讚不絕口的。因為金庸先生的思想同樣偉大。然而魯迅的一生是無敵的一生，是獨孤求敗的一生。魯迅的影響力要遠大於金庸，兩者的貢獻是在不同領域，不同時期，是不一樣的，魯迅的作品擇重點是在骨質裏喚醒民眾，團結起來為自由而鬥爭;而金庸的小説是一種娛樂性很重，並且是一種迎合大眾口味的武俠小説，有愛情，義氣，行俠丈義的。
舉個形象的例子，笑傲江湖可排金庸先生前三作品，充滿政治隱喻，人物心理，形象刻畫，劇情延展都是一流的，曾經拜讀就像打了一個很好玩的遊戲，也被帶入劇情進去了。但是魯迅的小説，像抽煙，每次抽煙都會因為當時的心情不同，思考的事情不同而產生不同的感受，唯一相同的就是愁緒，煙可以一根一根抽，遊戲卻打了幾遍，再好玩都不想再玩了。
在現在的社會，有沒有用處也許還有討論的餘地；但是在舊社會，老百姓大多數尚未開化，説不好聽就是愚昧無知。這時候，就好比傳教，讓老百姓認識這個世界，讓老百姓有信仰一樣，價值遠高於其他方面。即使沒有魯迅這樣的先輩，中國也許也能解放思想，但是一定要更多年後了；而更大的可能就是沉淪，所以不是每個國家比如敍利亞、阿富汗等等，都能解放。並不是説這些都是魯迅的功勞，而是還有很多何他一樣，為了中國的解放事業作出偉大貢獻的人。這裏面，當然也有一個時勢造英雄的原因在內，加上這個原因，金庸的確和魯迅不可比。文筆上，不同時代的文學家，也許可以説半斤八兩；但是談收到的敬重，魯迅應該更甚。魯迅，代表的一種精神，讓我們的主輩那一代，活得像人；而金庸是這個時代的精神食糧。
魯迅自己就説過他是靠賣文為生。但這跟文學成就一點關係沒有。不是看不起通俗文學，實在是思想膚淺，結構簡單，金庸小説中的人物性格就像日月星辰這樣黑白分明，一個簡單的謊言或陰謀卻讓全部正義人士信以為真。營造出的武俠世界既熱鬧又荒誕。所以叫做成人童話也蠻適合。儘管他是武俠界的翹楚。魯迅的作品力透紙背，直揭人性，人物性格複雜鮮活，故事性深刻又批判。
無論是理論上還是實際，都一定是魯迅先生。。通俗小説影響的人羣是普通讀者，説到底就是爽，至於文學上的影響並不太大。真正在文學上達到影響力的，一定是不分年代不分民族，接近於“人”本質的作品。很多人拿時代來説事，説這個年代不需要戰鬥之類的，但實際上任何年代關於“人”來説，變化並不大，這也是為什麼真正的文學作品可以忽略時間一直留傳。
中國現代文學的奠基人，這還不高。第一篇白話文小説的創作者，雜文的創始人，散文詩的創始人，故事新編文體的創始人，説白了他拓寬了文學的題材，屬於創始人級別的人物。金庸武俠小説的集大成者，通俗文學的代表人物。在文學性上比如創作手法、題材上肯定不如魯迅。魯迅屬於現實主義更深刻，金庸文風屬浪漫主義。
魯迅整了個開闢性的小説史略，你讓金庸試試，也許他可以寫出來，關鍵是他沒有寫出來。但凡你知道點，你就會知道金庸是個業餘小説家。文藝行業大概分為三個板塊，一是四大體裁相關，一是媒體文，一是應用文。金庸小説和當下的網絡文學屬於媒體文。根本就沒在一個檔次上好吧。
魯迅是文學家，批判現實主義作家。而金庸只是作家，是古典主義還是浪漫主義都很難界定。文學的意義是廣泛的，包括小説、散文、詩歌和其它文學體裁等等。文學是個載體，它對社會具有深刻的作用，並影響社會保持它的持續力。 而影響力又有它的社會意義和傳播途徑。傳播途徑金庸肯定厲害，因為還有現在電視媒體。瓊瑤小説還傳遍東南亞呢。大眾的流行文化藝術在市場傳播的影響力，肯定大於正統文化的傳播。 文學家地位和影響力是社會價值決定的。
金庸的文學作品不僅僅是賺錢的，是能真正登上文學大雅之堂的經典文學，金庸的作品也不是用來娛樂的，而是讓人思考的。不過，魯迅先生的思想性更高確是一定的。他們兩的區別是中國現代一流作家和中國現代文學代言人的區別。都是最頂尖層次的文學家。 當我們比較兩位文學家的時候，不可偏頗，更不該踩一個頂一個。也不能選擇性低估某位作家的水平。