引言
宋代的俞琰在《席上腐談》中這麼説道：“世上相傳女媧補天煉五色石於此，故名採石，以訛傳訛。”以訛傳訛，有時候是無意，但是更多的時候，是人們懷揣着種種心思，有意為之。
就像水怪的故事一樣。古今中外都有不少關於水怪的傳聞。其中最廣為人知的，應該就是幾十年前被英國人大肆炒作的尼斯湖水怪。當真相公之於眾之後，卻也只不過是當地人把塑料恐龍在湖裏作為噱頭吸引遊人。不過，人類肯定不能説對自然界有100?瞭解，確實有很多不明生物存在我們並不瞭解的地方。在我們國家的長白山天池，鄱陽湖，以及新疆的喀納斯湖等地，都曾經有目擊者表示見到過水中的不明生物。其中，喀納斯湖裏的巨大水怪最為聞名。
喀納斯湖是形成於冰河紀的淡水湖，面積大約為45平方公里，是我國有名的國家地質公園。該湖泊海拔1300多米，位於北疆阿泰勒地區，與哈薩克斯坦、俄羅斯和外蒙都距離不遠。
喀納斯湖的平均深度120多米，這可能也是出現水怪傳聞的原因之一。當地的圖瓦人在幾十年前就曾傳説，有一種體型碩大的紅色怪魚隱匿在湖中，可以把牛和馬都一口吞掉。當地人都不敢靠近湖邊。根據目擊者所言，水怪大概有兩米左右，有時候會從冬天的冰洞裏面跳出來。如果這種魚可以吞掉牛馬的話，那麼兩米多長的身軀肯定是還不夠格的，也遠遠不能被稱為水怪。那麼除此之外應該還有體型更巨大的水底生物。
喀納斯管理局護林員金鋼，水怪的目擊者之一。1980年，他曾經親眼目睹喀納斯湖中的巨型不明生物。2005年，雲南衞視欄目《經典人文地理》採訪金鋼，據他本人描述，那是一天下午，他當時身處的位置是喀納斯湖邊上的一個山崖，由於它的地理位置較高所以可以俯瞰大半個湖面。他看到的水怪，是湖水中一個紅色的，會活動的生物，預計大概有十五六米長。當時看到這個生物的人不止金鋼，還有他的同事和隊長。遺憾的是，當他們從山崖上下來到湖邊近距離觀察的時候，天色已晚，什麼都看不見了。02
此後，金鋼和同事多次試圖尋找這個紅色物體的蹤跡，但是都無功而返。而金鋼再次見到這個不明生物，已經是兩年之後了。當時金剛在湖邊騎馬巡邏，這一次的距離比上次要近得多，兩者大約只相距了百米左右。那個水生物的身體有半米左右露出了水面，但是整體形象依然很模糊。
金鋼立即快馬加鞭趕到附近的牧民家，他激動得不得了，大聲説自己發現了水怪，想要找牧民借望遠鏡看個清楚。當時有幾個年輕人和金剛一樣好奇興奮，幾個人準備一起去湖邊。但是有一位年過七旬的老牧民阻止了他們，他非常嚴厲地告訴這幾個年輕人，水裏的生物是湖聖，不是什麼怪物，大家不能隨便亂説。就這樣，他們遺憾地失去了再次觀察水怪的機會。
令金鋼感到困惑的是，這個水怪就算是湖聖，為什麼不能輕易提起呢？他找到機會再次詢問那個老牧民，但是對方並不願意詳加解釋。只説，蒙古族世世代代在這裏生活，山川河流，森林湖泊以及所有的動物，都是受到神明保護的，不能隨便亂説。就像《論語·述而》中説的：“子不語怪力亂神。”年輕人自然是不會相信老牧民這種“玄説”。
後來電視台的記者還採訪過住在附近的牧民們，包括央視的《走近科學》欄目也曾報道過喀納斯湖“水怪”。有一些遊客也曾經用攝像機拍到過水怪的視頻，在2005年，就有幾個從北京來的遊客從船上拍到過一段視頻，但是由於拍攝距離比較遠，能看出的內容比較有限——幾隻生物在水中游動，大小不一，從兩三米到七八米不等。除此之外，還有人聲稱他們看見的水怪頭就有一輛車那麼大，整體長度接近20米。但是所有關於水怪的視頻都不夠完整清晰，湖中的水怪終究無人得窺全貌。
1995年的時候，有人為了捕捉水怪的蹤跡，曾經在喀納斯湖邊鋪設巨大的漁網，長度達到了600米，但是那張大網卻被水怪拖走了。除此之外，也有許多調查者們用盡各種方法搜索喀納斯湖，卻始終找不到喀納斯湖“水怪”的蹤跡。似乎水怪總是避開了專業的調查，只出現在遊客面前。
所謂的喀納斯湖“水怪”，到底是什麼生物呢？是否能有個科學的解釋？有專家指出，喀納斯湖裏的水怪，很有可能是一種食肉魚類，叫做哲羅鮭。這種魚喜愛潛藏深水，但也會浮上水面，容易為人們目睹。只是，這種魚一般非常少有超過一米的。這比起喀納斯湖水怪的體型來説小了太多。又或許是喀納斯湖獨特的地理環境，哲羅鮭在此處沒有天敵，所以能孕育出這樣的龐大體型？不過，到底是不是哲羅鮭，現在誰也拿不出依據。結語
世界之大，無奇不有。目前，人類對於大自然的瞭解尚屬於九牛一毛，還有很多的世界未解之謎等待着科學探究者們去答惑解疑。相信，在科技更發達的未來，喀納斯湖“水怪”的謎底也終將揭開。
參考資料：
《席上腐談》
《論語》