12月14日，有遊客爆料
在西雙版納星光夜市景區用手機拍照時
遭到了工作人員收費驅趕
在這則相關的視頻畫面中
一位女性工作人員手持二維碼説
“要不你就交錢，要不你就走”
其後，有媒體聯繫了告莊西雙景景區的工作人員
該工作人員表示，該景區為開放景區並不收門票，視頻中的工作人員是遊船方的工作人員
而遊客拍照的棧道，為承包該區域的遊船方搭建，遊船方還與當地旅拍機構達成了協議
因而去棧橋區域拍照，是要收取費用的
這條視頻曝光後，也引發了網友的議論
有人説，該區域其實有牌子對“照相人員勿入內”進行了告知
也有人認為，一個沒設門禁的區域，只是隨手拍張風景照就得收費，真的很影響旅行體驗
近年來，在一些對外承包拍照項目的景區內，遊客和工作人員因為“拍照”發生的糾紛屢見不鮮
今年，桂林象鼻山景區“不允許遊客自帶攝影師拍照”一度登上熱搜
象鼻山景區對此給出的理由是：為保證園區正當經營權益，因而禁止非正規隨團經營性拍攝——其禁止入園的，是那些專門為遊客提供有償的拍照服務。
而公眾看到的，卻也是一種霸權和壟斷——只允許園區簽約的攝影師拍照，遊客相當於沒有選擇權。
再往前數幾年
2017年8月，幾名遊客在安吉仙龍峽漂流時，也因為沒有及時回應景區定點攝影工作人員的要求遭到掌摑。
2014年10月，福建的詹先生在西安大雁塔北廣場拍了快照，因為沒有選擇再次付費的塑封項目，工理論時詹先生被打全身軟組織挫傷
馬上評：
景區“合法出租”後，公眾權益的邊界在哪
從象鼻山到西雙版納，發生在知名旅遊景點的一次次“拍照糾紛”的背後，是景區、承包商逐利的商業行為和公眾權益之間的矛盾。
一方面，承包商簽訂“合約”後在景區內進行空間和權利的“圈地”，再按商業規矩要求遊客種種，收取費用；但另一方面，這些景區其實也是一種公共資源，有其公共屬性，其部分區域被承包後連進入都要收費，本來一定程度上對公眾的權利已有侵犯，更不提一些類似“必須指定景區攝影師”這樣的要求。
但重點是，一直以來，在公共景區中游客或者公民的權益邊界在哪，並沒有權威的説法。在這些事件中，景區被“合法出租”後，遊客被要求的條款都明晃晃的掛在景區告示牌中，或者因為景區與承包商有合同約定顯得“理所應當”。遊客方卻沒有具體的依據來保護自己、反向制約，這也是近年來此類糾紛爭議頻頻出現，卻只能停留在網絡爭論，或者怎麼處理要看當地監管部門認知而定的原因。
無疑，在景區內，一些對外承包的項目，確實可以豐富景區的服務內容，提升景區的遊覽體驗，在商業社會似乎也無法避免。但是，作為公共資源的景區，哪些區域可以出租，可以出租給哪些類型的項目，以及，遊客們該被保護的權益，收費的範圍，也應當有更具體配套的法律法規予以規範。來避免那些只為暴利、賺錢的項目頻頻出現，一方面佔了公共資源，一方面還要沾着好景緻的光盤剝百姓。
這些要求不明確，這些界限不釐清，商家逐利和百姓求權的矛盾衝突，類似的“拍照門”絕不會只發生這幾次。
整合自：微博、漩渦視頻等
齊魯壹點內容中心出品
整合編輯：孔雨童
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！ 我要報料