陳洪標|文【本文字數共1840個字， 圖片11張】
兩畫家畫牛，一頭收工的牛賣了1.58億，一頭在耕地的牛卻賣了2.66億！
▲上圖為潘天壽的《耕罷圖》（局部）。
這兩個畫家，有點意思。一個以畫馬著稱，一個也不以畫牛聞名。但是他們都喜歡畫牛，這是他們的共同點，還有在繪畫和美術教育方面都是大師級人物。
一位是留過洋學過西畫，擔任過中央美術學院院長的徐悲鴻，一位是浙江美術學院（中國美院的前身）院長， 中國美術家協會副主席的潘天壽。
▲上圖為徐悲鴻的《奔馬圖》。
在拍賣市場上，兩人的畫作有過同台競價。
擅長畫馬的徐悲鴻，他畫的八匹駿馬，外加郭沫若題詩的加持，只賣了1450萬。
而並不擅長畫牛的潘天壽，畫了一頭牛，成交價1.58億，把徐悲鴻的馬甩出了10條街。
所以，有人説從成交價上來看，沒想到潘天壽原來最擅長的不是指畫山水，而是水墨畫的大水牛。
▲上圖為徐悲鴻的《《九州無事樂耕耘》》（局部）。
當然拍賣市場千變萬化，也不能以一幅畫的高低論英雄。
有人説，不管怎麼樣，這兩位大師也不能放一起比吧！
沒錯。細究起來，不要説兩個畫家，就是同一個畫家自己畫的畫，也沒法比啊！
因為畫的時間不同，心情不同，畫內容一樣，筆墨必定有所變化，能比嗎？
▲上圖為潘天壽山水畫《無限風光在險峯》。
其實，如果這麼較真，這世上沒有什麼可以拿來比的。完全沒這個必要。
更多的人認為，一個畫馬，一個畫牛，怎麼能比？不是有成語叫“風牛馬不相及”“牛頭不對馬嘴”。這牛和馬天生就不能相提並論。
説得都對。不過，今天要比的，不是拿畫的馬和牛比，是拿各自畫的牛來比。
▲上圖為潘天壽在畫畫。
徐悲鴻畫的牛，潘天壽畫的牛，他們最後的結果會是怎麼樣？
兩人在畫牛方面，和以畫牛聞名於世的李可染筆下的牛都不一樣，他們的牛，或顯天趣，或表現吃苦耐勞。
一個突出牛的堅韌倔強，一個借牛來表現當下的農村生活，同時又寄予了一種寓言。
潘天壽喜歡畫水牛，比如他畫了一頭耕作完畢的水牛，靜卧水塘裏，盡享休憩之福，作品名稱也叫《耕罷圖》。
▲上圖為潘天壽的《耕罷圖》。
在題款上，潘天壽還表達了內心對水牛的喜愛之情：“水牛軀體偉碩壯健，性情馴樸耐勞，為農業生產工作者之忠誠戰友，至為可愛。”
潘天壽這幅畫作的創作背景，當時正是“改造中國畫”運動的高峯時期，作為名家潘天壽也引人關注。
而創作《耕罷圖》，一方面源自內心對水牛的喜愛，另一方面，水牛堅毅耐勞的性格，符合當時所宣揚與提倡的品質。
▲上圖為潘天壽的《耕罷圖》（局部2）。
徐悲鴻畫的牛，比潘天壽的時間節點上要早一些。當時，還處在抗戰期間的顛沛流離中，徐悲鴻多次借畫《牧牛圖》來表達對早日勝利的憧憬，能讓民眾過上耕者有其田的新生活。
所以，徐悲鴻筆下的牛，從構圖和造型都直接描繪現實，畫面樸實自然，注重突出生活的感受。
▲上圖為徐悲鴻畫像。
比如《九州無事樂耕耘》，通過瘦骨嶙峋的耕牛，三位老農雖已疲乏但仍然充滿韌勁，來表達對嚮往和平生活的不懈追求。
這幅作品畫於1951年，是徐悲鴻抱病為郭沫若而畫的，以慶賀郭沫若出席 “第三次保衞世界和平大會”，並被授予“‘加強國際和平’斯大林金質獎章”。 同時，也是用畫作表達了對和平生活的渴望。
▲上圖為徐悲鴻《九州無事樂耕耘》。
從畫面上看，不僅刻畫了農民耕作的辛苦場景，表達對辛勤勞作的農民充滿敬意。而且徐悲鴻以《九州無事樂耕耘》為題，巧妙的用意在於，表明自己和郭沫若都有着一顆為國為民奔走呼號的文人之心，以此砥礪，共同為建設新中國儘自己的微薄之力！
一頭在耕地的牛，被徐悲鴻賦予了這麼多含義，讓它身價倍增。在1996年中國嘉德春拍中，以192.5萬元的成交價，創造了當時中國美術專題拍賣的最高價。時過十五年，在2011年拍出2.66億的天價，打破了徐悲鴻作品的價格記錄。一下子蓋過了潘天壽那幅拍賣了1.58億元的《耕罷圖》。
▲上圖為徐悲鴻《九州無事樂耕耘》（局部2）。
説起這兩位大師畫牛，之所以能拍出上億的天價，這和他們在生活中，都很喜歡牛有關。
潘天壽因為是農家孩子，他的童年就幹過砍柴、放牛、車水、種田等農活。牛對潘天壽來説，是童年時光中最好的夥伴，尤其放牛的經歷讓他對牛的習性等留下了深刻的印象。
▲上圖為潘天壽《夏塘水牛圖》（局部）。
徐悲鴻家裏比較貧窮，買不起牛，家裏的幾畝田，無牛可耕，平時只有幫助有牛的鄰居放牛，在耕作時才可能借牛一用。這種放牛的經歷既成了他的記憶，也成了後來創作中特別喜歡的題材。
本文系【陳洪標寫字説畫】原創，由中國作家協會會員、傳記作家、書畫評論家陳洪標撰寫，圖片來自網絡。