論見 “山寨長城”也該多維看_【快資訊】

日前，一段關於江西南昌“山寨長城”的視頻走紅網絡，引發熱議。據景區負責人介紹，2012年景區開始籌劃建設該長廊，“當時是因為隔壁一個景區發生火災把林子燒沒了，所以就想建一個防火隔離帶，把長廊和長城相結合”。

從外形上看，南昌的這一觀光長廊基本上是模仿北京長城，説是“山寨長城”，並不冤枉。不過當地並不是簡單的“拿來主義”，而是在建設過程中結合了本地的地形地貌，並且賦予了“長城”新的防火功能。據稱，“南昌長城”建好運營後，成為當地吸引遊客、拉動旅遊的重要平台。從“防火隔離帶”到“觀光長廊”，“山寨長城”給了人們理解“山寨文化”的新視角。對它，恐怕也不應簡單否定。 從某種程度上説，“山寨長城”也是對長城文化的展示。長城是世界文化遺產，也是人們公認的共同精神財富。文化遺產之所以被認同，首先源於公眾對它的認知。無論是我們常見的長城雕塑、擺台還是圖像，景觀遺產的“複製版”在其中起到了宣傳和展示的作用。正如有專家所説，“所謂的‘山寨長城’，不過是一個更大的工藝品，放在山上、大地上而已。”“山寨長城”通過樣貌上幾乎復原的形式，向當地人展現了“長城”的磅礴氣勢，也使得長城這一遺產景觀更加為公眾熟知、認可。 其實，文化遺產的“山寨”也間接滿足了大眾的體驗式消費需求。比如，此前深圳通過打造世界之窗公園，成為了中國民眾一睹天下景觀遺產的窗口，讓更多人瞭解了分佈於全世界的優秀文化遺產和名勝景觀。再比如，華西村通過將全球各地的景觀“搬”進自己的村內，讓人們在家門口就能滿足開闊眼界的需求。對文旅產業來説，“模仿律”是一個重要規律，即文化勢能低的地方通過對文化勢能高的產品的模仿，滿足人們的期待。就此來説，文化遺產的“山寨”也是某一地區一段時間內文化產業的發展趨勢。 問題是，借鑑與模仿，認同與抄襲，有時未必涇渭分明。近些年，山寨長城、山寨故宮、山寨埃菲爾鐵塔，各種景觀遺產的“山寨版”次第開花。其中，就有一些因為一味模仿對“原創”造成了侵權，還有的因為不結合當地具體情況，造成了巨大的資源浪費，這些都值得警惕。“山寨長城”提供了一個審視“山寨”的視角，但需要注意的是，隨着文化消費者的態度和需求分量越來越重、品位越來越高，城市和景點的發展最終還是要靠創新。這正如齊白石老人所説：“學我者生，似我者死！”