最近一個朋友準備移民，目前正在積極的在北美選擇購入定居住宅，然後不停的給我宣講一些房屋中介給他灌輸的東西。那些內容，可以概括成大家都可能聽説過的論調，超強無敵、豪華適用的全木質結構！據説這東西，能防蟲、能吸音、能抗震、能調節温度（當成空調）、甚至生物自呼吸等云云，而且據説還普遍達到70-100年的使用壽命，遠優於國內50年設計壽命的鋼筋混凝土建築渣渣。
原生態全木房屋
憑着自已從事建築行業幾十年的經驗，總覺得這朋友是不是中了啥“反智病毒”？回來後上網一搜，譁~網上滿滿的全木建築如何的生態，如何的高貴，如何的豪華。乍一看，還真是理由充分的很。
我試着歸納了一下，主要有：
1、使用年限説
“相較於中國房子的短壽命，美國房子平均壽命達到74年！美國的民居絕大部分都是木製結構，如果下到地下室，就能看到主構件都是鋼樑或者鋼柱、鋼條，相比國內鄉鎮鄉村兩三層的小洋樓，要堅固很多。同時，有些房屋的壽命已達到上百年。目前有95%的居民居住在這種木結構的別墅中。在美國一百年以上的木房子到處可見，年代最久遠的木結構住宅可以追溯到18世紀。而中國北京的故宮等皇家木結構和磚木結構建築亦經歷數百年。”
2、生態環保説
“眾所周知，鋼筋混凝土對環境破壞很大，不容易分解，污染環境，而木材很是環保。北美木結構的別墅是現代房屋結構中最經久耐用的結構之一，能歷經數代人居住而使用狀況良好。
3、安全耐火説
“木結構別墅由於採用了結構上全封閉的耐火石膏板裝修，這一牆體組合耐火能力極強。石膏板不僅能自然調節室外內的濕度，住在木結構別墅裏會感覺冬暖夏涼，十分舒適。木材的平衡含水率在19%以下時，蟲子就不能存活。而用來建造木結構別墅的木材的平均含水率只有17％，並且在地基處使用屏障系統——防腐材料、擋蟲網、周邊噴灑藥物等來阻隔白蟻的入侵，令家居遠離這些小蟲的侵擾。另外，良好的隔音私密性和最佳的舒適性是傳統的磚混結構無法比擬的，這也是當今北美迄求和擁有的成功標誌的原因之一。”
4、結實抗震説
“木結構韌性大，且因木結構別墅的箱式結構將力均分，自身結構輕，又有很強的彈性回覆性，對於瞬間衝擊荷載和週期性疲勞破壞有很強的抵抗能力，所以在大地震中吸收的地震力小，結構在基礎發生位移時可由自身的彈性復位而不至於發生倒塌”
5、舒適養生説
“木材是很好的電絕緣體，具有低傳導性。在同樣厚度的條件下，木材的隔熱值比實心磚牆的住房要高三倍，比標準的混凝土高16倍， 比鋼高400倍，比鋁高1600倍。 加之木結構別墅內部由石膏板、玻璃棉等熱的不良導體的構成，使木結構別墅成為一個相對密封的空間，受外界氣候影響很小。它像一座天然的空氣調節器，長時間生活在這樣的環境裏，延年益壽是不言而喻的。”
看着這些好象異常專業的描述和説教，頓時讓人有種立馬洗腦的感覺，但我想説的是，以上內容，統 統 都 是 假的。或者也可以委婉的換個説法，這些內容都是片面和不準確的描述。
華夏正統，宅茲中國
上圖是公認的集中國乃至世界木質建築的大成者-北京故宮。故宮始建於明朝，後為明、清二代的皇帝居所，建築羣落基本全為全木質結構，其施工用材、施工技藝是當時、 乃至現在（木質古建築 ）的最高水準。舉個例子，其主要大殿的柱子，全是採用了百年樹齡的金絲楠木（對，就是現在玩友們對車珠子的最高夢想）。據説明代時為了建設及維修故宮，已將整個東南亞（不僅僅是中國，而是整個東南亞）的全部40年以上的金絲楠木砍筏殆盡。以至於滿清入關後維護、修理和改建故宮時，無材可用，以至於偷偷的去扒掘明十三陵的陵墓用材。
傳説中極高端的金絲楠木珠子
而為什麼要千辛萬苦的去尋找金絲楠木來修建故宮呢？絕非為了美觀（表面都上了厚厚的漆層），而是金絲楠木是最好的耐腐蝕木材，傳説中入水即沉（比重大）、千年不腐。但期望是美好的，事實呢？
正在對故宮修繕的工作人員
就拿其中的體仁閣來説吧，體仁閣位於太和殿前廣場內東側，始建於明永樂十八年（1420年），乾隆四十八年（1783年）六月毀於火災，當年重建。後在鹹治年間、中華民國期間都進行數次大的修繕。但在2000年對故宮建築的詳細排查中，採用了射線探傷等方式，透過厚厚的柱體漆層，發現主殿內的40根楠木柱，其中嚴重糟朽的有9根，一般腐朽的有7根，兩根後檐金柱的腐朽面積大於50%。也就是説，雖然在200年的使用中經過數次大的維護和修繕，但還是有半數的使用最好的木材、使用最好的修建工藝的大殿主柱產生了腐朽。
而反觀一些使用了混凝土的古建築，雖歷經了2000年的風雨，卻仍然歷久彌新，仍呈現着2000年前的風采。萬神殿，始建於公元前27-25年（公元120年重建），由羅馬帝國首任皇帝屋大維的女婿阿格里帕建造，用以供奉奧林匹亞山上諸神。請注意下方標誌性的圓頂，這是在2000年前羅馬人採用了混凝土修建的近50米直徑的大弧形圓頂。
古羅馬萬神殿
還有建於公元90年的羅馬大競技場，其有40%的結構也是混凝土或毛石混凝土構成（拱圈、拱頂、牆體等），經過2000年的風風雨雨、戰火及人為破壞，但主體仍基本完好。
再來轉身看看，無數有意識的壞人、無意識的盲從小白們喊出的，“國內混凝土建築使用壽命才50年！混凝土就是個渣渣！”上面的事例，打臉不？其實混凝土如果自身的配合比沒出現問題的話，其使用壽命接近於岩石，近乎是無限制的。
其次，説木質結構 房屋耐火的，這就個完全的笑話了。任何人都知道，木材不耐火，而石材耐火（可將混凝土近似視為石材）。據大量的實驗表明，普通混凝土的耐火時限是4小時。也就是可以在正常火災情況下，保持4小時的炙燒而不發生結構破壞影響使用及安全。
你們儘管燒，莫叫老子皺個眉頭
而所謂的木框+石膏板？據國內實驗表明，即使採用了耐火設計，即輕鋼骨架+內填耐火岩棉+雙面履12mm石膏板的前提下，也只能保證30分鐘的耐火時限。採內木骨架的會更短。
下面就是傳説中具備防火性能的美帝豪宅在山火中的表現
而真正的全鋼筋混凝土式結構，其抗震性能已不輸於全木構式建築 。更不用説它的防風雨性能更是遠優於全木構式建築 。
倒是倒了，可我沒壞呀
看到這，估計很多人都會問，為什麼全木質結構被你説的如此的不堪，卻在北美盛行，原因何在？一方面，中國的人均森林面積遠低於美國（中國森林面積1.59億公頃，森林蓄積量112.7億立方米。而美國森林面積2.98億公頃，森林蓄積量211億立方米）。再加上美國森林中針葉林等主要適合的建築用樹種佔全美樹種的43%以上。所以美國有大量且低廉的建築用木材。再加上木質材料有着加工容易、施工快捷等特點，所以這就成了北美地區較豐富、廉價的最合適民用住宅的建造材料。
“