能夠在旅遊景區的“天空之鏡”上留下一張倩影，藍天白雲既在天上又在腳下，人如其中仿若仙境，這對於很多愛“打卡”的年輕遊客，誘惑力實在是太大，尤其是當看到美輪美奐的“天空之鏡”宣傳廣告時，能夠拒絕的衝動幾乎為零。然卻不曾想到，被某些景區吹噓的“人間仙境”，去了之後才發現竟然就是在地上擺上一片“小鏡子”，不但環境很差，根本無法拍照，就連用來做廣告的照片，也是從網上“抄襲”而來。
景區希望吸引更多遊客前來遊覽消費的心情可以理解，開發“天空之鏡”項目讓遊客有良好的旅遊體驗更是無可厚非，但嚴重的“貨不對板”，甚至故意用虛假誇大的宣傳把遊客“騙”到景區的做法，就非常令人所不齒了。儘管按照項目的策劃者説，因為需要先推廣後搭建安裝，沒辦法先用實景照片。但預期的“效果圖”與實際情況總不至於是天壤之別吧。
景區一窩蜂爭上“天空之鏡”項目，看到其他景區的“天空之鏡”引來遊客趨之若鶩，便不切實際的盲目從眾效仿，説到底，既是缺乏創新思維，更是經營上了的一種浮躁心態，他勢必會折損景區對遊客原本所具有的吸引力，不但會大大降低人們外出旅遊的消費熱情，更是“鼠目寸光”的短視行為。特別是在軟硬件設施還根本不能滿足遊客需求時，居然還採取盜用圖片乃至虛假誇大宣傳的所謂“營銷策略”，對遊客進行欺詐消費，不僅是在做“一錘子”買賣，更涉嫌違法。對於這樣的“天空之鏡”，政府監管更需要“明鏡高懸”。
記得很長一段時間來，因為“新鮮又刺激”，玻璃棧道成了“網紅”，很多景區甚至是城市公園，紛紛上馬“玻璃棧道”，一些根本不具備建設條件的景區，甚至拆掉木質橋面裝幾塊玻璃也就對外宣稱是“玻璃棧道”。而隨着遊客對“玻璃橋”的興趣降温，“天空之鏡”又成了不少景區爭相上馬的“網紅”項目。景區可以“與時俱進”，旅遊項目更可以創造消費熱點，但能吸引遊客瀏覽消費的既不止於“玻璃棧道”，更不侷限於“天空之鏡”，景區能夠保持“眾人皆醉我獨醒”，不斷創新思維因地制宜開發出屬於自己獨具特色的旅遊項目，顯然才是長足發展的根本。
疫情消退，旅遊升温，景區希望抓住旅遊消費熱點，爭上“天空之鏡”吸引消費的心情可以理解，但無論怎樣吸引遊客，都不可丟掉“誠實守信”這個根本，“天空之鏡”何嘗又不是折射景區經營理念的一面“鏡子”，用虛假誇大手段將遊客“騙”上貨不對板的“天空之鏡”，最終換來的註定是遊客“用腳投票”。