AMD與Intel 2020：誰製造了最好的CPU？
事實上，當你尋找一款遊戲或者桌面應用時， CPU的選擇僅限於 Intel或者 AMD。“undefined”新聞網站的編輯 PaulAlcorn致力於硬件相關信息的研究，對 Intel和 AMD桌面 CPU的10項性能和價格等指標進行了比較，並發表了分析結果。
AMD與Intel 2020：誰製造了最好的CPU？
價格領域
與 CPU價格相比，AMD不如 Intel。然而，AMD CPU有“相容的槽形”，“所有型號均可超頻”，“可採用高速 PCIe4.0“高性能 CPU散熱器”全部型號都是''槽形容易改變， CPU和主板型號對超頻有限制。
遊戲表現領域
有人説 Intel的 CPU每個內核的性能都比 AMD好，遊戲性能也有優勢。特別在高端領域，英特爾實力不凡。然而，很難實現性能上的差異。此外，要享受 Intel高端 CPU帶來的遊戲性能優勢，你應該準備高性能的外置顯卡和更高的刷新率顯示器，並且玩1080 p分辨率的遊戲。也就是説，需要非常有限的環境。當在1440 p或者更高分辨率下玩遊戲時， GPU成為了瓶頸，而非 CPU。
創新領域
因為有大量的核心， AMD佔據了創意領域的主導地位。舉例來説， AMD的高端型號 Ryzen 9-3950 X有16個核， Intel的高端型號 Corei9-9900K有8個核， 而Ryzen 9 3950X具有兩倍的內核。即便是 AMD CPU沒有內置 GPU，專業的創建者也經常使用外部 GPU，所以國外網友説認為這沒什麼關係。
功能領域
內核和三級緩存的一些功能，比如 PCIe通道的數量，已經證明了 AMD的強大。如果將高端型號Ryzen-93900X與 Corei9-9900K進行比較， AMD的內核數量、三級緩存容量、 PCIe生成和通道數量以及內存運行頻率等與之相比，在其他價位上也有同樣的趨勢。對比兩家廠商也不無道理。
超頻領域
在超頻方面，國外網友説，英特爾贏得了沒有任何爭議的勝利。需要準備一台支持超頻的 K系列 CPU和 Z系列主板，但一旦有了這些部件，就可以用基本的時鐘對高於5 GHz的頻率進行超頻，儘管 AMD CPU的超頻性能很差，但是初學者們很感激超頻，比如提供可以使 CPU性能最大化的一鍵工具。
功耗與執行領域
在計算軟件y-cruncher時，與使用7 nm工藝的台積電 AMD CPU比使用14 nm工藝的 Intel CPU功耗要低。因為耗電。在性能上，英特爾 CPU與 AMD CPU有競爭關係，所以在高負荷情況下，它們會消耗更多的能量，因此，它們所連接的 CPU散熱器必須對 CPU進行充分冷卻，有發燒問題無法解決。
驅動程序和軟件領域
對於軟件支持，英特爾會給予更多的關注。國外網友説， AMD的規模和開發資源都比英特爾要小，因此有報告説， BIOS和最新的驅動程序也有問題，但英特爾沒有太多問題。同時指出，可靠性增強了英特爾在 OEM市場上的實力。另外， AMD軟件的一個缺點就是優化操作系統和應用程序跟不上 AMD CPU的發展速度，因為它有很多內核。
處理器工藝領域
一般來説， CPU的處理工藝越好，在功耗和性能上就越有優勢。AMD採用台積電的7納米工藝，而英特爾則採用14納米工藝來生產 CPU，這一工藝規則在兩家公司之間產生了巨大的差異。英特爾自己也表示，其製程規定要到2021年才能達到行業標準。唯一令 AMD擔憂的是台積電的產能將會減少，但即便如此， AMD仍然擁有低功耗、高性能的7納米工藝，在工藝規範方面有優勢。
處理器架構領域
國外網友指出， AMD在體系結構上有優勢。AMD在2017年採用 Zen架構，而英特爾在2015年則落後於 Skylake架構。特別地，“無限結構”是連接 AMD開發的 CPU中的單元的互連，它不僅能提高產量，降低成本，而且還具有英特爾所不能提供的擴展性。InfinityFabric用於 AMD的桌面 CPU、移動 CPU，甚至 GPU，這是一個高度擴展性的標誌。
近幾年來，關於 CPU執行的猜測出現了很多漏洞，比如 Meltdown和 Spectre。這些漏洞對英特爾影響最大。到編寫本文時，與 AMD CPU相關的漏洞已經有16個，而向 Intel CPU報告的漏洞為242個。國外網友指出，這種差異主要是由於 Intel和 AMD的市場份額，但是目前， Intel CPU更多地關注通過降低安全性措施而導致的性能下降。我説的
據國外網友的對比， AMD獲得7分，英特爾獲得3分。建議使用 Intel CPU來提高超頻、遊戲和軟件的穩定性， 國外網友説，但大多數用户應該選擇 AMD CPU。
對此大家怎麼看呢，歡迎下方評論留言