三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?
三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

子曰:“吾未見好德如好色者也。”——《論語·子罕》

世上本沒有唾沫河,吐的人多了,也便成了河,我先吐為敬——首先申明,此文並非娛樂八卦瓜,實乃系列嚴肅社科類文章:

驚聞2020年4月27日阿里巴巴三料總裁(淘寶、天貓、阿里媽媽 )蔣凡先生“喜提”黑(通假字,通嚇,讀作he)死個人的處分套餐:

a.取消阿里合夥人身份;

b.記過;

c.職級從M7(集團高級副總裁)降級到M6(集團副總裁);

d.取消上一財年度所有獎勵。

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

對這個處分是不是——

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

憑啥勒?!(注:陝北口音)

答:阿里巴巴集團廉正部特別調查組認為,“蔣凡在公司重要的崗位上,因個人家庭問題處理不當,引發嚴重輿論危機,給公司聲譽造成重大影響。”

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

合適嗎這?!

疑問先憋着,繼續往下睇:

調查組結論:“蔣凡與如涵、張大奕並無利益輸送行為,阿里投資如涵與蔣凡無關,但由於其個人家庭問題處理不當,對阿里聲譽造成了影響。調查組確認:阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關;蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。”

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

(順手插個點評:可以理解為阿里用集團信用對此調查結果背書麼?世事如雲任卷舒,萬一將來出現涉及利益輸送的反轉,阿里巴巴該如何是好?對公眾、對供應商、對股民、對其他股東如何交待?屆時根據新的證據重新展開調查,給出新的調查結論麼?)

據網絡資料顯示,仍保留了蔣凡先生淘寶、天貓、阿里媽媽三大事業羣的總裁職位。(敲黑板,別劃重點,絕對不考的!)

2020年是個變局年,太多太多事情插着隊猴急猴急發生,有必要給部分剛打開手機、電腦以及平板電腦的羣眾補上前情回顧

起:2020年4月17日,微博ID“花花董花花”用户@張大奕eve網紅兼在美上市公司股東如涵張大奕, “這是我第一次也是最後一次警告你,再來招惹我老公我就不客氣了,老孃也不是好惹的。望自重,好自為之,同時”。據悉,“花花董花花”時為蔣凡妻子。(有圖為證)

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

承:

4月18日,淘寶天貓總裁蔣凡在阿里內網發帖,就網絡傳言帶來的不好影響對公司和同事道歉,並請求公司對自己展開調查。

隨後,阿里巴巴首席人才官童文紅表示,因家庭事務而嚴重影響公司聲譽,確實非常不應該,要認真反思,也應該道歉。同時,對於相關網絡傳言,公司會正式進行調查。

轉:待觀察

合:待觀察

簡直像電視劇一樣,有沒有?

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

阿里巴巴,是時候真心話大冒險了!

友商京東創始人劉強東先生因為美國一夜各種負面新聞不斷,現在已經辭去集團CEO等眾多職務,至今還時不時上各種首頁。

這是否意味着京東集團明顯比阿里集團的道德標準更高呢?阿里對此心服口服嗎?

英特爾功臣、前CEO布萊恩·科茲安尼克(Brian Krzanich)因出軌遭解職——

難道國人對如此知名的公眾公司的道德標準不如美國嗎?顯然不是!

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

問題一:蔣凡先生有無出軌?

假設此事件發生於知名國企,而國企的調查組如此這般迴避調查核心問題之一,公眾能滿意嗎?廣大阿里人能滿意嗎?會不會有家屬擔心上樑不正下樑歪呢?幾大友商開過此先河嗎?

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

阿里創始人之一馬雲先生曾表示,阿里巴巴成功的秘訣是女性,“沒有女性,就沒有阿里巴巴。”

婚姻家庭作為廣大人民羣眾的堡壘,與千家萬户的幸福美滿息息相關,事關社會穩定、國家昌盛。

正如馬雲先生所言,很多女性消費者在阿里巴巴購物是主要買給丈夫、孩子等家人。

網絡上多處可見,不少阿里女性顧客有個擔憂自己在阿里的花費,卻違背本意變相助力了幫某人養綠植。

因此,阿時請回應公眾關切。

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

問題二:為啥不辭退蔣凡先生?

並非誰簡單一個“私德”詞語就充滿道義擔當的事情。

文明社會講究以史為鑑,公眾憤恨雙標。

阿里曾依據價值觀,辭退用程序搶月餅的5名工程師採用技術手段作弊了中秋福利月餅訂單,遭勸退。前淘寶CEO衞哲因業務舞弊而自辭。聚划算的閻利珉,因非國家工作人員受賄罪而入刑。

多刷

難道阿里是看人下菜碟,存在雙標、多標嗎?!可能嗎?!

話雖如此,還是隻有阿里能回答:依阿里之見,不知這算不算雙標呢?

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

畢竟,阿里巴巴作為美國和港股雙料上市公司,三料總裁蔣凡先生作為高管,對股民、股東、員工來説,是不是存在告知義務呢,即:是否存在婚外戀?

阿里有沒有考慮過辭退蔣凡先生呢?那為什麼沒有辭退蔣凡先生呢?

是能力比德行重要嗎?

網上有好事分析稱,阿里倚重蔣凡先生能力。

唾沫俠一看就笑了:當阿里是啥公司呢?阿里離開誰難道不轉了嗎?!某個人幫助公司發展難道比給廣大女性消費者添重要嗎?

有部分輿論認為,阿里對蔣先生處分太輕。畢竟,榜樣的力量是無窮的!

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

問題三:如果阿里調查發現蔣凡先生不存在婚外戀事實,那麼,作為正義的公民,唾沫俠情不自禁要發出正義的吼聲——給如此重的處分,對蔣凡先生公平嗎?!

猛然想起“諸葛亮揮淚斬馬謖”典故,請問歷史學得好的讀者朋友們:諸葛亮斬的馬謖哪兒?

是帽子?脖子?還是手指甲?腳趾甲?

不可能是脖子吧?做做樣子給輿論看嘛,以諸葛亮的大智慧,應當不會傻到斬脖子吧!

文明沒長腳,每前進一步,都需要人民哼哧哼哧推動。

眾口爍金,眾口也能唾沫成河。唾沫有張力,根據流體動力學,唾沫能撐船亦能覆舟。

終極靈魂疑問來了:廣大女性顧客們希望辭退蔣凡先生嗎? 阿里將來會辭退蔣凡先生嗎?

前者的答案,可以通過回覆(咳咳咳!打賞嘛,就免了),以及在各種媒體上繼續展示。

後者的答案,只有阿里和時間能回答。

阿里是家重視社會責任的公司,相信,阿里會及時回應廣大客户的關切。期待阿里做出回應。當然,成語字典裏也有成語叫“唾面自乾”、“店大欺客”、“防民之口勝於防川”、“千里之堤毀於蟻穴”。

如果阿里拒絕回應廣大女性關切咋辦?

答:不能咋辦。

至於是否用鼠標或腳投票,而選擇其它消費平台剁手,請容唾沫俠先裝睡一會兒。

三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2402 字。

轉載請註明: 三問阿里巴巴:蔣凡是否出軌,為啥不辭退蔣凡,處分合理嗎? - 楠木軒