網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

新能源電動汽車經過2020年的火爆,不光是市值突飛猛進,也進入了很多人的視野,高到幾十上百萬的豪華電動汽車,下到最低3萬以內的微型電動汽車,讓人們對於電動汽車有了更多得了解。老年代步車實際上是低速電動車的一種,這個出來已經快10年了,老年代步車雖然外形各異,但是大致是根據汽車的外形來設計的,而且現在兩者也越長越像,很多網友有疑惑,都是電動車,為什麼不直接套用乘用車的標準,還要單獨建立低速四輪電動車標準呢?看下兩者之間的大不同。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

電池差別

電動汽車現在都是用鋰電池,而且為了維持高續航,電池包越來越大,能力儲存要求越來越高,代表了電池業的最高水平。現在電動汽車基本上解決了1000公里續航的問題。低速電動車(老年代步車)其實就是從最先的電瓶車演變而來,大部分用的是鉛酸蓄電池,當然電池也在不斷進步,更環保更高效,低速電動車續航一般在100公里以內,甚至有的只有幾十公里。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

這個差別就比較關鍵了,因為動輒幾十萬的電動汽車其實有一半的成本來自電池。五菱宏光出的Mini EV之所以便宜,是因為其最低續航只有120公里。鉛酸蓄電池發展了很多年,也逐步成熟了,但是因為其蓄能效率略低,充電慢,所以在電動汽車上被鋰電池替代了。但是在老年代步車身上,這個問題並不是太大的問題,反而降低了成本。

速度差別

電動汽車在零百公里加速上甚至超越了眾多的燃油車,當然行駛速度也都是根據現在燃油車的設置類似。可以上高速,而且速度優勢比較明顯。低速電動車則不同,零百加速就不用談了,因為限速一般都低於50公里每小時,歐盟的標準是低於45公里每小時。不能上高速,因為高速有最低速度要求。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

使用場景

電動汽車是屬於全路段無障礙行駛的,要求跟現在的燃油車並無兩樣,一旦續航超越1000公里那麼配合快充基本上可以取代燃油車了;而低速電動車限於速度以及續航基本上只是限於短途行駛,如果跑太遠了,沒電了充電要很久,車子就沒用了。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

所以兩者在使用場景上差別很大,很多人羨慕説也想買個老年代步車,其實老年代步車如果用來旅行,可能跑出去了就回不來了。相當於一個成年人,一個是孩子,孩子活動範圍就是周邊,跑太遠了不合適。

未來趨勢

綜合分析來看,電動汽車和低速電動車實際上是完全的兩個模式,雖然現在從外形上長得很像,但是一旦國家完成低速四輪電動車標準之後,只要遵循標準,應該也是需要正規上牌、買保險並且持有駕照的,但是根據現在發展情況,估計會類似D照。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

低速電動車涵蓋了電動四輪、電動三輪等多種車型,雖然現在電動三輪涵蓋在三輪摩托下面,但是在禁摩大勢下,估計未來一樣要修改標準,要不現在都很難上牌,不是想不想上牌,是上不了牌,所以在低速電動車上必然需要更加細緻的標準。雖然發展了10多年了,但是依然是個新事物。低速電動車除了代步還承載了很多其他產業需求,比如現在很多外賣、物流、市政都在使用,快速便捷,清潔能源花費低,維修方便。

結語

很多人很反感老年代步車,恨不得查到就扣車、銷燬。但是在標準滯後的情況下,很多問題並不是駕駛人有意的,是無法上牌,廠家也可以生產以及正常銷售,簡單的禁行並不是最好的辦法,加強引導和管理才是最需要的。機動車一樣很多違規違法現象,而且十次事故九次快。低速電動車在短途代步方面很有優勢,而且符合了現在老齡社會很多人的出行需求,也是老年人的腿腳,不能簡單扼殺,而是加強規範和管理。

網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準?

謝謝閲讀,歡迎轉發,有建議可在評論區理性探討!

文|未來科技車生活

圖|來源於網絡

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1407 字。

轉載請註明: 網友疑惑老年代步車跟電動汽車差不多,為何還需低速電動車標準? - 楠木軒