魔獸世界：相比暴擊和深防禦，穿刺的實用性為什麼更高？

魔獸世界穿刺和暴擊的理解，暴擊2%就是打100下，其中會有2下暴擊，傷害由100%變成200%，增加了100%傷害，這2下暴擊就是增加了2%暴擊率×100%=2%傷害。穿刺20%暴擊傷害就是把200%技能爆傷變成220%，技能由於暴擊造成的傷害增加量由100%變成120%。 重點來了，100下攻擊力，技能只要暴擊1下就會比普通暴擊高20%，10次暴擊就是10%暴擊率×20%穿刺=2% 穿刺增傷。所以穿刺只要10%爆率，就能和12%爆率的普通爆傷一樣。

舉個例子，就明白為什麼穿刺實用性高：15%暴擊的穿刺和17%暴擊的深防，100個小怪起手都猛，穿刺T有15個怪的開怪仇恨高於深防，只有2個小怪的開怪仇恨遠低於深防；而白字的暴擊也僅僅只能增加100個怪中2個小怪的起手仇恨，按最簡單的算，15-4=11，即使是15%暴擊的穿刺T，100個怪中11個的開怪仇恨就高於了深防，什麼是穩？開怪穩才是真的穩。除了開怪OT外，還有什麼OT是最讓T煩惱的呢？

BOSS戰中，手法優秀的T，無論是用穿刺還是深防，無論是多少的暴擊，對於總仇恨的影響相對都是較小的。這就是為什麼會點出穿刺的原因，都不去算什麼裝備多好，配裝多厲害，BUFF多全，手法好的T點出穿刺和深防最大的區別就是開怪。狂暴T是由低延遲及理念完善兩者疊加的產物，而穿刺T是防禦向增加天花板的產物。無需貶低穿刺，穿刺更多的時候只是無奈之舉，當雙持狂暴無法實現，穿刺是唯一增加防禦向的天花板選擇。

沒有實際體驗過，也沒有實際測試過，就直接給個暴擊數值，只會使得新手T更加迷茫，而一直使用穿刺的老T更是不屑一顧。追求極限就是雙持狂暴T，追求平庸就是帶盾深防T，沒有條件又想在野團/常規公會團獲得更好遊戲體驗的帶盾T，個人推薦穿刺T，護甲不點，招架不點，破甲不點，英勇盾牆防等點滿，保證血量防等的同時，增加仇恨部件的選擇例如手套/腰帶。

5點滿護甲所帶來的減傷完全無法與石盾相比，需要石盾的帶盾T用不着堆護甲，那是遞減的天賦，而招架是無法減少BOSS的暴擊/碾壓的，該出還是得出不會因為點了招架就真的硬了，招架只能在長時間戰鬥中減少被BOSS普攻打中的幾率，血線有問題靠主動開啓格擋來解決，破斧生命寶石盾牆都是危機救命神技，不會因為點了招架就可以避免或是減少這些深技的使用。

穿刺T在任意情況下（任意配裝任意BUFF），仇恨都是高於深防禦的，無非就是比較一下，穿刺T天賦少2暴擊率，得到重傷和20%暴擊傷害，完全無BUFF+一身防裝的情況下，穿刺T8%左右的暴擊率，深防禦10%左右，把爆傷算進去，兩者基本是持平的。而穿刺T的重傷決定了比深防禦的仇恨優勢，雖然重傷佔比不高，但優勢就是優勢。暴擊只要高於無BUFF狀態，穿刺T通過傷害製造仇恨的能力就一定高於深防禦，暴擊越高差距越大，不存在負收益。就算不去分析英勇和破甲該優先誰，只説盾猛和復仇，附加仇恨相同，傷害仇恨穿刺T勝出，也足以支持穿刺T仇恨強於深防禦的結論，對此你有什麼看法呢？