看電影，越來越成為不少人的娛樂選擇，除了去電影院之外，很多人也會選擇在家觀影。那麼，觀影設備就變得極為重要了。投影儀，因為輕鬆可以實現大屏觀影效果，成為不少人的選擇。
不過當前市面上，投影機的價格繁多，不同投影產品，在功能上也有着較大的差異，如何來挑選適合自己的投影儀，也困擾了不少人。我們此次選擇極米H3和當貝F3來進行對比評測，並以此來告訴大家，如何去選擇適合自己的投影設備。
外觀：外形時尚、百搭
極米H3和當貝F3這兩款投影儀，在外形上，第一眼給人的感覺是十分相似的，無論是造型、還是配色，考慮到極米H3的發售時間要早於當貝F3，不禁讓人猜測，當貝是不是做了一定的借鑑。相對來説，極米H3整體設計風格、線條更為圓潤一些。具體尺寸方面，極米H3的三圍是205*215*143.5mm，當貝F3的三圍是215x215x150mm，相對來説，極米H3會更加小巧一些。不過總體來説，兩款投影擺放在家中，都是個非常不錯的選擇。
小巧的機身，也帶來了更輕的重量，實際測量可以看，純機身，極米H3的重量為2.8kg，當貝F3的重量為3.1kg，極米H3要比當貝F3輕了0.3kg。實際體驗來説，當貝F3要重出不少，在需要搬動投影時，對女生來説不太友好。如果想在家裏多個地方使用，極米H3機身相對更小，會更加適合。
極米H3
當貝F3
再來看細節，首先是正面，兩者的整體佈局也是十分相似的。鏡頭都位於機身的左上方，而右上方均設置了ToF模組和攝像頭，用以梯形校正和對焦等功能。而極米H3在右上角，還加上了銀色的哈曼卡頓LOGO，看起來更像一台高品質音響。
兩款投影都採用了上下兩段式設計，並且機身主體也都採用了金屬材質。不過在細節上設計上，存在了一些差別。極米H3音箱開孔採用了長孔設計，而當貝F3則是圓孔設計。並且，極米H3鏡頭與開孔還採用了一個錯位設計，非常有個性。
極米H3
當貝F3
再看下機身背面的接口部分，兩款投影的接口類型是完全一致的，均配備了3.5mm音頻輸出、S/PDIF接口、兩個USB接口、HDMI（ARC）、HDMI、LAN口和電源接口。不過極米H3配備的兩個USB接口均為2.0版本，而當貝F3均為3.0版本，這一點上極米略有不足。
機身頂部，兩者也是非常相似的，均配備了電源按鍵、播放/暫停按鍵、音量鍵，整體比較簡潔，沒有過多按鍵。當然，考慮到投影的特性，日常主要的操控肯定是在遙控上進行的。值得一提的是，極米H3的音量和播放按鍵採用了觸摸式設計，相比當貝F3更有品質感，和機器的一體性也更強。
極米H3
當貝F3
底部，極米H3相比當貝F3，具備更多的散熱孔，這也為極米H3帶來了更為出色的散熱效果。並且，極米相比當貝，多了一個支架螺紋孔，可以直接轉在支架上使用。而當貝需要使用附帶的托盤，才能配合支架使用，略顯麻煩，並且也讓原本大一點的機身變得更加笨重。
左：極米H3遙控
右：當貝F3遙控
遙控器部分，兩者在整體佈局上基本保持一致，與主流的安卓機頂盒，或者智能電視基本一致，能夠比較快速上手。而在按鍵體驗上，極米遙控器的按鍵彈性和手感也要來得要更好一些，而當貝F3遙控器按鍵手感較硬，反饋的頓挫感比較強，個人更喜歡極米遙控器。
當貝F3遙控
極米H3遙控
不過兩者均具備了一些非常個性的設計。極米H3對焦和音量共用了一組按鍵，可以通過遙控器底部的按鍵來進行設置。而當貝F3則設置了一個魔法鍵，通過設置，可以實現一鍵實現某一功能，提升了使用的便利性。
總體來説，兩款投影都有着不錯的外形和質感，作為一款家庭娛樂投影，可以很好地融入不同的家居風格，哪怕是針對一些顏值黨來説，應該也都能很好地滿足。
系統、UI對比
説完外觀，接下來就要看下兩款投影的實際使用體驗了。兩款投影都是智能投影產品，那我們首先來看下兩者在系統上的表現。首先是兩款投影的開機速度，初次開機，完成所有設置後，在遙控上選擇關鍵，然後再點擊電源開機，經過實測，當貝F3開機需要約30秒，而極米H3開機僅需7秒左右，這一點上，極米帶來了非常好的使用體驗，而當貝F3可以説完敗，畢竟等待幾十秒的時間，是任何人都不想遇到的。
而在首次開機引導上，極米H3在開機後，按照提示，分別完成遙控配對、調焦、梯形校正、連接網絡、登錄極米賬號，就可完成設置，進入主界面了。極米H3的畫面UI和主流的智能電視、電視盒子基本無異，橫向為標籤軸，下拉則是該標籤下具體內容，整體操作還是比較容易上手的。
而當貝F3在首次開機時，需要完成遙控配對、一鍵對焦、連接網絡、掃碼登錄、引導下載當貝APP、選擇內容標籤、遠場語音引導等幾個步驟，相比極米H3來説，多了兩個步驟。而在系統UI上，當貝則比較獨特，內容標籤採用了縱向排列的方式，如果習慣了常見的智能電視UI的話，可能會需要做一定的適應。
當貝F3設置界面
極米H3設置界面
操作流暢度上，兩款投影都有着不錯的表現，整體十分流暢，有着比較好的體驗。並且像一些系統設計，儘管在界面上有所差別，但是整體邏輯都是十分清新的，都能夠很好地上手。
兩款投影都支持語音功能，利用這一功能，可以非常方便地進行內容的查找、播放等。實際體驗來説，適應了語音操控後，能夠為日常使用帶來極大的便利，不僅僅是查找、播放內容，甚至連對焦、梯形校正也都能使用語音來完成。值得一提的是，當貝F3還支持遠場語音，從便利性上來説，確實提升了不少，無需使用遙控器上的語音按鍵，只需説“你好當貝”，就能激活語音，不過在實際體驗中發現，如果室內存在一些噪音干擾，比如投影本身播放的聲音，或者他人説話的聲音，就會經常出現識別不準確的情況，功能體驗較差。
正好説到梯形校正，在ToF攝像頭的加持下，兩款投影儀都支持了這一功能，並且校正速度都表現不錯，只需數秒即可完成校正。這一功能的加入， 讓投影在家中的擺放變得十分方便，比如我想躺在牀上看電影，你再也不用擔心牀頭正中央能不能擺投影這件事情了。你可以把投影儀放在牀旁，哪怕斜着投，也是完全沒有問題的。
實際體驗下來，我們選擇了牀頭、沙發旁、餐桌三個場景進行測試，極米H3和當貝F3的校正速度都很不錯，但當貝F3的校正效果稍有偏差，比較在意細節的話，還需要手動調整一下，略顯麻煩。而極米H3在三個場景的效果都不錯，對環境的適應性好很多。
內容是大屏娛樂的核心，那兩款投影又如何的表現呢？兩款投影都整合了騰訊、愛奇藝、優酷、芒果TV等主流的視頻平台，加上還可以自己安裝第三方應用，在內容豐富度這方面來説，算是打了平手。並且，兩款投影也都整合了兒童、教育類內，對於家中有小朋友的家庭來説，也是一個非常不錯的功能，相比電視的直接發光，投影通過反射來呈現，對於眼鏡的傷害要小上許多，小朋友無論是用投影看卡通片，還是在線學習，都是個不錯的選擇。
性能對比
投影買回來，自然是為了用的，那麼最終實際呈現怎樣的使用效果，才是令用户最為關注的。最後，我們就兩款投影實際的功能及性能表現，再來做下對比。
原圖
當貝F3關燈效果
極米H3關燈效果
當貝F3開燈效果
極米H3開燈效果
原圖
當貝F3開燈效果
極米H3關燈效果
當貝F3開燈效果
極米H3開燈效果
首先，自然是用户感知最為明顯的畫質了。我們選取了靜態樣張，分別在開燈及關燈環境下進行了對比，投影亮度均為最大亮度，樣張為直接屏攝效果，JPG直出圖像。對比結果可以看到，無論是在開關還是關燈環境下，兩款產品畫質表現整體都還是比較接近的，但在細節上，還是有一定的區別，跟原圖對比可以看到，極米H3色彩上更加接近原圖，而當貝F3整體色彩看起來更加偏冷。並且無論是開燈，還是關燈的時候，當貝F3在細節上，特別是一些暗處，丟失還是略有嚴重，實際觀影的時候，可能體驗會略差一些。並且，當貝F3色彩飽和度也會感覺略高一些，長時間觀看，眼睛也會更容易疲勞。而極米H3無論是色彩表現、亮度，還是對比度，整體表現都比較均衡，觀影舒適度也更好一些。
當貝F3
極米H3
另外，兩款投影儀都具備運動補償的功能，所謂運動補償，就是使用動態映象系統，在原本素材的兩幀圖像之間插一幀補償幀，從而讓運動畫面更加清晰、流暢，降低拖影現象，呈現更好的觀影效果。但實際效果如何呢？我們使用兩台投影播放相同的視頻內容，開啓最高動態補償，可以看到，整體畫面更加流暢，截圖對比可以看到，畫面更加清晰、乾淨，基本沒有明顯的拖影。不過相比而言，極米H3的畫面會呈現出更好的清晰度，更加乾淨，而當貝F3細節上則略有缺失。
不過在實際對比時我們發現，極米H3支持全局動態補償，可以在任何時候開啓或者關閉動態補償。而當貝F3僅能針對視頻進行動態補償，我們在沒有播放視頻的時候，嘗試開啓補償失敗，這使得運動補償變得很難用，這⼀點來説，極米H3體驗無疑更出色。
而在4K、HDR視頻的表現上，兩款投影也都有着符合預期的表現，我們選取的視頻素材，都能非常快速地解碼播放，並且流暢度也完全沒有問題。
除了畫面之外，音頻效果也是至關重要的，好的音頻效果，能夠為觀影帶來更加沉浸式的體驗。對比結果也是顯而易見的，極米H3搭載了哈曼卡頓的音箱，整個聲音的表現是相當出色的，三頻飽滿，無論是動作大片的震撼效果，還是一些輕鬆歡快的音樂，都能很好地呈現。而反觀當貝F3，整體聲音的表現，無論是解析度、層次感，都較為一般，可能唯一的優勢就是聲音比較大一點吧。
並且，兩款投影都支持音箱模式，不過相比而言，極米H3加入了音畫魔屏功能，在聽歌的同時，你還可以查看專輯封面、歌詞等信息，當然你也可以選擇關閉，帶來了更多的選擇。
此外，極米H3還支持任意門功能，在待機時，自動進入屏保，此時，猶如在你的牆上開啓了一扇任意門，展現出另外一個不同的時空，並且伴隨着對應的BGM，帶來完全不同的體驗，日常即使不看電影的時候，打開這一模式，也是一個不錯的享受。
總結
作為兩款價格旗鼓相當的產品，極米H3和當貝F3都有着很不錯的影音體驗，但綜合來看，極米H3的工業設計更加小巧圓潤，能夠更好地適配家居風格。而當貝兩個USB 3.0接口的採用，則是非常有良心的，對於經常觀看本地影視資源的用户來説，能夠提供更好的使用體驗。
畫質表現上，兩者可以説是不分伯仲，相對而言極米H3的亮度更高一些，而當貝F3的對比度要稍微好一些。但是與觀影體驗息息相關的音質表現上，極米H3所搭載的哈曼卡頓音響在細節處理和響度上都保持了相當高的水準，毫無疑問是勝出的。再來説梯形校正和運動補償兩個常用的核心功能，當貝F3稍顯不足，不僅是校正偏差較大，而且無法全局開啓的運動補償也是非常雞肋。
總的來説，極米H3在ID設計、影音表現、功能體驗上都會更好一些。如果説要在這兩款投影⾥⾯做⼀個選擇的話，極⽶H3會是⼀個更好的選擇。