海凝
近年來，國家有關部門相繼出台規定，防止未成年人沉迷網絡遊戲並對未成年人充值金額予以限制。連日來，多位家長向媒體反映，疫情期間，孩子利用上網課時間用家長手機偷玩遊戲並充值上萬元，軟件應用平台、網遊公司以各種理由拖延甚至拒絕退款。多家公司“打折”退款。（5月25日《中國消費者報》）
孩子打遊戲充值引發不少問題。對此，有關方面多措並舉進行防範，國家新聞出版署2019年印發《關於防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》，既防止未成年人沉迷網遊，也對充值金額進行限制。最高人民法院出台的指導意見明確，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費遊戲等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
上述規定實施後，取得了積極成效。比如遊戲企業在政策指導下建立和完善防沉迷系統，在一定程度上遏制了未成年人沉迷網遊並充值。再如，部分遊戲企業在家長提交相關證據後，也全額退還了孩子充值金額。不過，由於存在“聯繫客服難”、“舉證難”、故意拖延等問題，孩子家長申請退款並不容易。
儘管拿到全額退款不容易，但這種家長還是比較幸運的，而另一些家長在孩子打遊戲充值後，遭遇遊戲企業拒絕退款或者“打折”退款。貴州吳先生的遭遇就能説明問題，孩子第一次充值4萬元，遊戲企業只退3.3萬元；孩子再次充值，有遊戲企業只退款65%，有遊戲企業表示第二次申請退款，不退。
究其原因是，有的企業設置了最高退款限額65%，有的企業表示“一個家庭只能受理一次遊戲退款”，並把責任推給監護人。不可否認，監護人在孩子充值問題上負有不可推卸的責任，但遊戲企業“打折”退款或者拒絕退款的做法，並沒有法律依據，相反，還可能違反了現行政策和法律規定，值得關注。
根據《關於防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》，無論是單次充值金額，還是每月充值金額，均有限制。如果遊戲企業嚴格落實這一規定，新聞中的孩子不可能短期內充值數萬元。如果遊戲企業沒有嚴格遵守規定，就屬於不當獲利，應該不打折扣地退款，如果情節嚴重，還應受到有關部門依法依規處理。
《民法典》第十九條規定，八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。顯然，法定代理人既不知情也不會同意孩子打遊戲充值，那麼遊戲企業從孩子打遊戲充值獲得的收入，就不具有合理合法性，應當一分不少地退還給家長。
上述最高法的指導意見，也沒有給這種退款“打折”留口子。而遊戲企業之所以做，完全是為了自己的利益，少給家長退錢，自己就能多賺錢。這反映出相關遊戲企業利益至上、責任缺失。對此，家長應該通過投訴起訴渠道尋求全額退款；有關部門也要對這種退款“打折”，採取對策完善制度“補丁”。
無論是行政監管還是司法審理，都不能容忍這種退款“打折”行為，否則，遊戲企業還會誘惑、縱容未成年人打遊戲充值以獲利；未成年人可能會越陷越深，影響身心健康；相關家庭則面臨經濟損失。所以，從相關政策到司法意見，都應該傳遞一個明確的信號：孩子打遊戲充值，退款絕不允許“打折”。