編者按：
開幕式和德國總統的演講之後，進入論壇階段。主持人伊萬·克拉斯特夫介紹了嘉賓，宣佈論壇開始，邀請佩洛西先講。佩洛西穿了一身橘紅色的套裝，搭配同色系的花絲巾和高跟鞋，坐在台上神采奕奕，滿臉帶笑地對大會主席和她的歐洲盟友表達了感謝。她是一位很有氣場的女政客，在華盛頓的政治生態當中是相當搶眼的，作為當前民主黨在政壇上的頭面人物，她經驗豐富、言語犀利，與特朗普的較量雖然有得有失，但是在氣勢上從不丟分，在美國人當中有一定的號召力。但是她不瞭解中國，偏見比較深。
她侃侃而談，從美國同盟的集體安全講到氣候變化，從北約講到G20，重點向大西洋另一邊的盟友們強調，應如何應對“共同的挑戰”，呼籲盟友間的緊密合作。然後，她話鋒一轉：“現在我要談談你們有些人可能不太同意的事情了，但是我必須做到坦率，那就是5G和網絡安全。”説到這兒，佩洛西的表情變得嚴肅起來，開始念一篇寫好的稿子：“中國正在謀求通過電信巨頭華為輸出他們的數字化專制，並以經濟報復威脅不使用他們技術的國家。美國已經將華為定性為對國家安全的威脅，列入實體清單，限制美國公司與華為的交易。”
在此基礎上，她反覆要求歐洲國家不要靠近華為：“任何一個國家都不能為了財政的需求而把電信基礎設施割讓給中國，”“這種錯誤的讓步只會鼓勵中國進一步削弱我們的民主價值、人權、經濟獨立和國家安全。”她甚至將“是否選擇華為5G”上升到價值觀的高度：“允許5G就是選擇專制而非民主。”之後，她提出一個替代性的“國際化”方案：“我們應該做到國際化——我知道歐洲正在做這方面的努力。歐洲是一個數字基礎設施國際化的地方，不能容忍專制。即使我們無法就採取美國還是歐洲模式達成一致，也可以共同倡導國際模式。而且我們必須在維護我們的價值和安全的前提下，在其他可行的選擇上投資。”
佩洛西發言之後，主持人邀請坐在輪椅上的朔伊布勒發言，他接過佩洛西提出的5G話題，説道，在德國聯邦議會里圍繞這個問題也有很激烈的爭論，但是，他似乎沒有太在意佩洛西的“國際化方案”，也沒有談歐洲與美國如何在這個問題上進行合作。他更多是在談歐洲國家之間如何加強合作的問題，同時有意無意地説了一句：“這並不是反對誰。”
兩位嘉賓發言之後，進入提問環節。這是慕安會的一個重要特點，任何重要的講話都要留出比較多的時間進行現場互動，講話者需要回答大量的即席提問，主辦方希望用這樣的方式刺激思考，鼓勵不同觀點的辯論，為與會者提供有利於判斷的多元視角。這也是慕安會的會場總是氣氛熱烈和活躍的重要原因，也因此而充滿吸引力。但是，近年也有些重磅的受邀演講者拒絕答問，這樣的會場往往比較沉悶，人也會少許多。
現場舉手提問的人很多，5G是提問者關注的焦點之一。有人問到美國在5G政策上是否存在兩黨分歧，也有人認為5G在當前是比意識形態衝突更重要的“技術戰”。
雖然言不對題，她也不忘説些好話，表達對中國的友好態度，由此可以看出她在公眾場合老練的自律習慣。她説：“我訪問中國時討論了氣候變化的問題，中國在解決氣候問題上走在世界的前列，有很多很好的辦法，我可以都列舉出來。在這些方面我們可以合作。”
但是她顯然不想以此作為講話的最終調門，於是再次強調：“這並不能掩蓋一個事實，那就是壓抑自由的想法在中國是存在的，甚至越發嚴重。我再説一遍，如果你想要信息自由，如果你想建立共同的信念並尊重人權，那就別靠近華為。”佩洛西的語速越來越快，可能會場的掌聲對她有所刺激，她好像面對歐洲盟友有些恨鐵不成鋼，再次強調：“相反，讓我們變得國際化些，一起建立一些能帶來信息自由的東西。而且我説的這些意見在美國有着兩黨的共識基礎……”
朔伊布勒搶過佩洛西的話茬，他沒有針鋒相對地反對誰，而是説道：“確保自由需要多樣化，壟斷和寡頭我都不喜歡。”
這場論壇的內容很豐富，現場提問者還提出了跨大西洋關係、民粹主義等方面的問題。佩洛西最後再次申明：“美國人為大家許下莊嚴的誓言，要保護和防衞，安全是我們討論的核心議題。”
注：因篇幅所限，原文有所刪節
欄目主編：秦紅 文字編輯：房穎 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：蘇唯
來源：作者：參考消息