專家猜測，美國可能想通過支持取消專利，讓製造商自願分享專業知識，或至少降低收費。
當地時間5月6日，德國政府發言人表示，美國的計劃將給疫苗生產帶來“嚴重的麻煩”。德國政府發言人強調，知識產權保護是創新的源泉。
阿斯利康疫苗 供圖/新華社
歐盟本月早些時候表示，已經準備就該提議進行討論，一些國家也給予了全力支持。
其中，政策支持者稱，這將允許更多製造商生產救命疫苗，也將增加較落後國家接種疫苗的可能性。
但包括製藥商在內的反對者表示，這可能不會達到人們預期的效果。
這個想法最初是由印度和南非提出的，世界貿易組織正在推動暫時取消對疫苗的知識產權保護的討論。
該提議在本週得到美國支持後勢頭更強了。
世界貿易組織總幹事恩戈齊·奧孔約-伊衞拉(Ngozi Okonjo-Iweala)表示，歡迎美國支持疫苗專利權豁免:因為目前的疫苗不平等是“不正確的”。
那麼德國作何反應?
圖為德國柏林議會大廈.(圖片來源:新華社)
德國政府在6日的一份聲明中表示，美國支持的這項提議將“對整體疫苗生產產生重大影響”。
“限制疫苗生產的因素是生產能力和高質量標準，而不是專利，”並補充説，製藥公司已經在與合作伙伴加強疫苗生產。
德國是歐盟最大的經濟強國，擁有重要的製藥行業，其中包括研發了一種最廣泛使用的新冠疫苗的生物科技公司。(美國擁有輝瑞和莫德納、英國阿斯利康、俄羅斯衞星五號、德國擁有BioNTech疫苗)
在德國政府發表上述言論之前，歐盟委員會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)表示，歐盟“準備討論”取消疫苗專利的提議。
馮德萊恩表示，歐盟“準備討論任何以有效和務實的方式解決危機的建議”。
反對之聲不絕於耳
反對者，尤其是業內人士表示，取消疫苗專利權不會解決問題。
國際製藥廠商協會聯合會(IFPMA)總幹事托馬斯·庫尼(Thomas Cueni)表示，這 “可能會危及現在的疫苗的質量和安全”。
“需要解決的是供應鏈上的問題。而且令人失望的是，富裕國家不願意儘早與較落後國家分享疫苗。”
一些專家表示，製藥公司還需要與較落後國家分享生產技術等技術訣竅，以獲得切實有利的效果。
“在全人類得到免疫保護之前，沒有人能真正安全”，全世界和商界領袖都同意這點。
但製藥公司稱美國支持分享疫苗秘方的決定是短視的，稱真正的挑戰是生產過程，且可能導致質量問題和生產效率低下
一些貿易專家猜測，美國可能希望，通過支持取消專利，製造商可能更自願分享專業知識，或至少降低收費。
德國的疫苗接種情況如何?
德國首都柏林,一名男子騎自行車經過勃蘭登堡門.新華社資料圖
據德媒報道 雖然德國只有8%的人口接種了兩劑疫苗，但約30%的人口接種了第一劑疫苗。
德國已經在制定計劃，允許接種兩劑新冠疫苗的人享有更多的社交自由，但仍需得到議會的批准，最早可能於本週生效。
德國疫情趨於緩和，據報道，德國醫療設備在最新一輪新冠疫情中“首次略有緩解”。
約翰斯·霍普金斯大學7日數據顯示，德國總計349萬例新冠病例，84239例死亡病例。
正觀記者 楚牙牙
編輯:金宸曄 馬少劍
統籌:王紹禹