3月26日晚間，水滴互助發佈公告稱，原互助計劃將於2021年3月31日18時正式終止。水滴互助在公告中表示：
對於在保障中的互助會員，將為其投保一年最高保額為50萬元的健康險。在此之前，不幸確診大病的會員，自首次診斷之日起180天內，可繼續發起申請。
若符合原互助條件，將由平台提供合理賠付。對於用户賬户內的餘額，平台將從公告日起5日內發起退款。
類似“水滴”的退出，今年並不少見！
2021年以來，已有美團互助、輕鬆互助等兩家頭部互助平台關停，加上水滴互助，目前互聯網互助領域頭部玩家僅剩下少數幾個平台。
那麼，到底為什麼一段時間以來，網絡互助平台相繼“關門歇業”？曾經飛速增長的網絡互助，難道真的要就此退出歷史舞台了嗎？
這是企業上市前的“斷臂求生”嗎？
從2016年5月上線至今，水滴互助在26日晚正式宣佈原互助計劃將於3月底正式終止。對於此次水滴互助選擇終止原互助計劃的原因，有業內人士認為這是水滴在籌備赴美上市前的“斷臂求生”。畢竟2020年7月，關於水滴最快2020年年底之前完成上市的消息就已經傳來，而互聯網互助的合規性風險的確是擋在上市前路的一個障礙。
經濟學者付立春：
因為網絡互助平台還是涉及很多性質認定的問題，比如説是眾籌，是金融，還是社會團體？它的牌照、監管、規範性等種種問題可能現在都很難完全規範。即使規範了，它的監管是不是到位？是不是符合上市對資產性質要求？也存在着很多疑問。所以在這種情況下，可能進行剝離，在上市之前是最安全、最保守的一種操作。
（資料圖）
原來網絡互助平台資金缺少合法的身份
經濟學者付立春：
作為基本社保和商業健康保險之外的另一種保障方式，以大病互助為形式的網絡互助平台近年來快速發展，“花小錢，防大病”的理念也讓網絡互助平台近些年快速聚攏一批用户，站在了風口上。由於它互聯網信息的屬性，傳播性非常廣，一些平台或者公司一旦成立，就會有很強的品牌效應，有很多客户基礎。
通過參與網絡互助，只需要每個月分攤幾元錢到十幾元錢，就可以獲得幾十萬元的互助保障，可以彌補中低收入人羣在基本社保和商業健康險之間的“真空地帶”，滿足低門檻的保障需求。然而，從2011年張馬丁創立的“互保公社”再到今天，十年過去，網絡互助產品越來越有商業保險的樣子，但是卻始終遊走在合規的邊緣。
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，網絡互助平台資金缺少合法的身份。
董登新：
網絡互助平台沒有合法的保險身份，不屬於法定保險機構，沒有合法的保險牌照或相應的營業執照。因此，在身份上、在市場地位上，它是不確定的或者是未知的，甚至存在灰色或黑色“户口”。
監管來了！各家互聯網公司紛紛收手
曾經憑藉低門檻、便利性、巨大流量等優勢一度野蠻生長的網絡互助，如今已行至重要關口。有數據顯示，截至2020年5月底，我國已有3.3億人加入網絡互助平台，這意味着全中國每10個人中就至少有2個人參加。然而在這個領域裏，監管還仍然是空白。
2020年9月，銀保監會打擊非法金融活動局曾發佈《非法商業保險活動分析及對策建議研究》的文章，稱有的網絡互助平台會員數量龐大，屬於非持牌經營，部分前置收費模式平台形成沉澱資金，存在跑路風險。如果處理不當、管理不到位，還可能引發社會風險。而平台監管缺乏制度依據，處於無主管、無監管、無標準、無規範的“四無”狀態。
（資料圖）
監管信號的釋放也迅速傳導到各個平台。董登新分析，沒有保險牌照的網絡互助平台可能會遭遇巨大的政策風險，這也是為什麼各家互聯網公司紛紛選擇了收手，關閉平台。
監管趨嚴，網絡互助平台洗牌在所難免
隨着監管趨嚴，網絡互助平台的洗牌在所難免。目前來看，針對網絡互助平台的監管問題，國家層面也在不斷摸索。中國銀行保險監督管理委員會首席風險官兼新聞發言人肖遠企在2021年年初銀行業保險業2020年改革發展情況發佈會上，針對網絡互助平台發展給出了這樣的答案。
肖遠企：
下一步，我們還將對網絡公司開展互助業務給予進一步的關注，瞭解其運行的方式和風險情況，再根據情況採取相應措施。
來源:央廣網