愛立信稱希望與華為自由競爭，但美國霸權不允許

2020-11-21由許愛花發佈於科技

作者：莉季婭· 斯坦欽科

不久前，愛立信公司總裁表示，瑞典對華為的限制措施，對新一代互聯網發展造成損害。中國人民大學歐盟“讓•莫內”講席教授王義桅對此評論道：“當前美國以政治理由來打壓、脅迫盟友，比方像瑞典這類比較親美的國家，就成為了美國政治外交的犧牲品。而跨國公司是按照全球化的規則來要求的。”

瑞典電訊商愛立信(Ericsson)首席執行官鮑毅康(Borje Ekholm)向《金融時報》表示，瑞典在5G網對華為設備的使用禁令，是在限制自由競爭和貿易，由此或延遲新一代移動通訊的部署。需要指出的是，鮑毅康認為，重審華為禁令是重要的，同時，愛立信和瑞典的發展，應“基於自由貿易機會”。

10月末，愛立信與英國電信集團簽訂五代高速移動通訊設備供應合同，而且是替代華為設備。考慮到這點，鮑毅康的聲明令人意外。這家大型集團總裁為何發表有利於直接競爭對手的聲明呢？

確實，愛立信在中國有很多合同，與華為在研發技術方面也緊密合作。因此，公司在努力維繫與中國政府的關係。

王義桅認為：“目前經濟越來越全球化，但是政治卻日漸地方化，二者不相匹配。從全球市場配置的原則來看，供應鏈是你中有我、我中有你，愛立信、諾基亞和華為都是既有競爭又有合作。政府卻基於政治利益考慮，甚至還被美國的聯盟體系給脅迫，破壞全球化的規則。我想這也是愛立信對瑞典政府不滿的一個重要背景。”

英國電信集團9月份與諾基亞簽署了類似愛立信的合同。公司已在倫敦和英國中心的米德蘭德5G網中使用諾基亞設備。現在，根據協議，諾基亞將參與英國其它地區的移動通訊網絡的完善工作，比如在阿伯丁、丹地、約克、劍橋和南安普頓。

去年，媒體發佈消息，諾基亞集團在爭奪5G網設備世界市場時，輸給了華為公司。但儘管如此，諾基亞還是簽下了合同。《華爾街日報》7月份寫道，諾基亞輸掉的原因是，在創制通訊芯片時選錯了方向。5G芯片兩大技術分別是更為節能和廉價的片上系統（system on chip）和更為昂貴的現場可編程門陣列（field-programmable gate array）。而諾基亞選擇了後者。因此，諾基亞在生產5G設備方面世界排名第三，價格要比愛立信和華為高出一倍。該報寫道，華為居領先地位。

也就是説，服務於180多個國家的英國電信集團，卻選擇了更為昂貴的諾基亞技術。這是為什麼呢？

王義桅説：“毫無疑問，美國打壓華為是基於安全理由，但實際上這並不是國家的安全，而是他控制盟友的安全。美國有自己的軍事聯盟體系，依靠自己的技術優勢、資本優勢和產業優勢來控制盟友，以維護在全球的金融霸權和軍事霸權地位。所以盟友不能使用華為，是美國的一個前提條件。所以這些歐洲的盟友非常清楚美國是不可靠的，即使拜登上台也不能改變這一本質，我想愛立信的行為正是反應了這一點。”

王義桅提醒道，初看起來，歐洲電信公司與美國沒什麼共同點，但卻因對美國的金融依賴，而不得不違背公司利益去遵循美國的指示。

他説：“美國也是出於商業利益的考慮。眾所周知歐洲領先的5G企業是愛立信和諾基亞，雖然諾基亞是芬蘭企業，但是約80%的股份都已由美國或美國的公司持有。所以美國表面上是打壓華為，實際上也是為了諾基亞和美國的一些資本服務。當然，美國的打壓確實違反了全球經濟自由市場競爭的原則，尤其是破壞了全球供應鏈。愛立信、諾基亞和華為在5G領域既是競爭對手，同時也是合作的夥伴，因為5G不是依靠一家企業就能實現的，如果不與華為合作，瑞典投入的成本將非常高。對此愛立信是看得很清楚，美國的政客們完全是基於政治利益的考慮，為了維護霸權和聯盟體系，不惜犧牲盟友的利益。”

上個月，瑞典郵政和電信管理局根據武裝力量和安全部門的建議，緊隨英國之後，宣佈對中國華為和中興關閉5G設備市場。華為對郵政管理局的決定提出上訴，斯德哥爾摩行政法院裁決，暫時解除郵政局的限制令。