日本政府和東電公司在這一問題上多次言而無信和應對失當後，相關信用早已破產。
東京殘奧會開幕式發出“改變世界”呼聲的當天，日本政府和東京電力公司就邁出了“改變世界”的驚人一步。
據日本放送協會（NHK）24日報道，日本政府和東京電力公司已基本敲定，將通過修建海底隧道的方式，把福島核電站的核污染水引流到距海岸1公里附近的海中排出。
消息一出，福島縣漁業協同組合聯合會表示，他們會審視日本政府的報告和解釋，但就目前掌握的情況而言，他們將堅決反對這樣的處理方式。
圖源：cartooningforpeace
所謂“名聲”
首先需要説明的是，日媒報道的措辭是非常講究的。比如，從不用核污染水，而是用核處理水，哪怕諸多證據表明這些水裏的放射性物質從未被清除乾淨。
據日媒報道，這種處理方法的具體構想為，先用大量海水稀釋核污染水，使放射性物質氚的濃度下降到標準值以下，然後通過海底隧道運輸到核電站以東約1.5公里、南北約3.5公里的海域中心附近排放。
東電公司聲稱，氚的濃度將被稀釋到每升1500貝克勒爾以下。由於核電站港灣內的海水含有放射性物質，因此將從港灣外取水。
東電公司近期將向原子能規制委員會提交審查申請，同時着手準備工程。此前，東電公司提出2022年初正式施工，按照政府方針於2023年春左右完成建設開始排放。
根據東電公司此前公佈的核污水排放計劃，福島核污水的單日最大排放量將達到500噸。目前，東電公司設在福島第一核電站的儲水罐可儲存137萬噸核污染水，但最終實際排放將遠超137萬噸。
之所以採用這樣的處理方式，日本政府和東電公司聲稱一來更方便稀釋核污染水，二來有利於維護福島的“名聲”。但是，多數福島民眾對此並不買賬。
有日本民眾在網上説，“日本政府一直在拿福島名聲説事，但如果不排放核污染水就什麼事都沒有，對所謂的‘名聲’一詞感到噁心。”
韓國民眾抗議日本政府向海洋排放核污染水的決定。圖源：AP
請別再鞠躬
對世界來説，更重要的還是日本此舉到底是稀釋核污染水，還是更方便核污染水擴散。
日本政府認為，使用管道從遠離海岸線的深海擴散，可以減緩放射性物質的擴散。因為深海洋流的物理屬性不同於表層洋流，且規劃中的排放區並非捕魚區。
但是，深海洋流流速再緩慢，也不免與其它海水產生交換。更嚴重的是，在日本將要排放的核污染水裏，絕不只是氚一種放射性物質。
此前有專家介紹，日本核污染水中含有多種放射性物質，如碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14、碘-131、銫-137等，它們都對人體有害，且相當多數半衰期較長，易於在海洋生物體內富集。
東電公司曾表示，核污染水經過“多核素去除裝置”（ALPS）處理，可以過濾掉62种放射性物質，只有氚無法被去除。東電公司還承諾，若過濾後的數值仍然超標，則會重複過濾程序。
但是，2013年，東電公司承認其隱瞞了核污染水已泄漏入海一事，理由竟是在確認問題前不想引起公眾擔心。2018年，東電公司又承認未能將核污染水中的全部放射性物質清除掉，但其多年來都堅稱這些物質已被清除。
圖源：cartooningforpeace
綠色和平組織認為，日本政府和東電試圖將焦點放在危險性相對較低的氚，以轉移大眾對其他殘留物質的視線。該組織日本辦公室高級核專家肖恩·伯尼表示，泄露的東電公司內部文件已經證明，即使通過ALPS處理，也無法將許多放射性元素如碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等減少到"無法檢測"的程度。
法國核輻射獨立研究與信息委員會的羅蘭·迪巴德今年4月表示，他對去年獲得的水樣進行檢測後發現，水中的污染物質含量依然很高，除了氚之外，還有許多別的能夠在自然界中存留很久的污染物。
“令我感到震驚的是雖然日本政府對排入大海的污染物的含量制定了嚴格的標準，但這些標準遠遠高於東電公司的ALPS處理所能夠達到的指標。” 羅蘭·迪巴德如是説，“ALPS並不足以去除所有的污染元素，而且，我並不相信東電公司找到了新的有效措施。”
其實，日本政府和東電公司的選擇，從來不止排海一項。更不必諱言的是，日本政府和東電公司在這一問題上多次言而無信和應對失當後，相關信用早已破產。核污染水固然不好處理，可信用一旦耗盡，日本拿什麼讓世界放心它的選擇？
莫不是還以為，再次鞠躬道歉就翻篇了？圖源：GJ
出品 深海區工作室
撰稿 深海龜
編輯 深海獺