強生公司23日宣佈，將在美國恢復開展強生旗下公司研發的新冠疫苗3期臨牀試驗。本月12日，由於一名受試者出現“無法解釋的疾病”，研發臨牀試驗暫停。
韓國疾病管理廳24日通報，截至24日13時，接種流感疫苗後死亡人數已經升至48人，但疾病管理廳預防接種專門委員會在經過對死亡病例的死因分析後認為，死亡原因與流感疫苗接種之間的直接因果關聯較低，不會叫停流感疫苗接種。
伊拉克軍方發言人哈法吉表示，伊拉克將與北約和國際聯軍繼續合作，共同打擊極端組織。自今年年初以來，國際聯軍已向伊拉克方面移交了多座軍事基地，其在伊拉克的未來地位與計劃始終未定。
吉爾吉斯斯坦中央選舉委員會24日決定，將於2021年1月10日舉行總統選舉。吉總統熱恩別科夫15日辭去總統職務。由於議長拒絕代理總統職權，總理扎帕羅夫隨後宣佈自己將行使總統權力。
中國第19批赴黎巴嫩維和多功能工兵分隊官兵23日圓滿完成貝魯特港大爆炸後重建援助任務，正式返回南黎維和任務區。
日本政府最快下個月將針對中國等30個國家和地區，允許商務人員停留72小時以內的超短期入境。入境條件包括接受核酸檢測、不使用公共交通、提交行程報告以及移動範圍限制在住宿地和工作地點等。
麥肯錫在一份研究報告中説，在世界旅行恢復到疫前水平之前，全球旅遊業將累計損失3萬億至8萬億美元。
納米比亞動物保護者稱，最近一段時間納米比亞海灘已經發現7000多頭海豹的屍體，大部分是早產的小海豹。目前死亡原因尚未查明。
據日本媒體24日報道，日本政府可能在10月過後就“福島核事故中的受污染水排放入海”一事作正式決定。此前日媒報道稱日本政府將在本月27日作出這一決定。國際綠色和平組織23日警告稱，福島核反應堆排放到海里的污染水含有放射性物質，有可能損害人類的DNA。
波蘭總統發言人斯佩哈爾斯基24日説，總統杜達確診感染新冠病毒，但目前感覺良好。
近日，美國司法部對谷歌展開的反壟斷訴訟，這是多年來數碼巨頭科技公司受到的來自政府監管部門的最大挑戰。對於此案的來龍去脈，外媒BBC專門梳理了幾大看點。
美國司法部10月20日與包括阿肯色、佛羅里達、佐治亞等11個州聯手提出訴訟，對谷歌的壟斷指稱包括：
谷歌是佔壟斷地位的互聯網守門人，多年來一直採取措施阻止他人染指其主導地位，如簽訂排他性協議，禁止預裝任何競爭性搜索服務；
互聯網搜索業務在移動端增長迅速，谷歌與包括設備製造商和運營商在內的商業夥伴簽署協議，確保這些搜索通過谷歌而不是競爭對手進行，並使其無法刪除，而不管消費者的偏好如何；
當熱門廣告與谷歌搜索結果一同出現時，掌握了主導權的谷歌就可以向廣告商收取壟斷價格；
缺乏競爭意味着廣告商需要支付更高的費用才能出現在谷歌的搜索結果中，而消費者則被迫接受谷歌的政策、隱私保護和對個人數據的使用。
美國司法部副部長傑弗裏·羅森表示，本次針對谷歌的訴訟依據謝爾曼法案，旨在“重新恢復市場競爭，併為數碼市場的下一波創新打開大門”。
謝爾曼法案是美國國會於1890年通過的第一部反壟斷法案，也是美國曆史上第一個授權聯邦政府控制、干預經濟保護經濟領域競爭的法案，影響重大。
該法規定：凡以托拉斯形式訂立契約、實行合併或陰謀限制貿易的行為，均屬違法。
該法律的目的是保護自由競爭的市場體系、不允許行業大佬通過壟斷手法妨礙自由競爭。
美國司法部起訴公告發布後，谷歌首席法律官肯特·沃克在其博客上對美國司法部的起訴提出反駁。
沃克認為美國司法部提起的訴訟“存在嚴重缺陷，人們之所以使用谷歌，是因為他們自行選擇，而不是迫不得已或者因為他們找不到替代品。”
他認為，這一訴訟對消費者沒有任何幫助。相反，“它將人為推動質量低於谷歌的替代搜索引擎，並導致手機價格上漲，同時人們更難獲得他們想要使用的搜索服務。”
谷歌遭遇反壟斷訴訟，有人支持有人反對。
美國華盛頓智庫“公開市場研究所”的薩莉·哈巴德在推特上表示，針對谷歌與其他公司簽署的協議是最為容易取勝的法律案件。她説針對谷歌的反壟斷案“終於等來了，不過能看到得以實現真太好了。”
而競爭企業研究所科技創新中心的傑西卡·梅路金則撰文認為，這一訴訟反映出美國反壟斷監管存在的某些根本性的錯誤。她認為，在美國反壟斷的標準是消費者受損，但是考慮到谷歌搜索完全免費，而且搜索服務不斷改善和提升，美國司法部很難證明谷歌違反這一反壟斷標準。
在資本市場上，投資者對這一反壟斷訴訟案似乎並沒有什麼太大的反應。谷歌股票在短暫小幅下跌後再次回升。
諸多觀察人士一致認為，與谷歌這樣的巨頭公司對簿公堂，可能需要多年時間才能結案。而且谷歌財大氣粗，用得起美國最優秀的律師，誰輸誰贏還很難判斷。
投資者的行動也説明這將是一場曠日持久，勝負難測的官司。
在美國大選臨近之際，美國司法部提出對谷歌的訴訟，被認為有時機上的考量，甚至被批評有為現任總統特朗普的行政班子標榜政績之嫌疑。還有評論質疑，特朗普當局此舉是為了證明如果連任成功將應對科技行業的影響力。
在美國司法部發起訴訟之前，美國國會曾經對四大科技巨頭公司谷歌、亞馬遜、臉書和蘋果展開長達16個月的調查。
歐盟是對谷歌最“冷酷”的地區。
在過去10年中，歐洲監管機構向谷歌發起三項不同的反壟斷訴訟，並針對有關谷歌的比價服務、安卓手機操作系統和AdSense平台的投訴處以超過80億歐元的罰款。
2019年3月，歐盟委員會對谷歌處以15億歐元罰款，理由是谷歌濫用主導地位，排擠互聯網廣告服務領域的競爭對手。
2018年7月，歐盟委員會判定谷歌採取“非法限制措施”利用安卓軟件不公平推廣自己的應用程式，加強在搜索引擎方面的主導地位，對谷歌處以43.4億歐元罰款。
2017年6月，歐盟委員會裁定“谷歌購物”在搜索結果中推廣自己的購物業務，對谷歌處以24億歐元罰款。
美國司法部對谷歌的反壟斷起訴是自1990年代起訴電腦巨頭微軟以來美國最重大的反壟斷訴訟。
1994年7月美國司法部對微軟提起反壟斷訴訟，稱微軟與電腦製造商簽訂排他性和反競爭性的授權協議，阻止電腦製造商使用微軟競爭對手的操作系統。
1974年，美國司法部對美國當時最大的電話公司——美國電話電報（AT&T）公司提出反壟斷訴訟。當時AT&T是美國絕大部分地區唯一的電話服務供應商。1984年，該公司被分拆出一個繼承了母公司名稱的新AT&T公司（專營長途電話業務）和七個本地電話公司。
除了以上這兩個最近的案件，美國曆史上還曾出現過其他反壟斷的大案，其中包括美國鋁公司案、美國鐵路公司案、美國煙草公司案、美孚石油公司案等。