Facebook剛剛在美國遭遇了兩起重大的反壟斷訴訟。
週三，美國聯邦貿易委員會和48名州檢察長提起訴訟。兩者都圍繞着Facebook收購社交應用Instagram和即時聊天軟件WhatsApp展開。
這些訴訟稱，Facebook使用了一種策略，在競爭對手威脅到該公司在社交媒體市場的主導地位之前將其壓制。這些訴訟提到了Facebook決定收購Instagram和WhatsApp，而不是與之競爭，並指控Facebook對軟件開發商施加了“反競爭條件”。
這兩項訴訟都要求對Facebook進行“資產剝離”——也就是説，切斷Instagram和WhatsApp與Facebook的聯繫。此外，Facebook在未來進行任何合併或收購事項之前，可能需要獲得政府的批准。
Facebook分別於2012年和2014年收購Instagram和WhatsApp時，這兩起收購事項當時都獲得監管部門的批准。
Facebook表示:“在聯邦貿易委員會批准了我們的收購數年後，政府現在想重來一次，絲毫不考慮這個先例會對廣泛的商界或每天選擇我們產品的人造成什麼影響。”
但是官方出具的調查結果顯示，Facebook的收購可能具有“惡意”。2012年公佈的電子郵件顯示，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格當時正在考慮收購Instagram。克伯格認為Instagram是Facebook的“威脅”，他的理由是，收購這款APP將是“中和”Facebook成功的一種方式。
“從一個角度來看，我們真正購買的是時間。即使有新的競爭對手出現，在它們能夠達到相當規模之前，現在收購Instagram、Path、Foursquare等也會給我們一年或更長的時間來整合他們的動態，”扎克伯格在郵件中説。
彭博資訊(Bloomberg Inteligence)曾經的一份數據顯示，如果Instagram成為一家獨立公司的話，那麼它可能超越很多優秀的科技公司，這些被超越的名單包括Twitter、Snapchat、line等社交產品。這家公司的價值將高達1000億美元。
對於Facebook來説，當年10億美元的收購不僅是一個穩賺不賠的好買賣，更是一項一本萬利的投資。
美國對大企業的反壟斷調查由來已久
Facebook日前遭遇的反壟斷訴訟是繼10月份司法部起訴谷歌之後，今年針對大型科技公司的第二起重大法律行動。此次訴訟也是1998年微軟案以來，規模最大的反壟斷案。
20多年前的的微軟反壟斷案中，美國聯邦政府最終與該公司達成了和解，但長達數年的法庭爭端和曠日持久的反壟斷審查導致微軟無力打擊競爭對手，為互聯網的爆炸性增長掃清了道路。
實際上，近年來，人們對於科技巨頭的恐懼日益加深，無論是在歐洲還是在美國，反對科技巨頭的聲音一直不絕於耳。很多名人在不同場合呼籲用反壟斷的手段打擊科技巨頭，以防止他們阻礙競爭、損害消費者福利、破壞和干擾民主。
在美國，對大企業進行反壟斷調查的傳統由來已久，其中最經典的案例就是AT&T。
在拆分之前，AT&T幾乎壟斷了美國的州內、州際和國際電話業務。此外，AT&T控股的西電公司提供了幾乎全部貝爾系統的設備，使電信設備生產也在AT&T的壟斷之下。
1984年，AT&T遭分拆，被分割成一個繼承了母公司名稱的新AT&T公司(專營長途電話業務)和七個本地電話公司(即“貝爾七兄弟”)，美國電信業從此進入了競爭時代。
競爭放開後，新興電信運營商如雨後春筍般出現，通信市場出現激烈競爭。競爭帶給美國電信市場極大的繁榮，並且給消費者帶來了實惠。此後，與AT&T抗衡的電信巨頭，如Verizon、T-Mobile、Sprint等競相湧現。
【編譯/前瞻經濟學人APP資訊組】
參考資料:https://www.businessinsider.com/facebook-antitrust-suit-instagram-whatsapp-deal-ftc-states-2020-12