兩大碳減排戰略：核能與可再生能源孰優孰劣？可再生能源收益可能更大

科學前沿觀天下 篤學明理洞寰宇

20世紀，在科學家們弄清楚如何利用原子能之後核能變得日益重要，通常被認為是減少對化石燃料依賴的最佳途徑之一。21世紀，隨着可再生能源逐漸走進人們生活，核電和可再生能源成為電力行業碳減排最受關注的兩大競爭對手。最新研究使用多元迴歸分析方法，對123個國家25年來的國家碳排放量、可再生能源和核電生產量的全球數據集進行系統分析顯示，採用核能並沒有實現碳排放量的顯著減少，相反，在某些發展中國家，核計劃實際上將碳排放量提高了。結果表明，全面使用風能和太陽能等可再生能源可能是大幅降低大氣中二氧化碳含量的更好方法。

研究發現，核設施和可再生能源設施之間存在負相關，表明核能和可再生能源的依附往往會相互排斥。同時鑑於核能並不完全是零碳排放，因此有可能比直接轉向可再生能源的排放量高。英國薩塞克斯大學能源政策教授Benjamin Sovacool表示，證據清楚地表明，在兩種廣泛的碳減排戰略中，核能效果差，加之不能與可再生能源很好地共存，使人們對優先投資核能而不是可再生能源的明智性產生了嚴重的懷疑。計劃對新核電進行大規模投資的國家可能面臨抑制替代性可再生能源投資帶來的更大氣候效益的風險。

許多科學家曾經表示核能是我們目前唯一的選擇，堅持認為核能可以用目前可再生能源無法比擬的效率替代化石燃料。2018年的一項研究還得出結論，如果我們要儘可能降低地球的温度，核能必須是其中的一個重要組成部分，至少在風能和太陽能等能源擴大之前。繼續努力使核能成為一種更精簡、更靈活的能源，可以更好地與可再生能源項目一起運行，將有助於改善本研究中的數據。

值得注意的是，這項研究分析了1999年至2014年的數據，因此它不包括核電和可再生能源方面的最新創新。但研究確實顯示了更多地採用可再生能源項目與降低總體碳排放量之間存在着明顯的聯繫。研究人員表示，目前發現的是兩者的相關性，而不是因果關係。但令人驚訝的是，在不同的時間框架和國家背景下，結果是清晰和一致的。這是一個有趣的趨勢，需要進一步研究。

研究人員認為，與核電相關的更嚴格的法規和更長的交付週期決定核能需要大規模的開發，往往為規模較小的可再生能源項目留下更少的空間。另外，考慮到這項研究涵蓋的許多核電廠可能已經接近使用壽命，意味着需要更多的能量來維護它們。研究人員建議，通過完全消除核能，可再生能源的收益可能會更大。

總體而言，研究結果不僅表明全球核投資在緩解碳排放方面的效果往往不如可再生能源投資，而且這兩種戰略之間的緊張關係會進一步削弱避免氣候破壞的效力。

參考文獻：Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power，Nat Energy，2020，DOI：org/10.1038/s41560-020-00696-3。

責編：朱張航宇